 
        
        книги из ГПНТБ / Ядернофизические методы анализа и контроля технологических процессов [сборник статей]
..pdfЭти особенности нейтронного генератора приводят к затрудне ниям при анализе вещественного состава по долгоживущим ак тивностям, так как длительное облучение не всегда экономически выгодно. Поэтому и анализ на быстрых нейтронах, как правило, отличается своей экспрессностью и дешевизной.
Быстрая доставка образцов на облучение и измерение, а также автоматизация процесса анализа осуществляется пневмотранспор тирующими устройствами и автоматическими системами, управ ляющими работой установки [2—5]. Для достижения высокой точ ности анализа на соответствующие устройства накладываются определенные требования: высокая скорость транспортировки, воз можность контроля положения образца, воспроизводимость уста
| новленных режимов и др. Одно из | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| требований — вращение | образца | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| при облучении — связано с тем, что | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| распределение | потока нейтронов в | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| радиальном | направлении, | перпен | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| дикулярном падающему пучку дей- | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| ■лрСНрв. имеет ярко выраженный | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| максимум, ширина которого в пер | Рис. 1. | Распределение потока | |||||
| вую очередь зависит от степени фо | нейтронов по направляющей ци | ||||||
| кусировки дейтронного пучка. | Это | линдра | в плоскости, | перпендику | |||
| требует строгой фиксации | образцов | лярной | плоскости | мишени | при | ||
| в положении | облучения и наклады | одно- (/) и многоцикличном | (//) | ||||
| облучениях образцов. | 
 | ||||||
| вает определенные условия на | ста | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
бильность электрического оборудования, обеспечивающего фокуси ровку пучка дейтронов и ускорение их.
Кроме того, ввиду незначительного эффекта самоэкранирования потока быстрых нейтронов и с целью увеличения чувствительности для анализа часто используются пространственно-протяженные образцы больших навесок. Это приводит к неравномерному облу чению их по всему объему (рис. 1, /). Возможное решение ука занной проблемы заключается в использовании цикличного облу чения. При этом не только увеличивается статистический отсчет от цикла к циклу, но и, как видно из рис. 1, II, вследствие вращения образца при многократном прохождении его в канале пневмопоч ты «сглаживается» неравномерность облучения по объему. Дру
| гими словами, условия | циклического облучения приближают | ||
| .к условиям, возникающим при принудительном | вращении | образца | |
| в процессе облучения. | Однако в последнем | случае | соответ | 
ствующие системы увеличивают расстояние между образцом и мишенью генератора, уменьшая полезный поток нейтронов, а сле довательно, ухудшая чувствительность и точность анализа. Поэто му в ряде случаев целесообразнее применять цикличное облучение без вращения.
' В связи с пространственной анизотропией нейтронного потока возникает необходимость измерения числа нейтронов, прошедших через образец за время его облучения, т. е. мониторирования по
61
тока. Этот вопрос исследовался многими авторами, в частности, при определении содержания кислорода в различных материалах [1, 6—8]. Мы измеряли поток несколькими способами: а) по счету р-частиц из кислородсодержащего радиатора, расположенного вблизи мишени; б) по интегральному счету сопутствующих «-час тиц (или нейтронов ВРз-счетчиком) с использованием RC-диффе- ренцирующей цепочки и интенсиметра с постоянной времени т = = 1 /Л= 10,6 сек.; в) по измерению активности кислородсодержащего «монитора», который облучался и измерялся одновременно с об разцом в дополнительном канале пневмопочты. Полученные ре зультаты показывают, что последний более точно отражает все флуктуации и изменения нейтронного потока.
В случае анализа по короткоживущим изотопам необходимо рассмотреть вопросы, связанные с выбором оптимальных условий облучения и измерения. Следует учитывать, что сечение актива ции носит вероятностный характер, т. е. так же, как и измерение, облучение является источником определенного разброса значений измеряемой величины. Когда точность или воспроизводимость ана лиза рассчитывается на основании экспериментальных данных, бобл неявно входит в то значение б, которое получается при срав нении нескольких параллельных результатов. При планировании эксперимента значение 60бл должно быть введено отдельно, и ошибка анализа будет складываться из ошибки облучения бобл и ошибки измерения бизм-'
| <\2 | ____ «.2 | * | >2 | / а | у | 
| О — О- | + | 0 . | ( 1 ) | ||
| 
 | обл | 1 | изм | V | > | 
При цикличном облучении суммарная ошибка зависит от ошибки каждого цикла и для расчетов следует брать среднюю
ошибку за п циклов
П
| --- , | (2) | 
| п | 
для нахождения которой можно воспользоваться выражением относительной ошибки определения малой активности А0 на фоне мешающих Аф , когда последние хорошо известны и по величине сравнимы с искомой [9]:
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (3) | 
| Можно показать, | что | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | —2 | п | (АФ),- | п | (-4Ф | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | V | V | 
 | 
 | (4) | |||||
| 
 | о | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | 
 | — 'обл № | 
 | 'изм | И о ),- ( | 'о ) 4 | 
 | 
 | ||
| где (А Ф h А0 | — активности, | наведенные з а о д н о | облучение;. | |||||||
| И | ( /0) — коэффициенты, зависящие | от | времен вы | |||||||
| Ф)/ | 
 | держки | и | измерения, | а также | от | геометри | |||
| 
 | 
 | ческих | факторов. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
62
В частном случае, например, при определении кислорода с ис пользованием контейнера, когда основную помеху представляеткислород последнего, а ^13м = Абл,
| 1 | I + | 
 | (5) | |
| 11 п | I | ’ | ||
| 
 | 
где 6i — ошибка одноцикличного определения. Последнее выраже ние показывает, что с увеличением числа циклов ошибка определе ния уменьшается.
Еще одной особенностью активационного анализа с использо ванием генератора является тот факт, что при взаимодействии быстрых нейтронов с ядрами атомов превалируют пороговые реак ции типа (п ,р ), (л,а), {п,п'), (л,2л). В результате последней образуются нейтронодефицитные ядра, как правило, являющиеся позитроно-активными излучателями. Поэтому часто возникает не обходимость анализа смеси радиоактивных изотопов, отличающих ся только по периоду полураспада. Правильный выбор оптималь ных условий и в этом случае позволяет обеспечить достаточную' точность при высокой производительности анализа [10].
Активности, получаемые при облучении на нейтронном генера торе, как правило, невелики, и использование обычных сцинтилляционных спектрометров достаточно для решения многих задач. Однако, когда обычный инструментальный метод в его простейшем варианте непригоден, например, при определении примесей в сильноактивируемой основе или анализе многокомпонентных смесей, применение детекторов с высоким разрешением становится необ ходимым, так как радиохимическое выделение исследуемого изо
| топа | не всегда достаточно экспрессно. | 
| В | настоящее время нейтронный генератор ИЯФ АН УзССР | 
оснащен быстрым пневмотранспортирующим устройством и систе мой автоматического управления для работы с короткоживущими
| изотопами (с периодом полураспада от 1 | сек. | и выше), | а также | |
| контрольно-измерительным | комплексом, | включающим | одно | |
| кристальные спектрометры | с кристаллами | NaJ(Tl) | 80x80, | |
спектрометр с геометрией измерения, близкой к 4л, и спектрометр быстро-медленных совпадений. Вся анализирующая аппаратура, за исключением некоторых звеньев, собрана из унифицированных блоков, выпускаемых отечественной промышленностью, что даетвозможность решать разнообразные задачи аналитической прак
| тики не только в условиях | научно-исследовательского института,, | 
| но и в производственной | лаборатории промышленного пред | 
приятия.
Основные ядернофизические данные изотопов и производствен но-экономические характеристики некоторых разработанных на генераторе НГ-200 методик приведены в таблице.
С точки зрения промышленного применения первое место зани мает методика определения содержания кислорода в различных образцах, использованная, в частности, для анализа промышлен-
63
Ядро-мишень
>Ю (99,8)
e3Cu (69,1) 64Zn (48,9) 66Fe (91,68)
| » P b | (22,6 ) | 
| sospb | (52,3) | 
«Си (30,9)
64Zn (48,9) «>Fe (91,68)
2°7Pb (22,6) ao8Pb (52,2)
118Sn (24,08)
121Sb (57,25)
isasb (42,75)
75As ( 100)
7eGe (7,76)
28S1 (92,2)
27A 1 ( 100)
24Mg (78,6)
27AI ( 100)
28Si (97,2)
m (locj
eoZr (51,5)
“ Mo (15,84) 183W (14,3)
484W (30,9)
“ Со (100)
| g, | Ядро- | 
 | Е^ , Мэв, % | Тип | Чувствитель | Время | |
| Ядер** | T4, | анализа, | |||||
| ная | продукт | 
 | 
 | спектрометра | ность, г | час. | |
| реакция | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| n, p | leN | 7,3 сек. 7,11 | (5) | С 4л-гео- | Ю - 4 - | 0,15 | |
| 
 | 
 | 
 | 6,14 | (70) | метрией | 
 | 
 | 
| n, | 2n | 62Cu | 9,8 | мин. | 0,511 (195) | Совпадений | ( 2 - 3 ) - 10“ 4 | ||
| n, | 2n | 63Zn | 38,4 | мин. | 0,51 л (200) | „ | 5 • 10~ 4 | 
 | |
| n, | p | »>Mn | 2,58 | час. | 1,81 (25,5) | Однокри- | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 207|«рь | 
 | 
 | 0,845(98,8) стальный | (2—З ) .10~3 0,22 | |||
| n, | n' | 0,80 | сек. | 0,57 (97) | Быстро- | ||||
| n, | In‘ | 
 | 
 | 
 | 1,064(86,2) | медле иных | 
 | ( 2 - 3 )* | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | совпадений | 
 | 
 | |
| n, | 2n | 64Cu | 12,88 час. | 0,511 (38) | Совпадений | 10 | 
 | ||
| n, | 2n | 83Zn | 38,4 | мин. | 0,511 (200) | 
 | 
 | ||
| Я | (5—6 ) 0 0 | 
 | |||||||
| n, | p | 56Mn | 2,-58 | час. | 1,81 (25.5) | Однокри- | 4 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,845 (98,8) | стальный | 
 | 1,02 | |
| n, | n' | 2°7m pb | 0,80 | сек. | 0,57 (97) | Быстро- | 
 | ||
| (2—3) 10 | 3 (6,08) | ||||||||
| n, | 2n | 
 | 
 | 
 | 1,064(86,2) | медленных | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,159 (2,76] | совпадений | 
 | 
 | |
| n, | In‘ | 117mSn | 14 дн. | 0,162(90,7) | Однокри- | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | стальный | 2 - 10~3 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,089 (78) | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 120mSb | 5,8 | дн. | я | 
 | 
 | ||
| n, | Qn | 0,200(87,7) | 
 | 10~3 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 122Sb | 2 ,8 | дн. | 0 ,6 9 (3 ,5 ) | я | 
 | ||
| n, | 2n | 0,566 (68,5) | 
 | 
 | 
 | ||||
| Ориенти | 
 | Объект | Основные | ||
| ровочная | 
 | ||||
| стоимость, | 
 | анализа | мешающие! | ||
| 
 | элементы | ||||
| руб. | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 2—3 | Чистые ме | в | 
 | ||
| таллы | (W, | 
 | |||
| 
 | Mo | TI, Си), | 
 | 
 | |
| 
 | сплавы, | гор- | 
 | 
 | |
| 
 | ные породы, | 
 | 
 | ||
| 
 | биологичес- | 
 | 
 | ||
| 
 | кие объекты | 
 | 
 | ||
| 
 | Полиметал- | Mo, | Sb | ||
| 
 | лические ру- | А1 | 
 | ||
| 
 | ды | и | про- | 
 | 
 | 
| 3,75 | дукты | их | О, | S1 | |
| переработки | |||||
| (5,1)* | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 13,67 | 
 | 
 | 
 | Sb, As | |
| (14,35) | Оловянные | Mo | 
 | ||
| 
 | 
 | ||||
| 
 | руды и про- | А1 | 
 | ||
| 
 | дукты их пе- | 
 | 
 | ||
| 
 | реработки | О, | Si | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Sb, | As | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | Sn, | As | 
| n, 2n | 74As | 17,74 дн. | 0,595(63) | я | 3-10“ 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | Sn, | Sb | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,511(55,6) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| n, | 2n | 76mGe | 49 | сек. | 0,139(36,6) | . | 2 -10~4 | 
 | 
 | 
 | 
 | о , | Si, | |
| n, | p | 28Д1 | 2,3 | мин. | 1,78(100) | „ | 5 - 10“ 5 | 0,1 | 1.4 | Угли | 
 | Al, | N | |
| n, p | 27Mg | 9,54 | мин. | 1,015(30) | я | О | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | Si, | Fe | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,843(70) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| n, | p | 24Na | 14,9 | час. | 2,75(100) | 
 | (5 — 6) -10 | 3 | 
 | 
 | 
 | Основа | ||
| ft, | p | 27Mg | 
 | 
 | 1,37(100) | 
 | 
 | 
 | 1,0 | 13,4 | Очищен- | (Mo) | ||
| 9,54 | мин. | 1,054 (30) | 
 | 5-10 | 3 | Основа | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,843(70) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ный молиб | (Mo) | ||
| n, | p | 28a 1 | 
 | 
 | 
 | (3—4) •10-4 | 
 | денит | 
 | |||||
| 2,3 | мин. | 1,78(100) | 
 | 
 | 
 | Основа | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (Mo) | |
| n, | n' | 89/ny | 16,5 | сек. | 0,915(99) | ■ | 5 •10“ 5 | 0,01 | 0,13 | Вольфрам, | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | некоторые | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | сплавы | 
 | 
 | 
 | 
| n, | 2n | 89mZr | 4,2 | мин. | 1,53 (6.5) | ■ | 10~3 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Mo | '' | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,588(86) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| n, | 2n | slMo | 16 | мин. | 0,511 (188) | я | 5-10- 4 | 0.1 | 1,3 | Сплавы на | Zr | 
 | ||
| n, | n' | 
 | 
 | 
 | 0,102(32) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | основе | нио | Mo, | Zr | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | бия | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,108 (22) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| n, | 2n 183mw | 5,3 | сек. | 0,160(15,9) | * | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| n, | p | 50SC | 1,5 | мин. | 1,17(100) | » | ( 5 - 7 ) - 10~ 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | Со | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1,59(100) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| n , a | 56Mn | 2,58 | час. | 1,81(25,5) | * | 10~4 | 
 | 0,15 | 2,0 | Смеси | и | Fe | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | . 0,845.(98,8) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | сплавы | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | Ядерная | Ядро- | 
 | , Мэе (%) | Тип | Чувствитель- | Время | Ориенти | Объект | Основные | 
| Ядро-мишень | тч, | ровочная | ||||||||
| реакиия | продукт | 
 | спектрометра | ность, г | 
 | СТОИМОСТЬ, | анализа | мещаюшие | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | руб. | 
 | элементы | 
2«Si (9*2,2) 52Сг (83,7) 56Fe (91,68)
ssMn ( 100)
UN (99,6) 2*S1 (42,2)
зф ( 100) seFe (91,68)
| п , | р | 25А 1 | 2,3 | мин. | 1,78(100) | Однокри | 
| п , | р | 5-JV | 3,77 | мин. | 1,43 (99,3) | стальный | 
| ■ | ||||||
| п , | р | 5вМп | 2,58 | час. | 1,81(25,5) | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,845 (88, 8) | 
 | 
| П, | 7 | ■'"'М п | 2,58 | час. | 1,81(25,5) | * | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,845 (98,8) | 
 | 
| п, 2/г | l3N | 10 мин. | 0,511 (200) | С о в п а д е н и й | ||
| и, | р | 28А1 | 2,3 | мин. | 1,78(100) | ОД' окри- | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | стальным | 
| П, | а | 28А 1 | 2,3 | мин. | 1,81 (25,5) | » | 
| п , | р | 56Мп | 2,58 час. | 0,845(98,8) | ■ | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
*Данные химического анализа.
| 10~4 | 
 | 
 | 
 | 
 | Fe, | Сv | 
| (2 — 3) | 10~3 | 0,3 | 4,0 | Сплавы | SI, | Fe | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | S1, | Сг | 
| 1 0 - 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | Si, | Fe | 
| 5-10- 4 | 0,13—0,2 | 2,0 | Биологи | Р, | Си | |
| 3 - 10 | 4 | 0,13—0,17 | 2,0 | ческие объ- | Р | 
 | 
| екты | 
 | |||||
| Ю- 4 | 
 | 0,1 | 1,5 | 
 | S1 | 
 | 
| 6 10~5 | 0 ,5 - 0 ,7 | 6 - 7 | 
 | 
 | 
 | |
| ной продукции, выпускаемой Узбекским комбинатом | тугоплав | 
| ких и жаропрочных металлов. Результаты анализов | 'позволили | 
наладить технологический процесс и улучшить контроль при про изводстве молибдена на комбинате. Была разработана автомати ческая установка, позволяющая получать данные о процентном содержании кислорода непосредственно на табло цифрового при бора [4].
Решались также вопросы, связанные с распределением кисло рода по объему образца при выращивании монокристаллов раз
| личными способами. | Анализ | поверхностей | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| одних и тех же образцов, подвергнутых раз | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| личным | способам | обработки, | показал | (рис. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 2), | что наиболее | эффективна | очистка | по | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| верхности путем | термической | обработки | ее | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||
| с использованием электронного пучка. Ана | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| логичные | 
 | выводы дает | изучение | 
 | влияния | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| способов | обработки | поверхности | 
 | образцов | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| зонноплавленного | вольфрама | и молибдена | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| на результаты анализа методом вакуумной | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| экстракции | [И]. | 
 | 
 | скорости | образования | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| По | изменению | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| окпсной | 
 | пленки | при длительном | хранении | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| образцов можно детально исследовать эти | Рис. 2. Изменение | содер | |||||||||||||||||
| процессы | 
 | на быстрых нейтронах. | Однако | ||||||||||||||||
| эффект | 
 | заметен | только при | определенных | жания кислорода в | моно | |||||||||||||
| 
 | кристаллах Мо | ( / —/Я) и | |||||||||||||||||
| соотношениях | поверхности | исследуемого | W (IV) в зависимости от | ||||||||||||||||
| образца | 
 | 5 | и его | объема | V, | так | 
 | как при | способа | получения | и | ||||||||
| больших | 
 | значениях | S /V | «вес» | объемного | предварительной | обра | ||||||||||||
| кислорода | оказывает значительно | меньшее | ботки | поверхности: | |||||||||||||||
| I, IV — токарная | обработка; | ||||||||||||||||||
| влияние | на | результаты. В частности, | содер | ||||||||||||||||
| / / —обработка | электронным | ||||||||||||||||||
| жание кислорода в образце из дюралюми | пучком; I I I | — электролитичес | |||||||||||||||||
| кое травление. | 
 | 
 | |||||||||||||||||
| ния в форме полого цилиндра с площадью | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| поверхности S --17 см2 и весом 2,4 Г | (S/V=17,5) со | временем | по | ||||||||||||||||
| степенно увеличивается, | подчиняясь вполне определенному закону | ||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Ду = A e aht, | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| где | Ду — изменение | концентрации | кислорода | за время М; | 
 | 
 | |||||||||||||
| 
 | А — коэффициент, зависящий от отношения 5/ V; | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||
| 
 | а — средняя | скорость увеличения | окисной пленки. | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| Это выражение соответствует данным, | приводимым | в ра | |||||||||||||||||
| боте | [12]. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| Большое внимание уделялось | 
 | увеличению | производительности | ||||||||||||||||
и.снижению стоимости анализов по сравнению с другими метода ми, применяемыми в настоящее время в аналитической практике производственных лабораторий. Одним из путей для достижения поставленной цели является одновременное определение несколь
67
ких элементов за одно облучение. Примером может служить мето дика определения свинца, меди, цинка и железа в полиметалличес ких рудах [13].
Содержание свинца определяется по короткоживущему изоме ру*®7 т РЬ при цикличном облучении образца и измерении наведен ной активности спектрометром быстро-медленных совпадений {см. таблицу). Время облучения и измерения — 4—5 сек., выдерж ка 0,7 сек. Содержание меди и цинка может быть определено без дополнительного облучения измерением активности в области Е =0,511 Мэе дважды через промежуток времени Д£=30—40 мин.
между двумя последовательными измерениями. Содержание же леза и величина его вклада при определении меди определяется дополнительным измерением активности в области фотопика, соот ветствующего у-квантам с Е =8,43 Мэе. Высокая производитель
ность методики (до 25 образцов за смену) выгодно отличает ее от используемых в настоящее время химических методов.
При анализе по долгоживущим радиоактивным изотопам (до нескольких дней) экономически выгодно одновременное облуче ние расположенных вокруг мишени нескольких образцов с после дующим определением целого комплекса элементов. Удобно также сочетать анализ одних образцов по короткоживущим изотопам с использованием пневмопочты и одновременное облучение других
.для последующего их анализа. В частности, определение Sn, Sb, As ш оловянных рудах при таком облучении и последующем изме рении активности одновременно в трех энергетических интервалах происходит в 5—6 раз быстрее по сравнению с химическим методом.
Обычно при определении какого-либо одного элемента возника ет необходимость учитывать мешающее влияние других. С другой стороны, знание концентраций последних может дать дополни тельные полезные сведения об анализируемом объекте. Соответст вующим образом должна строиться и методика анализа. Так, при определении содержания германия в углях по радиоактивному изо
меру 75mGe основными мешающими элементами являются А1 и Si. Определение одновременно трех элементов позволяет получить сведения о содержании германия в углях и зольности их.
Анализ чистых материалов также возможен с использованием
•нейтронных генераторов. Несмотря на то, что методика определе ния алюминия, кремния и магния в очищенном молибдените за труднена вследствие сильной активации основы и не является высокопроизводительной и дешевой, она вполне может служить ■контролем для проверки результатов, полученных другими ме тодами.
Широкое применение нейтронные генераторы могут найти при анализе образцов металлургического производства, прежде всего при определении содержания кислорода в металлах. Анализ не которых сплавов вольфрама и иттрия с использованием ядерной
.68
| реакции 89Y (п, п') | 89mY [14] отличается простотой и экспрессностью, | |
| а также высокой | чувствительностью. | . з | 
Методика определения вольфрама, молибдена и цинка в спла вах на основе ниобия аналогична методике анализа полиметалли ческих руд. Содержание вольфрама определялось при цикличном облучении образцов и измерении величины наведенной активности
| изотопа | 89mW, а циркония и молибдена — без | дополнительного | 
| облучения | измерением суммарной активности | изотопов 91Мо и | 
mZr в области Е 1 =0,48—0,62 Мэе дважды с последующим реше нием системы уравнений.
Новые возможности для более широкого применения нейтрон ного генератора открывает комбинированное облучение образцов в поле быстрых нейтронов и нейтронов, замедленных до тепловых
| энергий в парафиновом блоке. В частности, | малое | содержание | |
| Mn (10- 1— 10_3%) | в некоторых сплавах при наличии | больших со | |
| держаний железа | (до 90%), хрома (10—30%) | и кремния (до 2— | |
3%) определяется следующим образом. При облучении образца в потоке быстрых нейтронов определяется содержание Si, Fe и Cf, а облучение в поле тепловых нейтронов и измерение наведенной активности в соответствующем энергетическом интервале позво ляет с достаточной точностью судить о концентрации Мп в об разце. Учет активности изотопа 56Мп, получаемого в результате реакции 56Fe (п, р) на быстрых нейтронах, присутствующих в спектре, производится по измеренной активности эталона железа, облучаемого в тех же условиях, что и образец.
При облучении образцов полиметаллических руд в потоке быстрых нейтронов не представляется возможным определить со держание в них серебра из-за мешающего влияния активности изо топов 62Си и 63Zn (см. таблицу), так как в результате наиболее приемлемой для анализа реакций на серебре образуется позитроно активный изотоп 100Ag (£ =0,511 Мэе, Г1/2=24 мин.,а=520 мбарн)
[15, 16]. При облучении же образца в поле тепловых нейтронов
| происходит ядерная реакция | 109A g (п, 7) | с | большим | сечением | |
| (a— Ц З б а р н ), с образованием радиоактивного | изотопа 110A g(Y l;2 = | ||||
| = 24,5 сек., Е | = 0,656 М эе) | измерение | активности | которого в | |
| значительной | мере облегчается. . | 
 | 
 | у | |
Довольно широкое применение активационный анализ на быст рых нейтронах может найти при исследовании биологических объ ектов, для определения кцелорода, азота, кремния, фосфора, желе за, марганца и ряда других, элементов в биологических тканях. ,с целью диагностики (и прогнозирования) 11екоторых заболевай ий, для анализа растительных срезов, почв и т. д, ,-,,,
Как показывает накопленный, опыт, рктивацйонный,; анализ,,,с использованием низковольтных ускорителен является, доетаторцо точным^,чувствительным] экспрессным., и, прожнюдительныл: ;мехрдом...Соответствующие методики в аналитической ,практике , науч но-исследовательских учреждений, обогатительных, металлурги
ей
69
ческих и др. предприятий позволят значительно снизить затраты ща производство анализов и могут применяться для налаживания технологических процессов, повышения эффективности научных исследований.
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ЛИТЕРАТУРА | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 1. | G J r a r d I | F. | Talanta, 12, № | 11, | 1965, | р. | 1017. | 
 | 36, | № | 2, 1964, | р. | 287. | |||||||||||||
| 2. | A n d e r s О. | U. , | B r i d e n | 
 | В. | W. | Anal. | 
 | Chem., | |||||||||||||||||
| 3. | B a r w i n s | k l | A. | et | al. | Isotopenpraxis, | 4, | № 2, 1968, p. | 52. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| 4. | З е в а к и н | А. | А. , | К и р е е в | В. А. и | др. | „Автоматическая установка | |||||||||||||||||||
| 
 | для определения содержания кислорода в металлах активационным мето | |||||||||||||||||||||||||
| 5. | дом на быстрых нейтронах", ГОСИНТИ, № 14—68—761/99, 1968. | вып. | 5, | |||||||||||||||||||||||
| Н и к о л а е н к о | О. К. , | Ш т а н ь | А. | 
 | С. | 
 | „Атомная | энергия", | 23, | |||||||||||||||||
| 6 . | 1967, | стр. 472. | 
 | С. | F. | Anal | Chem., | 34, | № | 2, | 1962, | р. | 178. | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| V e a l | D. | J . , | 
 | C o o k | p. | 1623. | ||||||||||||||||||||
| 7. | G i l m o r e | J . | 
 | Т. , | H u l l | D. | E. Anal. | Chem., | 35, | №. 11, | 
 | 1963, | ||||||||||||||
| 8 . | I d d i n g s | F. | A., | Anal. Chem. Acta, 31, 1964, | p. | 206. | 
 | 
 | 
 | 
 | пре | |||||||||||||||
| 9. | Д е м е н т ь е в | 
 | В. А. , Измерение малых активностей | радиоактивных | ||||||||||||||||||||||
| 10. | паратов, М., Атомиздат, 1967. | 
 | 
 | М. | Г ., | „Изв. | АН. | УзССР", | сер. | |||||||||||||||||
| Н а в а л и х и н | Л. | В., С а т т а р о в | ||||||||||||||||||||||||
| 11. | физ.-мат, № | 2, 1972, стр. 73. | Kunze | J., | 
 | J . | Less. Common | Metals, | 14, | |||||||||||||||||
| F r i e d r i c h | К. , | B a r t h e l | 
 | J • | 
 | |||||||||||||||||||||
| 12. | № 1, 1968, p. 55. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| Э в а н с | Ю. P. | Коррозия и окисление металлов, М ., Физматгиз, 1962. | 
 | |||||||||||||||||||||||
| 13. | М у м и н о в | В. | А. , Н а в а л и х и н | Л. | В., | 
 | Галанин | Ю. Н. Ж АХ, | XXVI, | |||||||||||||||||
| 14. | № 7, 1972. стр. 416. | 
 | В сб. „Изотопы | в СССР", 18, | 1970, | стр. | 45. | |||||||||||||||||||
| А л л а н и я з о в | М. | и др. | ||||||||||||||||||||||||
| 15. | А л и е в | А. П. | и | др. Ядерно-физические | 
 | константы | для | нейтронного | ||||||||||||||||||
| 16. | активационного анализа, М ., Атомиздат, | 
 | 1969. | 
 | 
 | 
 | по | нейтронному | ||||||||||||||||||
| М а с л о в | И. А. , | Л у к н и ц к и й | В. А. | 
 | Справочник | 
 | ||||||||||||||||||||
| 
 | активационному | анализу, | М ,. „Наука", | 1971, | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | УДК 621.039.84 | ||||
| 
 | А. П. Бояркин, | В. | Д. | Петренко, | А. | А. | Хайдаров | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||
ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ВЕЩЕСТВА НА ПАРАМЕТРЫ И ОПТИМАЛЬНОСТЬ у-АБСОРБЦИОННОГО
ЭЛЕМЕНТНОГО АНАЛИЗА
При у-абсорбционном анализе различных продуктов обычно ис ходят из постоянства плотности поглощающего слоя образца [1]. Однако при анализе сталей на вольфрам, например, гораздо удоб нее пользоваться постоянством линейной толщины просвечиваемо го слоя [2]. При этом массовая толщина слоя поглощения меняет ся в зависимости от плотности образца в связи с изменением кон центрации вольфрама (или другого резко отличающегося от ма>/ рицы элемента по поглощению у-излучения). Это изменение плот ности влияет на чувствительность и другие параметры у-абсорб- ционного элементного анализа. В работе выводятся формулы для оценки основных параметров и оптимальности условий анализа на
70
примере определения вольфрама в сталях. Тем не менее, получен ные результаты могут быть без особых изменений распространены в другие области у-абсорбционного элементного анализа.
Закон ослабления моноэнергетического пучка у-излучения ин тенсивностью / в образце толщиной х см с плотностью р можно представить в виде
| 1 = 1 0 е —jfpx /0 ехр | хр | и ч | (1) | 
| 
 | 
 | /=1 | 1=1 | 
где с1 т. — весовая доля и полный массовый коэффициент ослаб
ления у-излучения вольфрама (г = 1) и матрицы (г = .2); х — эф фективный полный массовый коэффициент ослабления.
Поскольку
| 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | С1 = | 1. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (2) | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | i=i | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| а зависимость плотности стали от концентрации вольфрама мож | 
 | |||||||||||||||
| но | представить | в виде | 
 | р = а + ф с и | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (3) | ||||||
| где | а, J3 — постоянные | величины, | вычисленные | из | эксперимен | 
 | ||||||||||
| дальних данных, то | (1) | преобразуется | в | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | / | = /0 ехр [ — х | (ctx12+ т2) (а + | pct)], | 
 | (4) | ||||||||||
| где | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | XИ | 
 | Xt. — хJ.. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Определяя | чувствительность | 
 | метода | S | к | концентрации | в | |||||||||
| дифференциальной форме, | получаем выражение | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | S , | 
 | = | дI | хВ1, | 
 | 
 | 
 | 
 | (5) | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | дсг | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| где | 
 | 
 | В = | Р(Стх12 + | тг) + | Ti2(a + Ро). | 
 | (6 ) | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| которое отличается | от чувствительности | SCi при постоянной плот | ||||||||||||||
| ности, определяемой | по | методике | [1], | на | величину | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| A S = S - S | Х К | С 1 Т12 + | 
 | *2) 70 еХР [■- | ( С 1 | т12 + Х2) (а + | К )] | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (7) | |
| Приводим значения | отношения | ri— S f S Ct при различных кон | ||||||||||||||
| центрациях вольфрама | и | 
 | энергиях | у-излучения | 100, | 300, | и | |||||||||
| 500 | кэв: | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
71
