Starikov_N_-_Kto_zastavil_Gitlera_napast_na_S

Бомбардировки мирных городов привели к разрушениям и гибели людей во всех воюющих странах. Кто первым начал совершать такие налеты, разобраться невероятно сложно. Но наибольшие жертвы

и разрушения от бомбежек понесла, безусловно, Германия

ры; 750 тысяч человек из двухмиллионного Гамбурга остались без крова.1

Но это было лишь начало. Второй в истории человечества огнен< ный шторм был устроен 22 октября 1943 года в городе Касселе. То< гда в городе с 250<тысячным населением погибли 10 тысяч жителей. Потом будут Нюрнберг, Лейпциг и многие другие. Серьезным раз< рушениям подвергся 61 германский город с общим населением в 25 млн человек, остались бездомными 8 млн жителей, погибли около 600 тысяч.2 Среди них масса детей, стариков, женщин и совсем не< много мужчин. Ведь они в большинстве своем были на фронте…

Самый страшный огненный шторм был организован английской и американской авиацией в Дрездене. Первый налет был произведен английской авиацией в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года. На сле< дующее утро пылающий Дрезден был подвергнут второму удару — на этот раз авиации США. Всего было задействовано 1300 бомбар<

1Шепова Н. Выбомбить Германию из войны // Военно<промышленный курьер. № 21 (137). 07.06.2006.

2«Киевский телеграфЪ». № 26 (278). Март. 2005.

дировщиков, что привело к образованию огненного шторма невидан< ной силы. Дрездена просто не стало. Считавшийся одним из самых красивых городов Германии, сегодня он практически не имеет архи< тектурных достопримечательностей. Число жертв до сих пор опре< делить невозможно: по разным оценкам, в огненном аду погибли от 60 до 100 тысяч человек. Обратите внимание на дату налета и задай< те себе вопрос, а зачем за два месяца до конца войны, когда все уже было ясно, надо устраивать такую бойню в городе, где нет никаких военных целей, никаких оборонных заводов? Случайность? Ошиб< ка? Вспомните, кто сбросил атомную бомбу на Хиросиму и Нагаса< ки в самые последние дни Второй мировой войны. Эти преступники также не понесли никакого наказания…

Плохо знакомые даже с историей Великой Отечественной войны, мы практически совершенно не знакомы с подробностями сражений Второй мировой, происходивших на другом конце Евразии. Борьбу Японии и США мы представляем себе в основном по голливудским фильмам: беззащитные американцы и армады японских самолетов. Между тем, помимо удара по Перл Харбору, территория США ни ра зу за всю войну не подверглась бомбардировке. Зато Японию утюжи ли не хуже Германии. Самый страшный удар американская авиация нанесла 9 марта 1945 года (примерно через месяц после уничтоже ния Дрездена). Три сотни бомбардировщиков обрушились на япон скую столицу, неся от 6 до 8 тонн напалмовых бомб каждый. Япон ские историки считают этот налет самым разрушительным в истории. Бушевавший огненный шторм полностью уничтожил 16,5 квадрат ных миль токийской территории. По различным оценкам погибло от 80 до 300 тыс. жителей. Японию бомбили так сильно, что разрушения от двух атомных бомбардировок составили всего лишь 6 % от обще го числа разрушений, которым подверглась страна восходящего солнца. Вы думаете, что японцы все это забыли и простили?1

Англия на мирные переговоры не шла. Она хладнокровно бомби< ла германские города. Она показывала решимость бороться до кон< ца. С ней можно было воевать и даже ее победить, но, анализируя эти возможности, Адольф Гитлер задавал себе два вопроса. Какой ценой будет достигнута эта победа? И главное — зачем? Германии пред< стояла тяжелая борьба без видимого конца, а на Востоке, пусть и ло< яльный пока, СССР спокойно решал свои стратегические задачи. Сразу после разгрома Гитлером Франции Сталин решил прибал<

1Хорикоши Д., Окумия М., Кайдин М. Зеро! Японская авиация во Второй мировой войне, М., 2003. С. 394–395.

352

тийскую проблему: Латвия, Литва и Эстония вошли в состав СССР.

Точно так же была возвращена и захваченная Румынией Бессарабия. Война на Западе — война выращенного англо<американцами Гитле< ра со своими бывшими хозяевами — вполне Советский Союз устраи< вала. Но устраивал ли такой поворот событий самого Адольфа Гит< лера? Всю жизнь он стремился уничтожить коммунизм и вступить

всоюз с англосаксами, а вместо этого все происходило наоборот.

Итогда 10 мая 1941 года в Великобританию якобы по своей ини< циативе улетел ближайший соратник Гитлера Рудольф Гесс.1 Это была отчаянная попытка заключить мир между Германией и Англи< ей. Собственно, данная цель Гесса тайной и не являлась: «Он (Гесс. — Н. С.) знал и понимал внутренний мир Гитлера — его ненависть к Со< ветской России, его страстное желание уничтожить большевизм, его восхищение Англией и искреннее желание жить в дружбе с Британ< ской империей…».2

До нападения на СССР оставалось чуть больше месяца. Гитлеру надо было решать, проводить «Барбароссу» или нет. И этот удар не являлся предрешенным. Окончательное решение напасть на нашу страну не принималось вплоть до полета Гесса: «Приказ об ударе по

СССР в соответствии с планом Барбаросса появился только 10 ию< ня».3 Адольф Гитлер никогда не начал бы войну на два фронта. Поче< му же все<таки начал? Потому что в момент удара по СССР он был убежден, что никакого второго фронта нет и не будет! Это и был ре< зультат полета Гесса.

Важно понять, что во всей загадочной истории с прилетом в Анг

лию заместителя фюрера тайной является не предложение Гитле ра, а британский ответ на него!

Англичане гарантировали свой благожелательный для Гитлера нейтралитет в его будущей войне с СССР. И заключение долгождан< ного для Германии мира по итогам разгрома России…

«Небезызвестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Анг< лию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть к всеобщему походу против СССР. Но немцы жестоко просчитались. Великобритания и США, несмотря на старания Гес<

1Время полета Гесса было выбрано вовсе не случайно. Согласно плану гер< манского Главного штаба, приготовления к «плану Барбаросса» должны были быть закончены к 15 мая 1941 г.

2Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 3. С. 29.

3Судоплатов П. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001. С. 18.

са… наоборот, оказались в одном лагере с СССР против гитлеров< ской Германии»,1 — сказал в осажденной фашистами Москве Ста< лин. Это и есть ответ. Как мог просчитаться в такой ситуации Адольф Гитлер? Ведь если бы правительство Англии категорически отвергло предложения фюрера и однозначно отказалось бы от пере< говоров с ним, то на что глава Германии мог надеяться, развязывая войну на Востоке? С какой стати Гитлер мог полагать, что Лондон «примкнет» к всеобщему походу на СССР, если у него был англий< ский ОТКАЗ? В ситуации, когда Англия на мир не идет, нападать на Советский Союз — чистое безумие. А вот если англичане гарантиру< ют свое невмешательство в конфликт, пообещают пусть не воевать вместе с нацистами против русских, а хотя бы просто тихо сидеть на своем Острове, то это выход из тупика. Надо только разгромить Рос< сию, и мир с Англией будет заключен.

Раз Гитлер решился атаковать СССР, значит, Англия его на этот поход благословила. Иначе быть не может. Именно Великобрита ния планомерно натравливала гитлеровскую Германию на Россию,

и в конце концов англичанам удалось заставить фюрера напасть на нашу страну. Англофилия Гитлера сыграла с ним злую шутку. Глава Германии поступил вопреки здравому смыслу потому, что очень лю< бил своего британского врага, и потому, что ему был обещан англий< ский нейтралитет. И сразу после визита Гесса мощные налеты не< мецкой авиации на Англию вдруг разом прекратились, чтобы возоб< новиться уже лишь в январе 1943 года…2

17 августа 1987 года Рудольф Гесс, последний остававшийся в жи< вых руководитель Третьего рейха, покинул эту бренную землю. Ру< дольфу Гессу на момент смерти в тюрьме Шпандау было почти 93 года. В заключении он отсидел уже 46 лет. Все те, кто вместе с ним по приговору Нюрнбергского трибунала были отправлены в тюрь< му, уже давно покинули ее. С 1966 года он стал единственным узни< ком тюрьмы Шпандау. Отсидев 8 лет из 15, под предлогом слабого здоровья на свободу вышел дипломат Константин фон Нейрат. По< кинули тюрьму адмирал Дениц и глава «Гитлерюгенда» Бальдур фон Ширах, отбывшие по 20 лет. А Рудольф Гесс все сидел и сидел.

1Доклад И. В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся… Москвы по случаю 24<й годовщины Великой Ок< тябрьской социалистической революции. Москва, 6 ноября 1941 г. (Цит. по кн.: Кормилицын С. В., Лысев А. В. Ложь от Советского информбюро. С. 289.)

2Мартиросян А. Трагедия 22 июня: блицкриг или измена. М., 2006. С. 386.

354

Почему? Потому что он был приговорен к пожизненному заключе< нию, скажет читатель. И… ошибется. Точно такой же пожизненный приговор не помешал освободиться адмиралу Редеру, отсидевшему лишь 10 лет, и министру экономики Третьего рейха Вальтеру Фун< ку, отбывшему 12. Их выпустили на волю, потому что они не облада< ли такой страшной тайной, какой владел Гесс. Ведь он один знал, что пообещали Гитлеру англичане и почему фюрер им поверил…

Да и смерть Гесса была весьма загадочной. Девяностолетний дряхлый старик на прогулке сделал попытку лишить себя жизни и повесился, обмотав шею электрическим шнуром. Охранявшие Гесса начали делать ему искусственное дыхание, да с таким усердием, что… сломали грудную клетку и ребра.1 Сын покойного, не поверив офи< циальному заключению английских патологоанатомов из Британ< ского госпиталя, куда было доставлено тело, провел повторное вскры< тие. И, надо сказать, основания у него для этого были вполне вески< ми. Гесс всегда находился под присмотром, а в день смерти охранник оставил его одного буквально на несколько минут. «За это время дряхлый старик сумел написать предсмертную записку, привязать удлинитель к оконной щеколде, накинуть на шею петлю, затянуть узел так, чтобы петля действовала как удавка — ибо был оставлен го< ризонтальный основанию шеи след, — и упасть или броситься на землю?»2

В результате повторного вскрытия немецкими врачами на шее трупа был обнаружен второй след от шнура. Выходило, что девяно< столетний старик умудрился «повеситься»… дважды. Следы и по< вреждения на шее однозначно свидетельствовали, что Гесса задуши< ли. Предварительно же нанесли удар по голове сзади, результатом которого стала странная и необъяснимая при самоубийстве гемато< ма на затылке…3

Зачем же убивать старого человека и кто совершил это убийство? Сын Гесса Вольф Рюдигер ни минуты не сомневался, что убили его отца англичане.4 Страшная тайна британской дипломатии, воодуше< вившей Гитлера напасть на СССР, не должна была открыться. А не< посредственной причиной для убийства стала… безудержная болт< ливость Михаила Сергеевича Горбачева. Этот безграмотный политик подписал смертный приговор не только своей державе, но и преста<

1Пэдфилд П. Рудольф Гесс — сподвижник Гитлера. Смоленск, 1998. С. 524.

2Там же. С. 535.

3Там же. С. 529–530, 536, 542.

4Там же. С. 530.

Рудольф Гесс привез англичанам мирное предложение фюрера. Великобритания одобрила нападение Гитлера на Россию, обещав содействие, но обманула немцев уже 22 июня 1941 г.

релому нацисту. Дело в том, что уже достаточно давно раздавались голоса с призывом отпустить Гесса. Основным противником этого всегда выступал СССР, чья позиция была очень последовательной: нацистам на свободе нет места. Зная, что Советский Союз не даст со< гласия на выход Гесса из тюрьмы, Великобритания могла поиграть в «доброго следователя» и всегда заявляла, что она против освобожде< ния ничего не имеет. Но вот началась «перестройка», возобладало «новое мышление», и ничего не понимающий в истории и политике Михаил Сергеевич заявил своим западным друзьям, что готов сде< лать им приятное и согласен отпустить Гесса. Для Горбачева это был жест доброй воли, еще один штрих к портрету «социализма с челове< ческим лицом», а Лондону сие заявление доставило массу неприят< ных хлопот. Поскольку никаких поводов держать опасного старика в заключении не оставалось, англичанам пришлось предотвратить утечку информации, убив ее носителя.

Все вещественные доказательства причин смерти Рудольфа Гес< са: домик в саду, шнур и мебель, даже сама тюрьма Шпандау — были уничтожены сразу после его кончины. Папки с документами по делу Гесса засекречены британским правительством до 2017 года. Но по< чему? Что такого может скрываться в протоколах его допросов? Что

356

прятать Великобритании, если она, как нас уверяют, решительно от< казалась от переговоров с нацистами? Наоборот, эти документы на< до развешивать на каждом столбе, печатать во всех газетах. Ведь это же доказательство прогрессивности и демократичности Туманного Альбиона! Какой великолепный повод для пропаганды: мы, англи< чане, категорически отвергли все предложения кровавого Адольфа Гитлера! А вместо этого строжайшая секретность. Нелогично? Нет, логично. Потому что ОТКАЗА не было, а было СОГЛАСИЕ. Вот его<то от нас и скрывают…

…Когда Гитлер напал на Сталина, он был жестоко обманут. Сразу же, в первый же день! Вечером 22 июня Черчилль, выступая по Би< Би<Си, сказал: «Мы полны решимости покончить с Гитлером и все< ми следами нацистского режима… Следовательно, мы окажем лю< бую возможную помощь России и русскому народу».1

Однако британской помощи в должном размере СССР не полу< чал. В самые сложные первые месяцы нацистского вторжения Анг< лия помогала нам добрым словом, а не оружием. Да это и понятно, ведь Россия и Германия должны были друг друга обескровить, а по< том на арену мировой борьбы вышли бы победители — англосаксы. Читая документы переписки между Лондоном и Москвой после на< чала Великой Отечественной войны и зная повадки британской ди< пломатии, удивляться вы не будете. Англия всегда верна себе.

Телеграмма посла СССР в Великобритании в Народный комиссариат иностранных дел СССР

27 августа 1941 г.

Вчера я имел серьезный разговор с Иденом по вопросу о британской помощи СССР. Я воспользовался случаем и, заявив, что говорю толь ко от своего собственного имени, сказал ему примерно следующее:

1.…В течение 10 недель СССР ведет тягчайшую борьбу против обру шившейся на него и только на него германской военной машины, са мой могущественной, какую видел мир… В течение всего этого време ни, когда СССР напрягал и продолжает напрягать свои силы в труд нейшей битве своей истории, что делала Англия?

2.В середине июля Советское правительство предлагало Британско му правительству создание второго фронта на Западе, однако по

1Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: два взгляда.

С.455.

разным причинам, на которых я сейчас не хочу останавливаться, Британское правительство отклонило это предложение… Англия не открывает второго фронта и в то же время не дает нам самолетов и оружия в сколько нибудь серьезных количествах. Разумеется, мы благодарны Британскому правительству за те 200 «Томагавков», ко торые были переданы нам около месяца назад и которые до сих пор еще не доставлены в СССР, но по сравнению с нашими потерями в воздухе… что это значит? Или еще пример: мы просили у Британ ского правительства крупных бомб — министр авиации в результа те длинных разговоров в конце концов согласился исполнить нашу просьбу, но сколько же бомб он дал нам? Шесть бомб — ни больше, ни меньше…

3. Что мы еще имеем от Англии? Массу восторгов по поводу мужест ва и патриотизма советского народа, по поводу блестящих боевых качеств Красной армии. Это, конечно, очень приятно… но уж слиш ком платонично. Как часто, слыша похвалы, расточаемые по нашему адресу, я думаю: «Поменьше бы рукоплесканий, а побольше бы ис требителей».

…Фактически выходит так, что Англия в настоящий момент является не столько нашим союзником, товарищем по оружию в смертельной борьбе против гитлеровской Германии, сколько сочувствующим нам зрителем.1

Это весьма горький анекдот. Мы вам помогаем. Мы уже послали вам 6 бомб, 3 автомата и 5 пистолетов. Вооружение будет доставлено британским военно<морским флотом. Когда? Как только это станет возможным. А пока разрешите передать вам искреннее восхищение мужественной борьбой советского народа…

Как вы думаете, с какого момента Великобритания и Советский Союз стали официальными союзниками в борьбе с гитлеровским рейхом? Тот, кто подумает, что со 22 июня 1941 года, сильно ошибет< ся. Тот, кто решит, что на подписание документов и всяческие фор< мальности могло уйти еще пару недель, ошибется точно так же.

Только 26 мая 1942 года в Лондоне был подписан договор между

СССР и Англией о союзе против Германии! Целых одиннадцать ме< сяцев между «союзниками» никакого союза не было! Англия вовсе не была обязана нам помогать и могла помощь эту прекратить в лю< бой момент с совершенно спокойной совестью. Причина такой за< тяжки понятна: ждали, пока ситуация на русско<германском фронте

1Советско<английские отношения во время Великой Отечественной вой< ны 1941–1945. М., 1983. С. 1; 105–106.

358

прояснится. Когда поняли, что Гитлеру войны не выиграть, тогда и подписали договор. А до той поры оставляли двери открытыми для диалога с победоносным германским рейхом. Немцы убивают рус< ских — это же великолепно. Русские убивают немцев — замечатель< но. Надо лишь следить, чтобы и у тех, и у других была возможность это делать. Поэтому не было до 1944 года бомбардировок герман< ских заводов синтетического топлива, не было атак румынских неф< тепромыслов. А Советский Союз находился в сложном положении, и, чтобы он мог воевать, в СССР шли поставки вооружений. Тот са< мый ленд<лиз. В итоге до 1944 года, когда англичане и американцы высадились во Франции, Германия и Россия потеряли миллионы своих граждан. А ведь Сталин почти три года просил, настаивал, тре< бовал, чтобы в Европе был открыт второй фронт. Но под всякими благовидными предлогами Англия и США этого не делали. Только когда стало совершенно ясно, что СССР и в одиночку справится с рейхом, произошла высадка в Нормандии…

Так проиграл ли Советский Союз Вторую мировую войну, как это утверждают Суворов Резун и его последователи? Ни в коем случае! Война эта готовилась в Лондоне, а затем и в Берлине нам на погибель, и мы должны были стать ее главной коллективной жерт< вой. Но мы выстояли и победили. О каком поражении можно гово< рить, если Россия–СССР, которая должна была просто исчезнуть с карты мира, закончила войну в Берлине? Мы победили, и эту победу у нас не украсть!

Но остались еще вопросы, на которые ответов пока нет. Кто заста< вил Гитлера напасть на СССР, мы теперь знаем. Но список неясно< стей этим не исчерпывается.

Почему, нападая на Советский Союз, Гитлер был так уверен в сво< ей победе?

Почему, готовясь к войне с Россией, германские заводы не произ< водили теплые шинели и полушубки, а штамповали пробковые тропические шлемы и шорты?

Почему план «Барбаросса» строился на уверенности в том, что Красная армия будет покорно стоять у самой границы, что позво< лит быстро ее уничтожить и не допустить отхода в глубь совет< ской территории?

Почему Сталин не выказывал признаков беспокойства, имея не< опровержимые свидетельства развертывания у своих границ не< мецкой армии?

Против кого сосредоточивались германские дивизии на нашей границе, если глава СССР был совершенно спокоен и «не верил»

ввозможность гитлеровского нападения?

И что же привез Сталину немецкий «Юнкерс<52», вторгшийся

всоветское воздушное пространство через пять дней после вылета Гесса в Англию и благополучно приземлившийся 15 мая 1941 го< да прямо в Москве недалеко от стадиона «Динамо»?

Ответы на все эти вопросы есть. Продолжение этой книги сле< дует…

Автор будет признателен за ваш отклик и рецензию —

nstarikov@bk.ru

360