- •2 Курс 1 группа Анализ судебной практики по уголовному праву.
- •1.Https://rospravosudie.Com/court-prigorodnyj-rajonnyj-sud-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-105895187/
- •5. Https://rospravosudie.Com/court-myskovskij-gorodskoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-101275255/
- •6. Https://rospravosudie.Com/court-zavodskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-101790033/
- •7. Https://rospravosudie.Com/court-zhigalovskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100105158/
- •8. Https://rospravosudie.Com/court-sebezhskij-rajonnyj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-101210293/
- •13. Https://rospravosudie.Com/court-sud-evrejskoj-avtonomnoj-oblasti-evrejskaya-avtonomnaya-oblast-s/act-100632695/
- •14. Https://rospravosudie.Com/court-sud-evrejskoj-avtonomnoj-oblasti-evrejskaya-avtonomnaya-oblast-s/act-100632695/
- •21. Https://rospravosudie.Com/court-grachevskij-rajonnyj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-100168489/
- •22. Https://rospravosudie.Com/court-charyshskij-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act-100106174/
- •23. Https://rospravosudie.Com/court-essentukskij-gorodskoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-100227711/
- •24. Https://rospravosudie.Com/court-sol-ileckij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-100562939/
- •25. Https://rospravosudie.Com/court-sol-ileckij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-100563298/
- •26. Https://rospravosudie.Com/court-sol-ileckij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-100563304/
- •27. Https://rospravosudie.Com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-100581233/
- •28. Https://rospravosudie.Com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-100581237/
- •29. Https://rospravosudie.Com/court-frunzenskij-rajonnyj-sud-g-vladivostoka-primorskij-kraj-s/act-100683882/
- •30. Https://rospravosudie.Com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-krasnodara-krasnodarskij-kraj-s/act-100724934/
- •36. Https://rospravosudie.Com/court-sol-ileckij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-100563057/
- •37. Https://rospravosudie.Com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-100581235/
- •38. Https://rospravosudie.Com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-100641865/
- •39. Https://rospravosudie.Com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-100010398/
- •40. Https://rospravosudie.Com/court-adlerskij-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-100057288/
- •41. Https://rospravosudie.Com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-100641865/
- •42. Https://rospravosudie.Com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-100710677/
- •43. Https://rospravosudie.Com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-krasnodara-krasnodarskij-kraj-s/act-100725054/
- •44. Https://rospravosudie.Com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-krasnodara-krasnodarskij-kraj-s/act-100725056/
- •45. Https://rospravosudie.Com/court-buzdyakskij-rajonnyj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-100780355/
- •46. Https://rospravosudie.Com/court-pravoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-magnitogorska-chelyabinskaya-oblast-s/act-100982727/
- •Пол обвиняемого
- •Виды обстоятельств
46. Https://rospravosudie.Com/court-pravoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-magnitogorska-chelyabinskaya-oblast-s/act-100982727/
№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года
Судья: Хайретдинова Ю. Р., Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)
Государственный обвинитель: Федоров А.А
Пол обвиняемого:мужской
Вид преступления:Заведомо ложный донос
Категория преступления:небольшой тяжести
Форма вины: умышленно
Вид наказания:наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да
47. https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-100010398/
№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года
Судья: Бахарева И. В., Первомайский районный суд (Нижегородская область)
Государственный обвинитель: Шаров В.В
Пол обвиняемого:мужской
Вид преступления:кража
Категория преступления:средней тяжести
Форма вины: умышленно
Вид наказания:наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из его заработка в доход государства 5%.
Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да
48. https://rospravosudie.com/court-tokarevskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-100136168/
№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года
Судья: Устинова Галина Сергеевна ,Токаревский районный суд (Тамбовская область)
Государственный обвинитель: Базылева А.Н
Пол обвиняемого:мужской
Вид преступления:кража
Категория преступления:средней тяжести
Форма вины: умышленно
Вид наказания:наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов.
Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да
49. https://rospravosudie.com/court-yurgamyshskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-100255870/
№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года
Судья: Кириенко Виталий Михайлович , Юргамышский районный суд (Курганская область)
Государственный обвинитель: Усольцев А.В.
Пол обвиняемого:женский
Вид преступления:кража
Категория преступления:средней тяжести
Форма вины: умышленно
Вид наказания:наказание с применением в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да
50. https://rospravosudie.com/court-martynovskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-100705495/
№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года
Судья: Бутко А.А., Мартыновский районный суд (Ростовская область)
Государственный обвинитель: Рассказов И.А,
Пол обвиняемого:мужской
Вид преступления:грабеж
Категория преступления:средней тяжести
Форма вины: умышленно
Вид наказания:назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: нет
Итог моей работы я представила в виде диаграмм, которые позволяют сделать следующие выводы:
Пол обвиняемого
Вывод:В большинстве рассмотренных мною преступлений, проведя соотношения по половому признаку людей, обвиняемых в совершение преступлений, которые в дальнейшем активно способствовали раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления совершают в большей степени мужчины.Этот огромный дисбаланс мужчин и женщин и преимущество мужчин в данном анализе очевидно и предсказуемо, поскольку мужчины намного чаще и с большей периодичностью совершают преступления.
Вывод: Самым распространенным преступлением среди рассмотренных,относительно данной темы является кража. На втором месте грабеж, далее незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и неправомерное за владение автомобилем в одинаковой степени.
Вывод: В основном совершаемые преступления к которым при назначении наказания применяется такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и т д в большинстве случаев квалифицируются, как преступления средней тяжести, следовательно мера наказание за данное деяние не превышает пяти лет лишения свободы и в большинстве случаев совершаются умышленно, а за неосторожное деяние максимальное наказание должно превышать три года лишения свободы.
Вывод: За преступление при вынесении наказания, за совершение которого применяется такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и. т д в большинстве случаев назначается условное наказание с испытательным сроком, сразу после которого на втором месте наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вывод: Что касается применения на практике такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, активное способствовавшие раскрытия и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то можно сказать что в большинстве случаев рассмотренных мной данное обстоятельство было учтено и непосредственно в значительной мере отразилось на наказании, во время его вынесения.