4. Вопросы к представителям других качественных методов
Глубинное интервью:
Легко ли найти квалифицированного интервьюера?
Не подвержены получаемые данные влиянию интервьюера?
Легко ли обработать и интерпретировать полученные в ходе интервью данные без привлечения для их анализа специалистов, таких как психологи?
Фокус-группа:
Любой человек может стать модератором фокус-группы?
Не мешает ли беспорядочность и неструктурированность ответов респондентов анализу получаемых данных?
Все ли люди могут откровенно обсуждать различные темы в присутствии других людей?
Не влияют на их мнение высказывания других людей? Можно после этого считать мнения всех искренними и достоверными?
Подходит ли этот метод в случае, когда необходим анализ единичного случая, например, чтобы выявить возможные факторы, повлиявшие на формирование представлений респондента?
Наблюдение:
Можно ли этот метод применить к наблюдение больших совокупностей?
Настроение наблюдателя во время опыта не влияет на характер восприятия событий и оценку фактов?
Существует опасность фиксации вместо реальных фактов их неправильных трактовок и оценок?
Качественный анализ документов:
Нет ли возможности субъективных смещений информации, обусловленных влиянием установок и предпочтений исследователя, сложившихся до начала анализа?
Необходим ли высокий уровень квалификации аналитиков?
Не возникают трудности получения личных документов?
Всегда достоверна абсолютно вся информация, содержащаяся в документах, представленных для качественного анализа?