Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ri2014_materials

.pdf
Скачиваний:
74
Добавлен:
13.02.2015
Размер:
7.47 Mб
Скачать

Волков Виктор Иванович

Ведущий научный сотрудник Военного учебно-научного центра

 

Военно-морского флота «Военно-морская академия»,

 

Заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации,

 

д-р техн. наук, профессор

Воробьев Владимир Иванович

Заведующий лабораторией Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

д-р техн. наук, профессор

Вус Михаил Александрович

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

канд. техн. наук, дважды лауреат Премии Правительства

 

Российской Федерации в области образования

Гончаров Вадим Владимирович

Менеджер ООО «Монтаж Электросистем», кандидат экон. наук

Горенбургов Михаил Абрамович

Профессор Санкт-Петербургского государственного

 

экономического университета, д-р экон. наук, профессор

Горохов Владимир Леонидович

Профессор Санкт-Петербургского национального

 

исследовательского университета информационных технологий,

 

механики и оптики, д-р техн. наук, профессор

Демидов Алексей Вячеславович

Ректор Санкт-Петербургского государственного университета

 

технологии и дизайна, д-р техн. наук, профессор

Денисова Дарья Михайловна

Младший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук

ДомбровскаяЛарисаАлександровна

Профессор Санкт-Петербургского университета МВД России,

 

канд. пед. наук, доцент

Дюк Вячеслав Анатольевич

Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

д-р техн. наук, профессор

Ефанов Дмитрий Викторович

Доцент Петербургского государственного университета путей

 

сообщений, канд. техн. наук, доцент

Жвалевский Олег Валерьевич

Научный сотрудник Санкт-Петербургского института информатики

 

и автоматизации Российской академии наук

Жигадло Валентин Эдуардович

Заместитель генерального директора по развитию ЗАО «Институт

 

телекоммуникаций», д-р техн. наук, доцент

Заболотский Вадим Петрович

Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

д-р техн. наук, профессор, лауреат Премии Правительства

 

Российской Федерации в области образования

Зайцева Александра Алексеевна

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

канд. техн. наук

Захаров Юрий Никитич

Первый заместитель директора Санкт-Петербургского

 

информационно-аналитического центра, канд. техн. наук,

 

профессор

Зикратов Игорь Алексеевич

Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского национального

 

исследовательского университета информационных технологий,

 

механики и оптики, д-р техн. наук, профессор

Игнатьев Михаил Борисович

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета

 

аэрокосмического приборостроения, д-р техн. наук, профессор,

 

Distinguished Scientist of the Association of Computing Machinery,

 

лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии

 

Президента Российской Федерации в области образования

Ильин Виктор Павлович

Доцент Санкт-Петербургского государственного

 

электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова

 

(Ленина), канд. техн. наук, доцент

ИгумновВладимирВячеславович

Первый заместитель генерального директора, главный

 

конструктор ОАО «Научно-производственное объединение

 

«Импульс», канд. техн. наук

http://spoisu.ru

Ипатов Олег Сергеевич

Помощник ректора Санкт-Петербургского государственного

 

политехнического университета, д-р техн. наук, профессор,

 

лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области

 

образования

Казаков Александр Яковлевич

Заведующий кафедрой Северо-западного института печати

 

Санкт-Петербургского государственного университета технологии

 

и дизайна, д-р физ.-мат. наук, профессор

Карасев Василий Владимирович

Старший научный сотрудник Института проблем машиноведения

 

Российской академии наук, канд. техн. наук

Касаткин Виктор Викторович

Ученый секретарь Научного совета по информатизации

 

Санкт-Петербурга, декан ФПК Балтийского государственного

 

технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова,

 

канд. техн. наук, доцент, лауреат Премии Правительства

 

Российской Федерации в области образования

Кий Андрей Вячеславович

Старший преподаватель кафедры Военной академии связи

 

им. С.М. Буденного, канд. техн. наук

КоваленкоАлександрНиколаевич

Заведующий кафедрой Северо-западного института печати

 

Санкт-Петербургского государственного университета технологии

 

и дизайна, кандидат физ.-мат. наук, доцент

Козлов Владимир Николаевич

Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного

 

политехнического университета, Заслуженный деятель науки

 

Российской Федерации, д-р техн. наук, профессор

Коноплёв Георгий Асадович

ДоцентСанкт-Петербургскогогосударственногоэлектротехнического

 

университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина), канд. техн.

 

наук, доцент

КопыльцовАлександрВасильевич

Профессор Санкт-Петербургского государственного

 

электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова

 

(Ленина), профессор Смольного института Российской академии

 

образования, д-р техн. наук, профессор

Корабельников Евгений

Директор Санкт-Петербургского информационно-аналитического

Владимирович

центра

Корниенко Анатолий Адамович

Заведующий кафедрой Петербургского государственного

 

университета путей сообщения, д-р техн. наук, профессор,

 

Заслуженный деятель науки Российской Федерации

Коршунов Игорь Львович

Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного

 

экономического университета, канд. техн. наук, доцент

Котенко Игорь Витальевич

Заведующий лабораторией проблем компьютерной безопасности

 

Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации

 

Российской академии наук, д-р техн. наук, профессор

Лаптев Владимир Валентинович

Проректор по научной работе Российского государственного

 

педагогического университета им. А.И. Герцена, акад. Российской

 

академии образования, Заслуженный деятель науки Российской

 

Федерации, д-р пед. наук, профессор, лауреат Премии

 

Правительства Российской Федерации в области образования

Лебедев Илья Сергеевич

Доцент Санкт-Петербургского национального исследовательского

 

университета информационных технологий, механики и оптики,

 

д-р техн. наук, доцент

Лупал Марина Иосифовна

Секретарь факультета информационных технологий Смольного

 

института Российской академии образования

ЛысенкоВладимирАлександрович

Заместитель председателя учебно-методической комиссии

 

«Информационные технологии в дизайне», руководитель центра

 

электронных ресурсов и технологий Санкт-Петербургского

 

государственного университета технологии и дизайна,

 

д-р техн. наук, доцент

Лысенко Игорь Васильевич

Заведующий лабораторией Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

д-р техн. наук, профессор

http://spoisu.ru

Микадзе Сергей Юрьевич

Проректор Санкт-Петербургского государственного

 

экономического университета, кандидат экон. наук

Микони Станислав Витальевич

Профессор Петербургского государственного университета путей

 

сообщений, д-р техн. наук, профессор

Минаков Владимир Федорович

Профессор кафедры информатики Санкт-Петербургского

 

государственного экономического университета,

 

д-р техн. наук, профессор

Митько Арсений Валерьевич

Доцент кафедры Российского государственного

 

гидрометеорологического университета, председатель Совета

 

молодых учёных Севера Арктической общественной академии

 

наук, канд. техн. наук, доцент

Митько Валерий Брониславович

Профессор Российского государственного

 

гидрометеорологического университета, председатель

 

Санкт-Петербургского отделения секции геополитики и

 

безопасности Российской академии естественных наук,

 

президент Арктической общественной академии наук,

 

д-р техн. наук, профессор

Молдовян Александр Андреевич

Заместитель директора по информационной безопасности

 

Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации

 

Российской академии наук, д-р техн. наук, профессор

Мусатенко Роман Иванович

Руководитель Центра ранговой партнерской сертификации

 

Института автоматизации процессов борьбы за живучесть

 

корабля, судна

Нырков Анатолий Павлович

Заведующий кафедрой Государственного университета морского

 

и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, д-р техн. наук,

 

профессор

Осипов Василий Юрьевич

Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

д-р техн. наук, профессор

Паращук Игорь Борисович

Профессор кафедры Военной академии связи

 

им. С.М. Буденного, д-р техн. наук, профессор

Пащенко Антон Евгеньевич

Научный сотрудник Санкт-Петербургского института информатики

 

и автоматизации Российской академии наук, канд. техн. наук

Петров Михаил Петрович

Ведущий программист Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук

Попов Николай Николаевич

Сотрудник СЦНИТ Российского государственного

 

гидрометеорологического университета

Попович Василий Васильевич

Заместитель директора по научной работе, заведующий

 

лабораторией Санкт-Петербургского института информатики и

 

автоматизации Российской академии наук, д-р техн. наук,

 

профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации

Примакин Алексей Иванович

Полковник полиции, начальник кафедры специальных

 

информационных технологий Санкт-Петербургского университета

 

МВД России, д-р техн. наук, профессор

Путилин Алексей Николаевич

Заместитель главного конструктора ОАО «Научно-

 

производственное объединение «Импульс», д-р техн. наук,

 

профессор

Пушкина Нина Васильевна

Доцент кафедры информатики Санкт-Петербургского

 

государственного экономического университета, канд. техн. наук,

 

доцент

Романова Марина Владимировна

Ведущий программист лаборатории автоматизации научных

 

исследований Санкт-Петербургского института информатики и

 

автоматизации Российской академии наук

Рудницкий Сергей Борисович

Заведующий лабораторией биомедицинской информатики

 

Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации

 

Российской академии наук, д-р техн. наук, профессор

http://spoisu.ru

Саенко Игорь Борисович

Ведущий научный сотрудник лаборатории проблем компьютерной

 

безопасности Санкт-Петербургского института информатики и

 

автоматизации Российской академии наук, д-р техн. наук,

 

профессор

Сальникова Полина Юрьевна

Помощник заместителя директора Научно-исследовательского

 

института композиционных материалов Санкт-Петербургского

 

государственного университета технологии и дизайна

Симонова Ирина Викторовна

Профессор кафедры информатизации образования факультета

 

информационных технологий Российского государственного

 

педагогического университета им. А.И. Герцена, д-р пед. наук,

 

профессор

Советов Борис Яковлевич

Сопредседатель Научного совета по информатизации

 

Санкт-Петербурга, акад. Российской академии образования,

 

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, д-р техн.

 

наук, профессор, лауреат Премии Правительства Российской

 

Федерации в области образования

Согонов Сергей Александрович

Заведующий кафедрой судовой автоматики и измерений

 

Санкт-Петербургского государственного морского технического

 

университета, канд. техн. наук, доцент

Соколов Борис Владимирович

Заместитель директора по научной работе Санкт-Петербургского

 

института информатики и автоматизации Российской академии

 

наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

 

д-р техн. наук, профессор

Соколов Сергей Сергеевич

Начальник Управления информатизации Государственного

 

университета морского и речного флота имени адмирала

 

С.О. Макарова, канд. техн. наук, доцент

СоложенцевЕвгенийДмитриевич

Заведующий лабораторией Института проблем машиноведения

 

Российской академии наук, Заслуженный деятель науки

 

Российской Федерации, д-р техн. наук, профессор

Солоп Ирина Сергеевна

Методист кафедры информационных и управляющих систем

 

Северо-западного института печати Санкт-Петербургского

 

государственного университета технологии и дизайна

ТатарниковаТатьянаМихайловна

Профессор Санкт-Петербургского государственного

 

экономического университета, д-р техн. наук, доцент

Токарев Владимир Семенович

Главный специалист, секретарь Научно-технического совета

 

Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра,

 

канд. техн. наук, доцент

Трофимов Валерий

Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного

Владимирович

экономического университета, Заслуженный деятель науки

 

Российской Федерации, д-р техн. наук, профессор

Тулупьев Александр Львович

Заведующий лабораторией Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

д-р физ.-мат. наук, доцент

Тумалева Елена Андреевна

Доцент Российского государственного педагогического

 

университета им. А.И. Герцена, канд. пед. наук, доцент

Тюрин Иван Сергеевич

Системный аналитик Института автоматизации процессов борьбы

 

за живучесть корабля, судна

Устинов Игорь Анатольевич

Генеральный директор ОАО «Научно-производственное

 

объединение «Импульс», канд. техн. наук

Ушакова Наталья Петровна

Заведующая лабораторией ОАО «Концерн «Научно-

 

производственное объединение«Аврора», канд. техн. наук, доцент

Фаткиева Роза Равильевна

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

канд. техн. наук, доцент

http://spoisu.ru

ФедорченкоЛюдмилаНиколаевна

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

канд. техн. наук

ФилюшинНиколайАлександрович

Научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного

 

экономического университета, д-р экон. наук

Цехановский Владислав

Заведующий кафедрой, профессор Санкт-Петербургского

Владимирович

государственного электротехнического университета «ЛЭТИ»

 

им. В.И. Ульянова (Ленина), канд. техн. наук

ЦыганковаИринаАлександровна

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

канд. техн. наук

Шишкин Владимир Михайлович

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института

 

информатики и автоматизации Российской академии наук,

 

канд. техн. наук, доцент

Шкирятов Олег Тимофеевич

Первый заместитель генерального директора по научной работе

 

ОАО «Научно-производственное объединение «Импульс»,

 

д-р воен. наук, профессор

Юсупов Рафаэль Мидхатович

Директор Санкт-Петербургского института информатики и

 

автоматизации Российской академии наук, чл.-кор. Российской

 

академии наук, Заслуженный

деятель науки и техники Российской

 

Федерации, д-р техн. наук,

профессор, лауреат Премии

 

Правительства Российской Федерации в области образования

ЯковлеваНатальяАлександровна

Полковник полиции, начальник кафедры Санкт-Петербургского

 

университета МВД России, канд. психол. наук

http://spoisu.ru

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

15

 

 

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Советов Б.Я.

Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПОДГОТОВКИ КАДРОВ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

На современном этапе высшее образование в России продолжает развиваться в направлении сближения с мировой образовательной системой. Предусматривается переход на обучение по федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС) четвертого поколения с основной образовательной траекторией трехуровневой (включая аспирантуру) подготовкой. В новых социально-экономических условиях рассматривается возможность расширения специалитета для нужд оборонно-промышленного комплекса.

Идеологически мы стремились к реализации в образовании западной либеральной модели с предоставлением большей самостоятельности вузам. Этому способствует содержание ФГОС третьего поколения, в основу которых заложены компетенции, определяющие содержание учебных планов и программ. Однако стремление Минобрнауки повысить эффективность вузов возвращает высшее образование в русло квазиадминистративной модели, в рамках которой проводятся лицензирование, аккредитация и контроль в виде плановых и внеплановых проверок вузов. В соответствии с Законом об образовании возникли новые возможности сетевой организации учебного процесса с использованием информационных технологий и дистанционных методов обучения. Но стремление Минобрнауки выявить неэффективные вузы привело к резкому возрастанию числа отчетных документов, в частности, при мониторинге вузов.

Итоги мониторинга показали, что треть студентов страны учится по некачественным образовательным программам, что вызывает необходимость организационной перестройки Российской высшей школы, совершенствования перечня, структуры и содержания программ высшего образования, методов и средств реализации образовательных программ, планирования и регулирования приема и выпуска, основанного на результатах мониторинга и прогнозах развития рынка труда и рынка образовательных услуг. Можно выделить следующие пути модернизации и развития основных образовательных программ по наиболее востребованным направлениям высшего образования:

расширение перечня существующих и формирование новых направлений подготовки для всех траекторий и уровней высшего образования (бакалавра, магистра, специалиста, аспиранта) с учетом современных внешнеполитических условий жизни страны;

расширение перечня существующих и формирование новых профилей подготовки академического и прикладного бакалавра;

разработка новых профессионально ориентированных магистерских программ;

совершенствование методов реализации и содержания образовательных программ параллельного обучения (для освоения новых видов деятельности, получения новых квалификаций, второго профессионального образования).

Особое внимание следует уделить подготовке прикладных бакалавров для нужд регионов. В структуре ФГОС следует предусмотреть различие компетенций при подготовке прикладных и академических бакалавров. Важной и трудоемкой работой является приближение федерального государственного образовательного стандарта к профессиональному стандарту, что требует совместной деятельности работников высшей школы и представителей работодателя.

Актуальность приобретает подготовка кадров в области таких инновационных технологий, как информационные. В условиях необходимости импортозамещения технологий и систем следует усилить подготовку разработчиков информационных систем и технологий. Этому соответствует направление подготовки бакалавров и магистров «Информационные системы и технологии», которое бурно развивается и реализуется более чем в 200 вузах страны. Необходимо сформировать новые профили подготовки бакалавров и новые магистерские программы, нацеленные на приоритетное развитие отечественного производства. При совершенствовании существующих и формировании новых профессиональных образовательных программ особое внимание следует уделить вариативной части, гибко и динамично реагирующей на изменения в системе знаний, технологий, требований к компетенциям и присваиваемой квалификации.

В докладе рассматриваются принципы формирования, структура, содержание и требования к результатам освоения основной образовательной программы подготовки академического и

http://spoisu.ru

16

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИКА – 2014

 

 

прикладного бакалавра по направлению «Информационные системы и технологии», включающей 17 профилей, а также программ подготовки магистра и аспиранта.

Обсуждаются особенности современного состояния и перспективы развития направления подготовки бакалавра 09.03.02, а также приоритетные задачи условий реализации и оценки качества освоения основных образовательных программ бакалавриата, магистратуры и аспирантуры по направлению «Информационные системы и технологии».

Юсупов Р.М.

Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Человечество в своем развитии прошло три крупных этапа, которые различаются способами обеспечения существования и развития общества, а также основным видом ресурса, используемым при реализации этих способов: этап собирательства и охоты, аграрный, индустриальный. Основным содержанием развития человечества на рубеже XX и XXI веков считается переход от индустриального обществак постиндустриальному.

Споры и научные дискуссии разгораются сегодня вокруг вопроса: каковы особенности этого постиндустриального общества и его экономики. При обсуждении этой проблемы предлагается целый ряд терминов: информационное общество (Information Society), информациональное общество (Informational Society), общество знаний, общество знаний и образования, сетевое общество, эпоха гибкой специализации (высокотехнологической специализации), цифровое общество, общество услуг, информационный капитализм. Под информационным обществом понимается такое общество, в котором производство и потребление информации является важнейшим видом деятельности, информация признается наиболее значимым стратегическим ресурсом, новые информационнокоммуникационные технологии (ИКТ) становятся базовыми технологиями, а основу инфраструктуры общества формирует информационно-коммуникационная инфраструктура.

Информационное общество формируется в процессе информатизации. Информатизация представляет собой социально-экономический и научно-технологический процесс массового применения информационно-коммуникационных технологий во всех сферах человеческой деятельности (экономика, политика, культура, образование, наука, оборона и т.д.) для кардинального улучшения условий труда и качества жизни населения, значительного повышения эффективности всех видов производства.

Доминирующее положение информации в информационном обществе по отношению к традиционным видам ресурсов обусловлено специфическими свойствами информации как ресурса и сложившимися в настоящее время условиями развития общества. Человечество практически исчерпало экстенсивные пути своего развития. Применение традиционных технологий, способов производства, а также образ жизни современного человека приводят с неизбежностью к достаточно быстрому истощению ресурсов Земли и такому ухудшению экологической обстановки и здоровья человека, при котором ставится под угрозу само существование и дальнейшее развитие человеческого общества. Поэтому поиск и масштабное включение в мировую экономику новых ресурсов, которые позволили бы избежать экологических бед и катастроф и в то же время обеспечили бы поступательное развитие общества, стали одной из важнейших глобальных проблем второй половины XX века.

Ктаким ресурсам следует отнести информацию благодаря следующим ее свойствам:

Информация представляет собой практически неисчерпаемый ресурс, в том смысле, что в процессе использования она, по крайней мере, не убывает, относительно легко тиражируется и распространяется.

Информация обладает ресурсосберегающими свойствами. Применение информации позволяет сократить потребности других ресурсов и создать ресурсосберегающие и экологически чистые технологии и производства. К таким технологиям сегодня относят, например, наукоемкие «высокие» технологии.

Информация является пока экологически чистым ресурсом, информационное загрязнение в мире в настоящее время достаточно далеко от опасного уровня.

Для работы с информацией созданы универсальные, практически неограниченные по быстродействию и производительности средства – электронные вычислительные машины и т.д.

Говоря об инновационной экономике, отметим, что анализ соответствующей литературы показывает, что этот термин тесно коррелирует с понятиями экономики знаний и экономики информационного общества, а также «новой экономикой». Ключевыми понятиями в понимании инновационной экономики являются информация, знания и инновации, как основная форма использования информации и знаний для производства новой продукции и услуг. Информация и знания в постиндустриальном обществе приобретает статус стратегического ресурса.

http://spoisu.ru

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

17

 

 

Основное средство оперирования с информацией - это информационные (ИТ) или информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Главным элементом ИТ является электронновычислительная машина. Сегодня бесспорным является утверждение о том, что развитие ИТ - необходимое условие формирования любой формы постиндустриального общества (включая информационное общество) и соответствующей экономики, в том числе инновационной.

ИТ проникает во все сферы жизни общества, включая экономику, и играет роль катализатора развития. Существующий опыт указывает на прямую связь между уровнем развития и внедрения ИТ

иускорением роста экономики.

Винновационной (новой) экономике ИТ выступает в двух ипостасях. Во-первых, ИТ являются объектом инновационной деятельности, формируют самостоятельную отрасль (сферу) науки и экономики - информационную отрасль. Во-вторых, ИТ выступает как базовая система обеспечения (поддержки) успешной инновационной деятельности, формирования и развития инновационной экономики.

Представляется, что информационная отрасль, являясь одной из самых наукоемких и динамично развивающихся, инновационной по своей сути, составляет важнейшую часть инновационной экономики в целом.

Велика роль ИТ в обеспечении инновационной деятельности. ИКТ-инфраструктура по существу формирует технологическую основу инновационной экономики, национальных и региональных инновационных центров.

Возможности по ИТ-обеспечению инновационной деятельности весьма многообразны. Перечислим некоторые из них:

1.ИТ позволяют сформировать единое информационное пространство инновационной экономики (ЕИПИЭ), под которым будем понимать совокупность баз и банков данных и знаний, технологий их ведения и использования, ИКТ-инфраструктуру, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационные взаимодействия организаций, граждан и государства.

Врамках ЕИПИЭ могут быть созданы распределенные системы баз и банков данных и знаний инновационных идей, проектов, коллективов, организаций, нормативно-правовых документов и так далее.

2.ИТ превращается в эффективный инструмент обмена и передачи информации и знаний. Ликвидируется проблема «информационной ущербности глубинки». Появляются широкие потенциальные возможности доступа населения к знаниям и образованию и в результате формируются условия его широкого вовлечения в инновационную деятельность. Создаются условия для ликвидации в глобальном масштабе проблемы «информационной ущербности глубинки».

3.Развитие ИТ и «капитал, вложенный в информационные технологии, особо тесно связаны с неосязаемыми активами, такими как вложение в разработку нового программного обеспечения, увеличения баз данных, обеспечение новых бизнес-процессов, наем все более квалифицированного персонала и проведение крупных организационных преобразований, которые не отражаются в балансе фирмы. В связи с этим на каждый доллар, вложенный в информационные технологии, фирма получает дополнительно 9 долларов неосязаемых активов». Таким образом, внедрение ИТ и накопление отмеченного выше нематериального фонда (интеллектуального, «невидимого» капитала) фирмы находятся в прямой зависимости.

4.ИТ расширяет творческое оперативное взаимодействие субъектов инновационной деятельности: ученых, разработчиков технологий, продукции и услуг, поставщиков и конечных пользователей. Это взаимодействие может осуществляться непрерывно и независимо от временных

игеографических размещений партнеров.

5.ИТ носят всепроникающий характер: они могут способствовать росту эффективности практически всего жизненного цикла деятельности компании – от маркетинга и дизайна до сбыта товаров и услуг.

6.ИТ делают экономику более прозрачной и способствуют более справедливому распределению материальных и духовных благ в обществе. из них ведет к повышению вторых и наоборот. ИТ «неподкупны» и не требуют «откатов».

7.ИТ позволяют сформировать в инновационной экономике новые сетевые формы производственной деятельности (бизнеса). Характерными примерами этого являются телеработа (или работа в сети) и виртуальные предприятия.

8.ИТ могут оказать существенное влияние на судьбу многих профессий. Так интернет-услуги уже сейчас начинают сокращать деятельность различного рода посредников, брокеров, дилеров, агентов, работников консалтинговых фирм и т.д. Услуги, оказываемые этими работниками, можно будет получать прямо через Интернет. Уже в настоящее время находят широкое применение компьютерные агенты и мультиагентные технологии в различных областях экономики.

9.Под влиянием ИКТ в инновационной экономике происходит преимущественное развитие сферы услуг, в которой в свою очередь преобладают информационные услуги. Происходит серьезное перераспределение трудовых ресурсов: значительная часть трудоспособного населения (до 80% в

http://spoisu.ru

18

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИКА – 2014

 

 

перспективе) вовлекается в новую отрасль экономики - в указанную выше информационную отрасль.

Всвязи с этим и появились такие понятия как общество услуг, экономика услуг.

10.ИТ оказывают серьезное влияние на формирование у многих западных компаний новой экономической стратегии - стратегии инновационного лидерства. Эта стратегия существенно отличается от стратегии конкурентной борьбы. Она не связана с поиском последовательных улучшений своих изделий по сравнению с конкурирующими, она направлена на создание абсолютно нового изделия, нового рынка, поиска новых покупателей, пусть даже ценой потери части старых.

11.ИТ – одна из важнейших движущих сил глобализации (в том числе глобализации экономики)

условие для быстрого и малозатратного трансграничного перемещения товаров, услуг, финансовых потоков, технологий идей и т.д.

Информационные технологии позволяют:

более эффективно реализовать известные принципы и методы управления: оптимального, идентификационного, адаптивного, терминального, координатно-параметрического, с прогнозируемыми моделями, с переменной структурой и т.д.

создать принципиально новые концепции и методы управления: интеллектуальное управление (нейроуправление, ситуационное управление, управление на основе правил и т.д.), информационное управление и т.д.

повысить эффективность проектирования, разработки, создания современных систем управления, возможности управления жизненным циклом сложных управляющих систем и т.д.

изменить облик, структуру и состав современных систем управления (распределенные СУ, сенсорные сети, базы знаний, беспроводные технологии, интеллектуальные роботы и т.д. и т.п.)

изменить роль и место человека в системе управления, повысить возможность его эффективного общения с машиной, интеллектуализировать пространство обитания человека и т.д.

Переход к новой экономике необратимо влечет за собой изменение степени и масштаба государственного регулирования, эволюции его форм и методов. Важную роль начинает играть система научно-технических приоритетов, при выборе которых исходной базой должны быть технологические потребности, удовлетворение которых может способствовать оживлению экономики.

Информационно-коммуникационные системы и ИТ всегда входили в состав Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ и в Перечень критических технологий РФ. Приоритетное направление развития науки, технологий и техники РФ - это тематическое направление научно-технологического развития межотраслевого (междисциплинарного) значения, способное внести наибольший вклад в обеспечение безопасности страны, ускорение экономического роста, повышение конкурентоспособности страны за счет развития технологической базы экономики и наукоемких производств. Критическая технология РФ - комплекс межотраслевых (междисциплинарных) технологических решений, позволяющих наиболее эффективно реализовать приоритетное направление.

Для успешного продвижения в информационное общество стране нужна реальная конструктивная государственная политика в области информатизации и развития информационнокоммуникационных технологий, политика, которая позволила бы активнее развивать и использовать отечественные ИТ в интересах социально-экономического развития страны и обеспечения ее безопасности. Представляется, что руководство страны глубоко понимает эту проблему и предпринимает конкретные шаги по ее решению. Конечно, нельзя слишком абсолютизировать ИТ, нельзя совсем умалять роль других технологий и других отраслей экономики: энергетической, добывающей, машиностроительной, аграрной и т.д. Эти отрасли нужны, они обеспечивают материальную среду существования человека, а ИТ являются своего рода катализатором развития этих отраслей.

Евтюшкин А.В.

Россия, г. Москва, АНО «Институт развития информационного общества» ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАХ

Практика реализации электронных государственных услуг как в федеральном, так и в региональном масштабе выявила целый ряд проблем, многие из которых связаны с тем, что сложившаяся архитектура предоставления электронных государственных услуг не позволяет, идентифицировав лицо (гражданина, организацию), получить полный список прав этого лица на получение государственных услуг (как и полный список его обязательств в отношении государства).

Права лица на получение государственных услуг устанавливаются в большом количестве разрозненных нормативных правовых актов, выпущенных органами государственной власти разного уровня, а также органами местного самоуправления. Имеющиеся в настоящее время правовые информационные системы предназначены для информационно-справочных целей и учитывают не нормы права, а правоустанавливающие документы.

http://spoisu.ru

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

19

 

 

В связи с этим необходимо дополнить архитектуру электронных государственных услуг регистрами, позволяющими работать не с документами, а непосредственно с нормами, устанавливающими права и обязанности лиц. Такие регистры на сегодняшний день не предусмотрены ни “Системным проектом формирования в России инфраструктуры электронного правительства”, ни любым из документов, описывающих целевую архитектуру электронного правительства Российской Федерации, ни тем более региональными программами информатизации.

Необходимо создание Регистров правоустанавливающих норм на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В эти регистры должны быть внесены все нормы, имеющиеся в нормативных прваовых актах соответствующего уровня. При этом предоставление электронных государственных услуг значительно упростится, так как при наступлении правосоздающего события в отношении лица можно будет сразу же получить для этого лица полный список прав и/или обязанностей, возникающих в соответствии с этим событием, без обращения за дополнительными документами к различным ведомствам. В настоящее время это невозможно.

Создание систем Регистров правоустанавливающих норм и Регистров правосоздающих событий в Российской Федерации позволит обеспечить «автоматическое» предоставление государственных услуг по факту возникновения у лица соответствующего права, а не в заявительном порядке. Пример: при рождении третьего ребенка у молодой семьи возникает право на льготы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время семья должна обращаться за предоставлением этой льготы в соответствующий орган местного самоуправления. При использовании этих регистров появляется возможность, например, при регистрации акта гражданского состояния о рождении третьего ребенка выдать соответствующие сигналы в ведомственные информационные системы; на основании этих сигналов установить льготу и внести соответствующую запись в биллинг организаций, принимающих оплату за коммунальные услуги.

Кроме того, каждое лицо сможет получить на портале государственных услуг полный список своих прав и обязанностей.

Итак, для эффективной организации предоставления государственных услуг, систематизации данных о правах граждан и организаций на получение государственных услуг, сокращения трудоемкости предоставления государственных услуг и значительного уменьшения транзакционных издержек граждан и организаций на их получение, а также для повышения прозрачности и подотчетности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления необходимо дополнить архитектуру электронных государственных услуг двумя системами регистров: правоустанавливающих норм и правосоздающих событий.

Игнатьев М.Б., Никитин А.В., Северов М.Ю.

Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербургский союз архитекторов ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ ПАНОРАМЫ БИТВЫ ЗА ЛЕНИНГРАД И НОВОГО МУЗЕЯ ОБОРОНЫ

ИБЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА

УМузея обороны и блокады Ленинграда трудная судьба. Тридцатого апреля 1944 года была открыта выставка «Героическая оборона Ленинграда», которая пятого октября 1945 года была преобразована в Музей обороны Ленинграда на площади в 40 тысяч квадратных метров. А в 1949 году этот музей был закрыт и его сотрудники были репрессированы в связи с так называемым Ленинградским делом. Общественность Ленинграда добивалась восстановления музея, и только в 1989 году Музей был восстановлен, но в сильно урезанном виде на площади в одну тысячу квадратных метров. В 2007 году по инициативе губернатора В.И. Матвиенко была разработана концепция Панорамы Ленинградской битвы, и только в августе 2014 года Президент В.В. Путин по представлению Губернатора С.Г. Полтавченко принял решение о полномасштабном создании нового музея обороны и блокады. Для реализации этого решения предстоит выполнить большую работу. Предполагается завершить строительство в 2018 году, для чего уже в 2014 году необходимо подготовить техническое задание и конкурсную документацию, а в 2015 году начать изыскания и проектирование.

Во-первых, предстоит определить место, где будет располагаться новый музей-панорама, Каждый из районов города может претендовать на размещение этого объекта, который будет важным культурно-историческим центром мирового значения, ведь жители и воины каждого из районов города внесли свой неоценимый вклад в Победу. В качестве критериев при выборе места можно указать на наличие площадей примерно в один квадратный километр, хорошую транспортную доступность и наличие исторических реалий.

Во-вторых, необходимо разработать сценарий музея-панорамы, который должен представлять события всей Ленинградской битвы, которая представляла собой исключительно сложный драматический процесс напряженного труда с массовым проявлением героизма и патриотизма. Это была самая длительная и самая кровавая битва Второй мировой войны. Она продолжалась 1127 дней из 1418 дней Великой Отечественной войны. Ленинградская битва охватывала практически всю

http://spoisu.ru

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]