
ri2014_materials
.pdfВолков Виктор Иванович |
Ведущий научный сотрудник Военного учебно-научного центра |
|
Военно-морского флота «Военно-морская академия», |
|
Заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Воробьев Владимир Иванович |
Заведующий лабораторией Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Вус Михаил Александрович |
Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
канд. техн. наук, дважды лауреат Премии Правительства |
|
Российской Федерации в области образования |
Гончаров Вадим Владимирович |
Менеджер ООО «Монтаж Электросистем», кандидат экон. наук |
Горенбургов Михаил Абрамович |
Профессор Санкт-Петербургского государственного |
|
экономического университета, д-р экон. наук, профессор |
Горохов Владимир Леонидович |
Профессор Санкт-Петербургского национального |
|
исследовательского университета информационных технологий, |
|
механики и оптики, д-р техн. наук, профессор |
Демидов Алексей Вячеславович |
Ректор Санкт-Петербургского государственного университета |
|
технологии и дизайна, д-р техн. наук, профессор |
Денисова Дарья Михайловна |
Младший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук |
ДомбровскаяЛарисаАлександровна |
Профессор Санкт-Петербургского университета МВД России, |
|
канд. пед. наук, доцент |
Дюк Вячеслав Анатольевич |
Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Ефанов Дмитрий Викторович |
Доцент Петербургского государственного университета путей |
|
сообщений, канд. техн. наук, доцент |
Жвалевский Олег Валерьевич |
Научный сотрудник Санкт-Петербургского института информатики |
|
и автоматизации Российской академии наук |
Жигадло Валентин Эдуардович |
Заместитель генерального директора по развитию ЗАО «Институт |
|
телекоммуникаций», д-р техн. наук, доцент |
Заболотский Вадим Петрович |
Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
д-р техн. наук, профессор, лауреат Премии Правительства |
|
Российской Федерации в области образования |
Зайцева Александра Алексеевна |
Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
канд. техн. наук |
Захаров Юрий Никитич |
Первый заместитель директора Санкт-Петербургского |
|
информационно-аналитического центра, канд. техн. наук, |
|
профессор |
Зикратов Игорь Алексеевич |
Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского национального |
|
исследовательского университета информационных технологий, |
|
механики и оптики, д-р техн. наук, профессор |
Игнатьев Михаил Борисович |
Профессор Санкт-Петербургского государственного университета |
|
аэрокосмического приборостроения, д-р техн. наук, профессор, |
|
Distinguished Scientist of the Association of Computing Machinery, |
|
лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии |
|
Президента Российской Федерации в области образования |
Ильин Виктор Павлович |
Доцент Санкт-Петербургского государственного |
|
электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова |
|
(Ленина), канд. техн. наук, доцент |
ИгумновВладимирВячеславович |
Первый заместитель генерального директора, главный |
|
конструктор ОАО «Научно-производственное объединение |
|
«Импульс», канд. техн. наук |
http://spoisu.ru
Ипатов Олег Сергеевич |
Помощник ректора Санкт-Петербургского государственного |
|
политехнического университета, д-р техн. наук, профессор, |
|
лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области |
|
образования |
Казаков Александр Яковлевич |
Заведующий кафедрой Северо-западного института печати |
|
Санкт-Петербургского государственного университета технологии |
|
и дизайна, д-р физ.-мат. наук, профессор |
Карасев Василий Владимирович |
Старший научный сотрудник Института проблем машиноведения |
|
Российской академии наук, канд. техн. наук |
Касаткин Виктор Викторович |
Ученый секретарь Научного совета по информатизации |
|
Санкт-Петербурга, декан ФПК Балтийского государственного |
|
технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, |
|
канд. техн. наук, доцент, лауреат Премии Правительства |
|
Российской Федерации в области образования |
Кий Андрей Вячеславович |
Старший преподаватель кафедры Военной академии связи |
|
им. С.М. Буденного, канд. техн. наук |
КоваленкоАлександрНиколаевич |
Заведующий кафедрой Северо-западного института печати |
|
Санкт-Петербургского государственного университета технологии |
|
и дизайна, кандидат физ.-мат. наук, доцент |
Козлов Владимир Николаевич |
Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного |
|
политехнического университета, Заслуженный деятель науки |
|
Российской Федерации, д-р техн. наук, профессор |
Коноплёв Георгий Асадович |
ДоцентСанкт-Петербургскогогосударственногоэлектротехнического |
|
университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина), канд. техн. |
|
наук, доцент |
КопыльцовАлександрВасильевич |
Профессор Санкт-Петербургского государственного |
|
электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова |
|
(Ленина), профессор Смольного института Российской академии |
|
образования, д-р техн. наук, профессор |
Корабельников Евгений |
Директор Санкт-Петербургского информационно-аналитического |
Владимирович |
центра |
Корниенко Анатолий Адамович |
Заведующий кафедрой Петербургского государственного |
|
университета путей сообщения, д-р техн. наук, профессор, |
|
Заслуженный деятель науки Российской Федерации |
Коршунов Игорь Львович |
Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного |
|
экономического университета, канд. техн. наук, доцент |
Котенко Игорь Витальевич |
Заведующий лабораторией проблем компьютерной безопасности |
|
Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации |
|
Российской академии наук, д-р техн. наук, профессор |
Лаптев Владимир Валентинович |
Проректор по научной работе Российского государственного |
|
педагогического университета им. А.И. Герцена, акад. Российской |
|
академии образования, Заслуженный деятель науки Российской |
|
Федерации, д-р пед. наук, профессор, лауреат Премии |
|
Правительства Российской Федерации в области образования |
Лебедев Илья Сергеевич |
Доцент Санкт-Петербургского национального исследовательского |
|
университета информационных технологий, механики и оптики, |
|
д-р техн. наук, доцент |
Лупал Марина Иосифовна |
Секретарь факультета информационных технологий Смольного |
|
института Российской академии образования |
ЛысенкоВладимирАлександрович |
Заместитель председателя учебно-методической комиссии |
|
«Информационные технологии в дизайне», руководитель центра |
|
электронных ресурсов и технологий Санкт-Петербургского |
|
государственного университета технологии и дизайна, |
|
д-р техн. наук, доцент |
Лысенко Игорь Васильевич |
Заведующий лабораторией Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
д-р техн. наук, профессор |
http://spoisu.ru
Микадзе Сергей Юрьевич |
Проректор Санкт-Петербургского государственного |
|
экономического университета, кандидат экон. наук |
Микони Станислав Витальевич |
Профессор Петербургского государственного университета путей |
|
сообщений, д-р техн. наук, профессор |
Минаков Владимир Федорович |
Профессор кафедры информатики Санкт-Петербургского |
|
государственного экономического университета, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Митько Арсений Валерьевич |
Доцент кафедры Российского государственного |
|
гидрометеорологического университета, председатель Совета |
|
молодых учёных Севера Арктической общественной академии |
|
наук, канд. техн. наук, доцент |
Митько Валерий Брониславович |
Профессор Российского государственного |
|
гидрометеорологического университета, председатель |
|
Санкт-Петербургского отделения секции геополитики и |
|
безопасности Российской академии естественных наук, |
|
президент Арктической общественной академии наук, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Молдовян Александр Андреевич |
Заместитель директора по информационной безопасности |
|
Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации |
|
Российской академии наук, д-р техн. наук, профессор |
Мусатенко Роман Иванович |
Руководитель Центра ранговой партнерской сертификации |
|
Института автоматизации процессов борьбы за живучесть |
|
корабля, судна |
Нырков Анатолий Павлович |
Заведующий кафедрой Государственного университета морского |
|
и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, д-р техн. наук, |
|
профессор |
Осипов Василий Юрьевич |
Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Паращук Игорь Борисович |
Профессор кафедры Военной академии связи |
|
им. С.М. Буденного, д-р техн. наук, профессор |
Пащенко Антон Евгеньевич |
Научный сотрудник Санкт-Петербургского института информатики |
|
и автоматизации Российской академии наук, канд. техн. наук |
Петров Михаил Петрович |
Ведущий программист Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук |
Попов Николай Николаевич |
Сотрудник СЦНИТ Российского государственного |
|
гидрометеорологического университета |
Попович Василий Васильевич |
Заместитель директора по научной работе, заведующий |
|
лабораторией Санкт-Петербургского института информатики и |
|
автоматизации Российской академии наук, д-р техн. наук, |
|
профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации |
Примакин Алексей Иванович |
Полковник полиции, начальник кафедры специальных |
|
информационных технологий Санкт-Петербургского университета |
|
МВД России, д-р техн. наук, профессор |
Путилин Алексей Николаевич |
Заместитель главного конструктора ОАО «Научно- |
|
производственное объединение «Импульс», д-р техн. наук, |
|
профессор |
Пушкина Нина Васильевна |
Доцент кафедры информатики Санкт-Петербургского |
|
государственного экономического университета, канд. техн. наук, |
|
доцент |
Романова Марина Владимировна |
Ведущий программист лаборатории автоматизации научных |
|
исследований Санкт-Петербургского института информатики и |
|
автоматизации Российской академии наук |
Рудницкий Сергей Борисович |
Заведующий лабораторией биомедицинской информатики |
|
Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации |
|
Российской академии наук, д-р техн. наук, профессор |
http://spoisu.ru
Саенко Игорь Борисович |
Ведущий научный сотрудник лаборатории проблем компьютерной |
|
безопасности Санкт-Петербургского института информатики и |
|
автоматизации Российской академии наук, д-р техн. наук, |
|
профессор |
Сальникова Полина Юрьевна |
Помощник заместителя директора Научно-исследовательского |
|
института композиционных материалов Санкт-Петербургского |
|
государственного университета технологии и дизайна |
Симонова Ирина Викторовна |
Профессор кафедры информатизации образования факультета |
|
информационных технологий Российского государственного |
|
педагогического университета им. А.И. Герцена, д-р пед. наук, |
|
профессор |
Советов Борис Яковлевич |
Сопредседатель Научного совета по информатизации |
|
Санкт-Петербурга, акад. Российской академии образования, |
|
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, д-р техн. |
|
наук, профессор, лауреат Премии Правительства Российской |
|
Федерации в области образования |
Согонов Сергей Александрович |
Заведующий кафедрой судовой автоматики и измерений |
|
Санкт-Петербургского государственного морского технического |
|
университета, канд. техн. наук, доцент |
Соколов Борис Владимирович |
Заместитель директора по научной работе Санкт-Петербургского |
|
института информатики и автоматизации Российской академии |
|
наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, |
|
д-р техн. наук, профессор |
Соколов Сергей Сергеевич |
Начальник Управления информатизации Государственного |
|
университета морского и речного флота имени адмирала |
|
С.О. Макарова, канд. техн. наук, доцент |
СоложенцевЕвгенийДмитриевич |
Заведующий лабораторией Института проблем машиноведения |
|
Российской академии наук, Заслуженный деятель науки |
|
Российской Федерации, д-р техн. наук, профессор |
Солоп Ирина Сергеевна |
Методист кафедры информационных и управляющих систем |
|
Северо-западного института печати Санкт-Петербургского |
|
государственного университета технологии и дизайна |
ТатарниковаТатьянаМихайловна |
Профессор Санкт-Петербургского государственного |
|
экономического университета, д-р техн. наук, доцент |
Токарев Владимир Семенович |
Главный специалист, секретарь Научно-технического совета |
|
Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра, |
|
канд. техн. наук, доцент |
Трофимов Валерий |
Заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного |
Владимирович |
экономического университета, Заслуженный деятель науки |
|
Российской Федерации, д-р техн. наук, профессор |
Тулупьев Александр Львович |
Заведующий лабораторией Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
д-р физ.-мат. наук, доцент |
Тумалева Елена Андреевна |
Доцент Российского государственного педагогического |
|
университета им. А.И. Герцена, канд. пед. наук, доцент |
Тюрин Иван Сергеевич |
Системный аналитик Института автоматизации процессов борьбы |
|
за живучесть корабля, судна |
Устинов Игорь Анатольевич |
Генеральный директор ОАО «Научно-производственное |
|
объединение «Импульс», канд. техн. наук |
Ушакова Наталья Петровна |
Заведующая лабораторией ОАО «Концерн «Научно- |
|
производственное объединение«Аврора», канд. техн. наук, доцент |
Фаткиева Роза Равильевна |
Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
канд. техн. наук, доцент |
http://spoisu.ru
ФедорченкоЛюдмилаНиколаевна |
Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
|
канд. техн. наук |
|
ФилюшинНиколайАлександрович |
Научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного |
|
|
экономического университета, д-р экон. наук |
|
Цехановский Владислав |
Заведующий кафедрой, профессор Санкт-Петербургского |
|
Владимирович |
государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» |
|
|
им. В.И. Ульянова (Ленина), канд. техн. наук |
|
ЦыганковаИринаАлександровна |
Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
|
канд. техн. наук |
|
Шишкин Владимир Михайлович |
Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института |
|
|
информатики и автоматизации Российской академии наук, |
|
|
канд. техн. наук, доцент |
|
Шкирятов Олег Тимофеевич |
Первый заместитель генерального директора по научной работе |
|
|
ОАО «Научно-производственное объединение «Импульс», |
|
|
д-р воен. наук, профессор |
|
Юсупов Рафаэль Мидхатович |
Директор Санкт-Петербургского института информатики и |
|
|
автоматизации Российской академии наук, чл.-кор. Российской |
|
|
академии наук, Заслуженный |
деятель науки и техники Российской |
|
Федерации, д-р техн. наук, |
профессор, лауреат Премии |
|
Правительства Российской Федерации в области образования |
|
ЯковлеваНатальяАлександровна |
Полковник полиции, начальник кафедры Санкт-Петербургского |
|
|
университета МВД России, канд. психол. наук |
http://spoisu.ru

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ |
15 |
|
|
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ
Советов Б.Я.
Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПОДГОТОВКИ КАДРОВ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
На современном этапе высшее образование в России продолжает развиваться в направлении сближения с мировой образовательной системой. Предусматривается переход на обучение по федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС) четвертого поколения с основной образовательной траекторией трехуровневой (включая аспирантуру) подготовкой. В новых социально-экономических условиях рассматривается возможность расширения специалитета для нужд оборонно-промышленного комплекса.
Идеологически мы стремились к реализации в образовании западной либеральной модели с предоставлением большей самостоятельности вузам. Этому способствует содержание ФГОС третьего поколения, в основу которых заложены компетенции, определяющие содержание учебных планов и программ. Однако стремление Минобрнауки повысить эффективность вузов возвращает высшее образование в русло квазиадминистративной модели, в рамках которой проводятся лицензирование, аккредитация и контроль в виде плановых и внеплановых проверок вузов. В соответствии с Законом об образовании возникли новые возможности сетевой организации учебного процесса с использованием информационных технологий и дистанционных методов обучения. Но стремление Минобрнауки выявить неэффективные вузы привело к резкому возрастанию числа отчетных документов, в частности, при мониторинге вузов.
Итоги мониторинга показали, что треть студентов страны учится по некачественным образовательным программам, что вызывает необходимость организационной перестройки Российской высшей школы, совершенствования перечня, структуры и содержания программ высшего образования, методов и средств реализации образовательных программ, планирования и регулирования приема и выпуска, основанного на результатах мониторинга и прогнозах развития рынка труда и рынка образовательных услуг. Можно выделить следующие пути модернизации и развития основных образовательных программ по наиболее востребованным направлениям высшего образования:
расширение перечня существующих и формирование новых направлений подготовки для всех траекторий и уровней высшего образования (бакалавра, магистра, специалиста, аспиранта) с учетом современных внешнеполитических условий жизни страны;
расширение перечня существующих и формирование новых профилей подготовки академического и прикладного бакалавра;
разработка новых профессионально ориентированных магистерских программ;
совершенствование методов реализации и содержания образовательных программ параллельного обучения (для освоения новых видов деятельности, получения новых квалификаций, второго профессионального образования).
Особое внимание следует уделить подготовке прикладных бакалавров для нужд регионов. В структуре ФГОС следует предусмотреть различие компетенций при подготовке прикладных и академических бакалавров. Важной и трудоемкой работой является приближение федерального государственного образовательного стандарта к профессиональному стандарту, что требует совместной деятельности работников высшей школы и представителей работодателя.
Актуальность приобретает подготовка кадров в области таких инновационных технологий, как информационные. В условиях необходимости импортозамещения технологий и систем следует усилить подготовку разработчиков информационных систем и технологий. Этому соответствует направление подготовки бакалавров и магистров «Информационные системы и технологии», которое бурно развивается и реализуется более чем в 200 вузах страны. Необходимо сформировать новые профили подготовки бакалавров и новые магистерские программы, нацеленные на приоритетное развитие отечественного производства. При совершенствовании существующих и формировании новых профессиональных образовательных программ особое внимание следует уделить вариативной части, гибко и динамично реагирующей на изменения в системе знаний, технологий, требований к компетенциям и присваиваемой квалификации.
В докладе рассматриваются принципы формирования, структура, содержание и требования к результатам освоения основной образовательной программы подготовки академического и
http://spoisu.ru
16 |
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИКА – 2014 |
|
|
прикладного бакалавра по направлению «Информационные системы и технологии», включающей 17 профилей, а также программ подготовки магистра и аспиранта.
Обсуждаются особенности современного состояния и перспективы развития направления подготовки бакалавра 09.03.02, а также приоритетные задачи условий реализации и оценки качества освоения основных образовательных программ бакалавриата, магистратуры и аспирантуры по направлению «Информационные системы и технологии».
Юсупов Р.М.
Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
Человечество в своем развитии прошло три крупных этапа, которые различаются способами обеспечения существования и развития общества, а также основным видом ресурса, используемым при реализации этих способов: этап собирательства и охоты, аграрный, индустриальный. Основным содержанием развития человечества на рубеже XX и XXI веков считается переход от индустриального обществак постиндустриальному.
Споры и научные дискуссии разгораются сегодня вокруг вопроса: каковы особенности этого постиндустриального общества и его экономики. При обсуждении этой проблемы предлагается целый ряд терминов: информационное общество (Information Society), информациональное общество (Informational Society), общество знаний, общество знаний и образования, сетевое общество, эпоха гибкой специализации (высокотехнологической специализации), цифровое общество, общество услуг, информационный капитализм. Под информационным обществом понимается такое общество, в котором производство и потребление информации является важнейшим видом деятельности, информация признается наиболее значимым стратегическим ресурсом, новые информационнокоммуникационные технологии (ИКТ) становятся базовыми технологиями, а основу инфраструктуры общества формирует информационно-коммуникационная инфраструктура.
Информационное общество формируется в процессе информатизации. Информатизация представляет собой социально-экономический и научно-технологический процесс массового применения информационно-коммуникационных технологий во всех сферах человеческой деятельности (экономика, политика, культура, образование, наука, оборона и т.д.) для кардинального улучшения условий труда и качества жизни населения, значительного повышения эффективности всех видов производства.
Доминирующее положение информации в информационном обществе по отношению к традиционным видам ресурсов обусловлено специфическими свойствами информации как ресурса и сложившимися в настоящее время условиями развития общества. Человечество практически исчерпало экстенсивные пути своего развития. Применение традиционных технологий, способов производства, а также образ жизни современного человека приводят с неизбежностью к достаточно быстрому истощению ресурсов Земли и такому ухудшению экологической обстановки и здоровья человека, при котором ставится под угрозу само существование и дальнейшее развитие человеческого общества. Поэтому поиск и масштабное включение в мировую экономику новых ресурсов, которые позволили бы избежать экологических бед и катастроф и в то же время обеспечили бы поступательное развитие общества, стали одной из важнейших глобальных проблем второй половины XX века.
Ктаким ресурсам следует отнести информацию благодаря следующим ее свойствам:
Информация представляет собой практически неисчерпаемый ресурс, в том смысле, что в процессе использования она, по крайней мере, не убывает, относительно легко тиражируется и распространяется.
Информация обладает ресурсосберегающими свойствами. Применение информации позволяет сократить потребности других ресурсов и создать ресурсосберегающие и экологически чистые технологии и производства. К таким технологиям сегодня относят, например, наукоемкие «высокие» технологии.
Информация является пока экологически чистым ресурсом, информационное загрязнение в мире в настоящее время достаточно далеко от опасного уровня.
Для работы с информацией созданы универсальные, практически неограниченные по быстродействию и производительности средства – электронные вычислительные машины и т.д.
Говоря об инновационной экономике, отметим, что анализ соответствующей литературы показывает, что этот термин тесно коррелирует с понятиями экономики знаний и экономики информационного общества, а также «новой экономикой». Ключевыми понятиями в понимании инновационной экономики являются информация, знания и инновации, как основная форма использования информации и знаний для производства новой продукции и услуг. Информация и знания в постиндустриальном обществе приобретает статус стратегического ресурса.
http://spoisu.ru
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ |
17 |
|
|
Основное средство оперирования с информацией - это информационные (ИТ) или информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Главным элементом ИТ является электронновычислительная машина. Сегодня бесспорным является утверждение о том, что развитие ИТ - необходимое условие формирования любой формы постиндустриального общества (включая информационное общество) и соответствующей экономики, в том числе инновационной.
ИТ проникает во все сферы жизни общества, включая экономику, и играет роль катализатора развития. Существующий опыт указывает на прямую связь между уровнем развития и внедрения ИТ
иускорением роста экономики.
Винновационной (новой) экономике ИТ выступает в двух ипостасях. Во-первых, ИТ являются объектом инновационной деятельности, формируют самостоятельную отрасль (сферу) науки и экономики - информационную отрасль. Во-вторых, ИТ выступает как базовая система обеспечения (поддержки) успешной инновационной деятельности, формирования и развития инновационной экономики.
Представляется, что информационная отрасль, являясь одной из самых наукоемких и динамично развивающихся, инновационной по своей сути, составляет важнейшую часть инновационной экономики в целом.
Велика роль ИТ в обеспечении инновационной деятельности. ИКТ-инфраструктура по существу формирует технологическую основу инновационной экономики, национальных и региональных инновационных центров.
Возможности по ИТ-обеспечению инновационной деятельности весьма многообразны. Перечислим некоторые из них:
1.ИТ позволяют сформировать единое информационное пространство инновационной экономики (ЕИПИЭ), под которым будем понимать совокупность баз и банков данных и знаний, технологий их ведения и использования, ИКТ-инфраструктуру, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационные взаимодействия организаций, граждан и государства.
Врамках ЕИПИЭ могут быть созданы распределенные системы баз и банков данных и знаний инновационных идей, проектов, коллективов, организаций, нормативно-правовых документов и так далее.
2.ИТ превращается в эффективный инструмент обмена и передачи информации и знаний. Ликвидируется проблема «информационной ущербности глубинки». Появляются широкие потенциальные возможности доступа населения к знаниям и образованию и в результате формируются условия его широкого вовлечения в инновационную деятельность. Создаются условия для ликвидации в глобальном масштабе проблемы «информационной ущербности глубинки».
3.Развитие ИТ и «капитал, вложенный в информационные технологии, особо тесно связаны с неосязаемыми активами, такими как вложение в разработку нового программного обеспечения, увеличения баз данных, обеспечение новых бизнес-процессов, наем все более квалифицированного персонала и проведение крупных организационных преобразований, которые не отражаются в балансе фирмы. В связи с этим на каждый доллар, вложенный в информационные технологии, фирма получает дополнительно 9 долларов неосязаемых активов». Таким образом, внедрение ИТ и накопление отмеченного выше нематериального фонда (интеллектуального, «невидимого» капитала) фирмы находятся в прямой зависимости.
4.ИТ расширяет творческое оперативное взаимодействие субъектов инновационной деятельности: ученых, разработчиков технологий, продукции и услуг, поставщиков и конечных пользователей. Это взаимодействие может осуществляться непрерывно и независимо от временных
игеографических размещений партнеров.
5.ИТ носят всепроникающий характер: они могут способствовать росту эффективности практически всего жизненного цикла деятельности компании – от маркетинга и дизайна до сбыта товаров и услуг.
6.ИТ делают экономику более прозрачной и способствуют более справедливому распределению материальных и духовных благ в обществе. из них ведет к повышению вторых и наоборот. ИТ «неподкупны» и не требуют «откатов».
7.ИТ позволяют сформировать в инновационной экономике новые сетевые формы производственной деятельности (бизнеса). Характерными примерами этого являются телеработа (или работа в сети) и виртуальные предприятия.
8.ИТ могут оказать существенное влияние на судьбу многих профессий. Так интернет-услуги уже сейчас начинают сокращать деятельность различного рода посредников, брокеров, дилеров, агентов, работников консалтинговых фирм и т.д. Услуги, оказываемые этими работниками, можно будет получать прямо через Интернет. Уже в настоящее время находят широкое применение компьютерные агенты и мультиагентные технологии в различных областях экономики.
9.Под влиянием ИКТ в инновационной экономике происходит преимущественное развитие сферы услуг, в которой в свою очередь преобладают информационные услуги. Происходит серьезное перераспределение трудовых ресурсов: значительная часть трудоспособного населения (до 80% в
http://spoisu.ru
18 |
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИКА – 2014 |
|
|
перспективе) вовлекается в новую отрасль экономики - в указанную выше информационную отрасль.
Всвязи с этим и появились такие понятия как общество услуг, экономика услуг.
10.ИТ оказывают серьезное влияние на формирование у многих западных компаний новой экономической стратегии - стратегии инновационного лидерства. Эта стратегия существенно отличается от стратегии конкурентной борьбы. Она не связана с поиском последовательных улучшений своих изделий по сравнению с конкурирующими, она направлена на создание абсолютно нового изделия, нового рынка, поиска новых покупателей, пусть даже ценой потери части старых.
11.ИТ – одна из важнейших движущих сил глобализации (в том числе глобализации экономики)
–условие для быстрого и малозатратного трансграничного перемещения товаров, услуг, финансовых потоков, технологий идей и т.д.
Информационные технологии позволяют:
более эффективно реализовать известные принципы и методы управления: оптимального, идентификационного, адаптивного, терминального, координатно-параметрического, с прогнозируемыми моделями, с переменной структурой и т.д.
создать принципиально новые концепции и методы управления: интеллектуальное управление (нейроуправление, ситуационное управление, управление на основе правил и т.д.), информационное управление и т.д.
повысить эффективность проектирования, разработки, создания современных систем управления, возможности управления жизненным циклом сложных управляющих систем и т.д.
изменить облик, структуру и состав современных систем управления (распределенные СУ, сенсорные сети, базы знаний, беспроводные технологии, интеллектуальные роботы и т.д. и т.п.)
изменить роль и место человека в системе управления, повысить возможность его эффективного общения с машиной, интеллектуализировать пространство обитания человека и т.д.
Переход к новой экономике необратимо влечет за собой изменение степени и масштаба государственного регулирования, эволюции его форм и методов. Важную роль начинает играть система научно-технических приоритетов, при выборе которых исходной базой должны быть технологические потребности, удовлетворение которых может способствовать оживлению экономики.
Информационно-коммуникационные системы и ИТ всегда входили в состав Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ и в Перечень критических технологий РФ. Приоритетное направление развития науки, технологий и техники РФ - это тематическое направление научно-технологического развития межотраслевого (междисциплинарного) значения, способное внести наибольший вклад в обеспечение безопасности страны, ускорение экономического роста, повышение конкурентоспособности страны за счет развития технологической базы экономики и наукоемких производств. Критическая технология РФ - комплекс межотраслевых (междисциплинарных) технологических решений, позволяющих наиболее эффективно реализовать приоритетное направление.
Для успешного продвижения в информационное общество стране нужна реальная конструктивная государственная политика в области информатизации и развития информационнокоммуникационных технологий, политика, которая позволила бы активнее развивать и использовать отечественные ИТ в интересах социально-экономического развития страны и обеспечения ее безопасности. Представляется, что руководство страны глубоко понимает эту проблему и предпринимает конкретные шаги по ее решению. Конечно, нельзя слишком абсолютизировать ИТ, нельзя совсем умалять роль других технологий и других отраслей экономики: энергетической, добывающей, машиностроительной, аграрной и т.д. Эти отрасли нужны, они обеспечивают материальную среду существования человека, а ИТ являются своего рода катализатором развития этих отраслей.
Евтюшкин А.В.
Россия, г. Москва, АНО «Институт развития информационного общества» ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАХ
Практика реализации электронных государственных услуг как в федеральном, так и в региональном масштабе выявила целый ряд проблем, многие из которых связаны с тем, что сложившаяся архитектура предоставления электронных государственных услуг не позволяет, идентифицировав лицо (гражданина, организацию), получить полный список прав этого лица на получение государственных услуг (как и полный список его обязательств в отношении государства).
Права лица на получение государственных услуг устанавливаются в большом количестве разрозненных нормативных правовых актов, выпущенных органами государственной власти разного уровня, а также органами местного самоуправления. Имеющиеся в настоящее время правовые информационные системы предназначены для информационно-справочных целей и учитывают не нормы права, а правоустанавливающие документы.
http://spoisu.ru
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ |
19 |
|
|
В связи с этим необходимо дополнить архитектуру электронных государственных услуг регистрами, позволяющими работать не с документами, а непосредственно с нормами, устанавливающими права и обязанности лиц. Такие регистры на сегодняшний день не предусмотрены ни “Системным проектом формирования в России инфраструктуры электронного правительства”, ни любым из документов, описывающих целевую архитектуру электронного правительства Российской Федерации, ни тем более региональными программами информатизации.
Необходимо создание Регистров правоустанавливающих норм на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В эти регистры должны быть внесены все нормы, имеющиеся в нормативных прваовых актах соответствующего уровня. При этом предоставление электронных государственных услуг значительно упростится, так как при наступлении правосоздающего события в отношении лица можно будет сразу же получить для этого лица полный список прав и/или обязанностей, возникающих в соответствии с этим событием, без обращения за дополнительными документами к различным ведомствам. В настоящее время это невозможно.
Создание систем Регистров правоустанавливающих норм и Регистров правосоздающих событий в Российской Федерации позволит обеспечить «автоматическое» предоставление государственных услуг по факту возникновения у лица соответствующего права, а не в заявительном порядке. Пример: при рождении третьего ребенка у молодой семьи возникает право на льготы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время семья должна обращаться за предоставлением этой льготы в соответствующий орган местного самоуправления. При использовании этих регистров появляется возможность, например, при регистрации акта гражданского состояния о рождении третьего ребенка выдать соответствующие сигналы в ведомственные информационные системы; на основании этих сигналов установить льготу и внести соответствующую запись в биллинг организаций, принимающих оплату за коммунальные услуги.
Кроме того, каждое лицо сможет получить на портале государственных услуг полный список своих прав и обязанностей.
Итак, для эффективной организации предоставления государственных услуг, систематизации данных о правах граждан и организаций на получение государственных услуг, сокращения трудоемкости предоставления государственных услуг и значительного уменьшения транзакционных издержек граждан и организаций на их получение, а также для повышения прозрачности и подотчетности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления необходимо дополнить архитектуру электронных государственных услуг двумя системами регистров: правоустанавливающих норм и правосоздающих событий.
Игнатьев М.Б., Никитин А.В., Северов М.Ю.
Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербургский союз архитекторов ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ ПАНОРАМЫ БИТВЫ ЗА ЛЕНИНГРАД И НОВОГО МУЗЕЯ ОБОРОНЫ
ИБЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА
УМузея обороны и блокады Ленинграда трудная судьба. Тридцатого апреля 1944 года была открыта выставка «Героическая оборона Ленинграда», которая пятого октября 1945 года была преобразована в Музей обороны Ленинграда на площади в 40 тысяч квадратных метров. А в 1949 году этот музей был закрыт и его сотрудники были репрессированы в связи с так называемым Ленинградским делом. Общественность Ленинграда добивалась восстановления музея, и только в 1989 году Музей был восстановлен, но в сильно урезанном виде на площади в одну тысячу квадратных метров. В 2007 году по инициативе губернатора В.И. Матвиенко была разработана концепция Панорамы Ленинградской битвы, и только в августе 2014 года Президент В.В. Путин по представлению Губернатора С.Г. Полтавченко принял решение о полномасштабном создании нового музея обороны и блокады. Для реализации этого решения предстоит выполнить большую работу. Предполагается завершить строительство в 2018 году, для чего уже в 2014 году необходимо подготовить техническое задание и конкурсную документацию, а в 2015 году начать изыскания и проектирование.
Во-первых, предстоит определить место, где будет располагаться новый музей-панорама, Каждый из районов города может претендовать на размещение этого объекта, который будет важным культурно-историческим центром мирового значения, ведь жители и воины каждого из районов города внесли свой неоценимый вклад в Победу. В качестве критериев при выборе места можно указать на наличие площадей примерно в один квадратный километр, хорошую транспортную доступность и наличие исторических реалий.
Во-вторых, необходимо разработать сценарий музея-панорамы, который должен представлять события всей Ленинградской битвы, которая представляла собой исключительно сложный драматический процесс напряженного труда с массовым проявлением героизма и патриотизма. Это была самая длительная и самая кровавая битва Второй мировой войны. Она продолжалась 1127 дней из 1418 дней Великой Отечественной войны. Ленинградская битва охватывала практически всю
http://spoisu.ru