11. Исследование закона. Уголовное право. Наказания.

Уголовное право, иногда (хотя редко) названный уголовным правом, включает судебное преследование государством человека для акта, который был классифицирован как преступление. Это контрастирует с гражданским правом, которое вовлекает частных лиц и организации, стремящиеся решить правовые споры. Судебное преследование начато государством через обвинителя, в то время как в гражданском деле жертва приносит иск. Некоторая юрисдикция также позволяет частные уголовные преследования.

В зависимости от преступления и юрисдикции, различные наказания доступны судам, чтобы наказать преступника (см. Упражнение 12). Суд может приговорить преступника к выполнению, телесному наказанию или потере свободы (заключение или лишение свободы); отложите исполнение приговора; наложите штраф; подвергните преступника правительственному наблюдению через досрочное условное освобождение или испытанию; или разместите их в заказ социального обеспечения.

Уголовное право обычно запрещает - то есть, оно запрещает - несколько категорий преступлений: преступления против человека (например, нападение), преступления против собственности (например, кража), преступления общественного порядка (например, проституция) и бизнес, или корпоративный, преступления (например, инсайдерские сделки).

Большинство преступлений (за исключением преступлений прямой ответственности, таких как установленное законом насилие и определенные нарушения правил движения) характеризуется двумя элементами: преступное действие (состав преступления) и преступное намерение (вина). Чтобы обеспечить убеждение, обвинители должны доказать, что и состав преступления и вина присутствовали, когда особое преступление было совершено.

В уголовных делах бремя доказывания часто находится на обвинителе, чтобы убедить Трир (или судья или жюри), что обвиняемый виновен вне a

обоснованное сомнение каждого элемента преступления, вменяемого в вину. Если обвинитель не доказывает это, оправдательный приговор предоставлен. Этот стандарт доказательства контрастирует с гражданскими делами, где претендент обычно должен показывать, что ответчик ответственен на балансе вероятностей (вероятных больше чем 50%). В США это упоминается как превосходство доказательств.

Некоторая юрисдикция различает уголовные преступления (более серьезные преступления, такие как насилие) и проступки (менее серьезные преступления, такие как мелкое воровство). Также стоит отметить, что тот же самый инцидент может иногда приводить и к уголовному преследованию и к деликтному иску.

Наказание описывает наложение некоторой властью лишения - обычно болезненный - на человеке, который нарушил закон, правило или другую норму. Когда нарушение имеет уголовное право общества есть формальный процесс обвинения и доказательства, сопровождаемого наложением предложения назначенным чиновником, обычно судьей. Неофициально, любая организованная группа – наиболее как правило семья, может наказать воспринятых правонарушителей.

Поскольку наказание является и болезненным производством и производством вины, его применение призывает к оправданию. В Западной культуре были даны четыре основных оправдания: возмездие, сдерживание, восстановление и выведение из строя.

Большинство уголовных историков отмечает постепенную тенденцию за прошлые века к более мягким приговорам в странах Запада. Смертная казнь и телесное наказание, широко распространенное в начале 19-го века, редко призываются современным обществом. Действительно, в телесном наказании как таковом Соединенных Штатов, кажется, противоречит ограничениям 8-й Поправки на жестокое и необычное наказание. Все же темп заключения в Соединенных Штатах, кажется, растет. Кроме того, с середины 20-го века, популярное и профессиональное чувство приняло отчетливо карательный оборот и теперь имеет тенденцию видеть возмездие и выведение из строя – а не восстановление – как цели преступного наказания.

Приговоры по уголовному делу обычно охватывают четыре основных способа наказания. В порядке убывания серьезности это: лишение свободы, наблюдение сообщества, прекрасное, и реституция. Смертный приговор теперь возможен только для определенных типов зверских убийств и измены.

Наказание является древней практикой, присутствие которой в современных культурах, может казаться, неуместно, потому что это целеустремленно причиняет боль. В умах большинства людей, однако, это продолжает находить оправдание.

12. White-collar crime in the 21^st century.

White-collar crime has been defined as a crime committed by a person of respectability and high social status in the course of his occupation." White-collar crime therefore with corporate crime because the opportunity for fraud, bribery, insider trading, embezzlement, computer crime, environmental and health and safety law violations and forgery is more available to white-collar employees.

White collar crime refers to those offenses that are designed to produce financial gain using some form of deception. This type of crime is usually committed by people in the business world who, as a result of their job position, are able to gain access to large amounts of other people’s money. White collar crime does not involve violent, drug-related, or overtly illegal activities. In fact, perpetrators are typically involved in otherwise lawful businesses and may hold respectable positions in the community prior to the discovery of their fraudulent schemes.

Most white collar crime is investigated and prosecuted by federal authorities. This is not good news for the accused, as federal conviction rates are high, and U.S. District Attorney’s offices have substantial resources available to pursue wrongdoers. There is a common misconception among the general public that defendants convicted of white collar crimes will be treated with leniency. In reality, sentences handed down for purely financial crimes can be as long or longer than sentences handed down in cases involving violence or drugs.

A broad range of white collar crimes are perpetrated each day in the United States, the variety of these crimes being limited only by the imagination of those who commit them. Examples include tax evasion, insider trading, insurance fraud, bribery, embezzlement, and money laundering. Some offenses are committed on a small scale, like when individuals filing for liquidation bankruptcy fail to disclose personal assets on their petition. Other times, a single fraud can affect the lives of hundreds or thousands of people, such as investment frauds committed by securities brokers.

The largest and most infamous example of white collar crime ever discovered took the form of a giant Ponzi scheme. Named after a swindler who operated nearly a century ago, Ponzi schemes involve the solicitation and misappropriation of investment money. Early clients are not paid from profits, but rather from investment funds collected from later clients. In this particular case, New York money manager Bernard Madoff used such a scheme to rob clients of an estimated $65 billion. He pleaded guilty in 2009 and was sentenced to 150 years in prison.

One of the unique aspects of white collar crime is that suspects will often become aware of the fact that they are being investigated days, weeks, or even months prior to their arrest. While this can cause suspects to experience fear and apprehension about the future, it also provides an opportunity not available to those who are arrested without warning. By retaining a criminal defense attorney at the first indication of trouble, individuals may be able to considerably reduce their exposure to criminal liability and perhaps avoid charges all together.

A defense attorney will not directly impede the investigative efforts of law enforcement. However, individuals who are represented by counsel are far less likely to unknowingly waive constitutional legal protections, or relent to the demands of investigators when there is no need to do so. And while plea bargaining typically occurs following an arrest, a skilled criminal defense lawyer will act proactively, engaging the prosecuting attorneys early in the process. Many cases are successfully resolved through negotiation before formal court proceedings begin.

In an ordinary criminal trial, several witnesses and police officers are called to testify, some physical exhibits are introduced into evidence, and the entire trial is finished in a day or two. By contrast, cases alleging white collar crimes may take weeks to try before the jury. The number of exhibits alone can be overwhelming, with potentially thousands of documents, emails, and other items of evidence that must be accepted by the judge and reviewed by the jury members. Fortunately for defendants, the size and complexities of these trials can sometimes be a strategic advantage.

The burden of proving a case belongs to the government. So while government prosecutors are inundating the jury with the volumes of financial records necessary to prove their case, the defendant can present his or her argument in a concise, simple manner. After all, it only takes a single flaw in the government’s case to obtain an acquittal. If the defendant can identify a flaw, and elucidate it succinctly, jury members will be grateful to the defendant for making their job easier. Poking a single hole in a complex case can be a winning trial strategy for white collar offenses, but it requires the ingenuity and finesse of an accomplished defense lawyer.

If you are in danger of being prosecuted for a white collar crime, your career and reputation are on the line. Worse yet, your very freedom may be at stake. With so much to lose, you need to retain a specialist. Contact a white collar crime lawyer today for advice about your situation.