6.Состояние необходимости

Состояние необходимости - ст. 25 - на состояние необходимости гос-во не может ссылаться как на основание, исключающее противоправность деяния, за исключением случаев, когда данное деяние является единственным для гос-ва путем защиты существенного интереса от серьезной и неминуемой опасности и не наносит серьезного ущерба существенным интересам государства, в отношении ктр существует данное обязательство.

Государства не должны злоупотреблять данным состоянием необходимости или создавать условия, способствующие такому состоянию.

29.Проблема объективной ответственности государств.

Объективная ответственность—это возмещение материального ущерба в результате невиновных действий, правомерных с т.з. МП.

Изменяется характер и составляющие этой ответственности:

1) авария как источник повышенной опасности

2) повлекшее за собой нарушение нормы МП (экологическая безопасность: корабль с

ядерным реактором разломался);

3) материальный ущерб;

4) причинно-следственная связь, цементирующая 1-3.

Два основания ответственности: юридический факт (материальный ущерб для государств) и нормативное (по общему правилу применяют международный договор, обычай), но с объективной ответственностью исключительно и только нормативное основание это компенсационное соглашение, предусматривающее порядок, условия и график выплат потерпевшему государству; только при их наличии возможно наступление объективной ответственности.

Так, государства договорились признавать обязательность возмещения материального ущерба, нанесенного судами с ядерной энергетической установкой, возникшего не в связи с каким-либо международным правонарушением, а исключительно в силу самого факта причинения такого ущерба.

30.Международно-правовая ответственность международных организаций.

Ответственность международных организаций возникает из нарушения ими международных обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права. Вопрос об ответственности международных организаций получил отражение в некоторых международных договорах.

Международные организации несут ответственность за несоблюдение уставных и других обязанностей своими органами и международными должностными лицами, за причинение ущерба своими действиями государствам, другим международным организациям и физическим лицам.

В случаях материальной ответственности международных организаций следует исходить из того, что их средства складываются из взносов государств-членов. Здесь возможны два варианта:

1) установление солидарной ответственности организации и государств-членов;

2) установление ответственности самой организации.

Ответственность международной организации будет вытекать из факта нарушения ее органами и должностными лица» уставных положений организации, так и общих норм мед родного права. В практике ООН имели место случаи приз этой организацией ответственности за действия, совершеные лицами из состава вооруженных сил ООН.

В настоящее время в международной практике проблема ответственности международных организаций решается преимущественно в плоскости компенсации материального ущерба. Так, в ряде соглашений по космосу — Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г.; Соглашении о спасании космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство, 1968 г.; Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972г.— имеются нормы, устанавливающие ответственность международных организаций и участвующих в них государств за ущерб, явившийся результатом космической деятельности.

Поскольку международные организации подчас не могут самостоятельно компенсировать причиненный ими ущерб, возникает вопрос о необходимости солидарной ответственности как самой организации, так и ее государств-членов. Такой вид ответственности, в частности, предусмотрен ст. V Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г.

Специфика деятельности международной организации может привести к причинению материального ущерба ее должностным лицам, имуществу и помещениям. В этих случаях международная организация может выступать субъектом международных претензий к причинителям ущерба. Это нашло подтверждение в консультативном заключении Международного Суда ООН от 11 апреля 1949 г. «О возмещении ущерба, понесенного на службе ООН». На основании факта убийства израильскими террористами посредника ООН в вооруженном конфликте между Израилем и арабскими государствами графа Бернадота и полковника Серо Международный Суд ООН признал, что Организация Объединенных Наций как субъект международного права и носитель международных прав и обязанностей может осуществлять свои права путем предъявления международных претензий.