Германская историография.

Карл Каутский (помощник статс-секретаря германского министерства иностранных дел после Ноябрьской революции 1918): «империалистические противоречия, стремление к территориальной экспансии европейских государств составили важные предпосылки войны. Нам необходимо выяснить, какие социально-политические институты привели к развязыванию войны». В них Каутский видел политическую систему Германии того времени, которая привела к власти людей бездарных и карьеристов. Мнение Каутского немецким обществом было отвергнуто, а война изображалась как заговор европейских держав против Германии. Вроде как немцам всегда угрожали вследствие их срединного положения, а тут, в связи с подъемом молодого немецкого государства на нее вообще наехали! Немецкий историк Онкен: войну вызвали державы Антанты, а одной из ее причин стало стремление Франции к реваншу и установлению ее границ с Германией по Рейну. Да, надо согласиться, французы этого желали. Россия же, по Онкену, не была враждебна по отношению к Германии, а враждебна к Австро-Венгрии. Но поведение России во время июльского кризиса спровоцировало Германию.

В нацистское время немецких историков предыстория I МВ не интересовала. Оживление этой темы происходит лишь в 60х годах. Здесь огромную роль сыграл Фриц Фишер («Рывок к мировому господству» и др.). Он показал, что, добиваясь мирового признания, Германия долгое время подготавливала войну и развязала ее в 1914. Фишер не остановился на дипломатической истории и пытался установить экономические основы и политическую подоплеку экспансионизма. Фишер использовал и понятие империализма: «Экономический империализм был свойственен всем индустриальным странам того времени». Особенностью германского империализма Фишер считал то, что он вышел уже на поделенное мировое пространство, отсюда его агрессивность. Второе: стремление ослабить остроту социального вопроса внешней политикой.

Вильгельм Моммзен («Европейский империализм»). Тоже пользовался термином «империализм», который, видимо никогда не выходил из германской историографии. Значит, сохранялась и устойчивая концепция империализма. В других странах ситуация была иной. Так, английские обществоведы со временем отказались от понятия империализма, но в 90х годах вернулась к нему.

Термин «империализм» появился в 60-70е годы в Англии («средневикторианский империализм»). Он был тесно связан с идеей империалистической федерации. Но со временем, этот термин стал тесно увязываться с борьбой финансовых олигархов. Гобсон – «Империализм» (1902г.). Он показал новое явление – экспансионистскую политику за рынки сбыта и источники сырья, с чем и связывал империализм. Гобсон вскрыл и экономическую и политическую подоплеку империализма. Т.е. Гобсон трактовал его как политику захватов, стремление к аннексии. Это одна традиция. Другая традиция – Рудольф Гильфердинт – «Финансовый капитал». Используя эту работу, Ленин разработал теорию империализма, под которым он понимал фазу развития капитализма.

Т.о. возникает две трактовки понятия «империализм». После этого в социал-демократической партии (Германии, Польши и др.) развернулись дискуссии по поводу указанного понятия. В итоге теоретики разделились. Так, в СДПГ теоретик Кунов под империализмом понимал фазу капитализма. Ему возражал Каутский: нельзя все новые явления капитализма называть империализмом, это прежде всего политика захватов. Ленин – «Империализм как новейший этап капитализма. Популярный очерк» (1919г.). Но в советских партийных школах отбросили дополнение к названию и стали считать труд последним словом обществоведения, а Каутского предали анафеме.

Эрих Хобсбаум (английский историк и социолог) указывает, что незадолго до XX века на Западе возник ряд новых факторов, которые необходимо учитывать:

1. изменение в структуре капитализма (подъем монополий и финансового капитала);

2. изменение во внутренней экономической и социальной политике государства (отход от классового либерализма);

3. раздел мира;

4. напряженность в мире и возможность войны;

5. реформизм в рабочем движении.

Хобсбаум не употреблял термин «империализм», его он заменял «веком империй». Хальгартен и Момзен называют время появления этих факторов (1870-1914) классическим империализмом.

Но то был как раз классический империализм с его политикой захватов. Что же он предоставляет сегодня? Современные исследователи разделяют непосредственное подчинение территорий и формальное – например, в ходе экономической зависимости какой либо страны от другой.