Тема 26. Эпоха реформ в Османской империи

Работу следует начать с ответа на вопрос, почему именно XVIII век стал эпохой резкого ослабления некогда могуществен­ной империи, временем тяжких военных поражений, экономичес­ких неурядиц, неуклонного падения международного престижа го­сударства, то есть, что вызвало «эпоху реформ». В работе необхо­димо охарактеризовать два периода «эпохи реформ» - реформы Селима III и Махмуда II и Танзимат. При этом важно не только раскрыть их цели и содержание, но показать отличия, особеннос­ти каждого этапа, а главное - результаты, с объяснением причин их недостаточной эффективности, и последствия. Желательно ис­пользовать источники, прежде всего султанские указы 1839 г. (Хатт-и шериф) и 1856 г. (Хатт-и хумаюн).

Источники и литература

Хрестоматия по новой истории. М., 1965. Т. II. Еремеев Д. Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. М., 1992.

Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999.

Новичев А.Д. История Турции. Т. 2. Ч. 1. Л., 1968; Т. 3. Ч. 2. Л., 1973; Т. 4. Ч. 3. Л., 1978.

Новичев А.Д. Борьба между реформаторами и консерватора­ми в период танзимата // Тюркологический сборник. М., 1973.

Петросян И.Е., Петросян Ю.А. Османская империя: рефор­мы и реформаторы. М. 1993.

Тема 27. Конституционное движение в Турции в 60-70-х гг. XIX в.

Главная задача - показать, с одной стороны, преемственность движения за конституцию с преобразованиями Махмуда II и тан­зимата, а с другой - его кардинальное отличие от предшествую­щего периода реформ. Описывая деятельность общества «новых османов», необходимо остановиться на характеристике взглядов его виднейших представителей (И. Шинаси, Н. Кемаля), обращая особое внимание на роль эмиграции в становлении этого движе­ния. Нужно уметь объяснить, почему именно в середине 70-х гг. XIX в. сложились благоприятные условия для борьбы за консти­туцию, показав роль Мидхата-паши в этой борьбе. Не останавли­ваясь подробно на обстоятельствах принятия конституции, обя­зательно уделить внимание ее содержанию, особенностям. Под­водя итоги конституционного движения, сосредоточиться на при­чинах его поражения и значении для будущего политического раз­вития Османской империи.

Источники и литература

Хрестоматия по новой истории. Т. II. М., 1965.

Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. М., 1992.

Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999.

Новичев А.Д. История Турции. Т. 4. Ч. 3. Л., 1978.

Петросян И.Е., Петросян Ю.А. Османская империя: рефор­мы и реформаторы. М. 1993.

Сафрастян Р.А. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи. М., 1985.

Фадеева И.Е. Мидхат-паша. Жизнь и деятельность. М., 1977.

Тема 28. Режим Абдул-Хамида II («Зулюм»)

Начать можно с обстоятельств прихода к власти султана Аб­дул-Хамида II. Останавливаясь на характеристике личности Аб­дул-Хамида, нужно обратить внимание на традиции воспитания и образования принцев османской династии, связанные с тради­цией престолонаследия. В работе следует показать систему управ­ления, избранную Абдул-Хамидом, его внутреннюю и внешнюю политику, больше внимания при этом уделяя состоянию культу­ры и просвещения в империи и национальному вопросу (методам его решения). Главная задача - ответить на вопрос, почему 30-летний период царствования Абдул-Хамида II вошел в историю Турции под названием «Зулюм» («гнет», «тирания», «деспотия»), а сам султан получил прозвище «кровавого».