Вопрос 4.
В понятие "надлежащего права на иск", входит и требование к форме и содержанию искового заявления. Эти требования закрепляет ст.126 ГПК:
Исковое заявление всегда адресуется конкретному суду. Остальные сведения относятся к существу дела.
Указать наименование истца и ответчика. Для физического лица - ФИО, для юридического лица - организационно-правовую форму. Указание названия, указание адреса для физических и юридических лиц.
Должна быть указана цена иска, для правильной оценки государственной пошлины.
Требования истца - не обязательно, чтобы истец ссылался на нормы закона, он должен конкретно сказать, что было нарушено и что он требует.
Обстоятельства, на которых истец основывает свое требование и те доказательства (перечислить свидетелей с их адресами, вещественные доказательства, письменные и место их нахождения), которые данные обстоятельства подтвердят. Это называется основанием иска.
Подпись истца или его представителя.
Перечень прилагаемых документов, т.е. с момента подачи заявления в суд, суд принимает обязанность сохранения переданных ему документов.
Исковое заявление подаётся всегда в письменной форме, но нет четко установленной формы, т.е. изложение сути требований может быть свободным, хотя требования ст.126 должны быть указаны.
К исковому заявлению прилагается ряд документов, и к ним также установлены требования. Исковое заявление всегда подается с копиями по числу ответчиков, если ответчик один - одна копия и т.п. А также подаются сведения об уплате государственной пошлины, а если просят отсрочку и т.п., должно быть ходатайство об отсрочке.
Ст.130 указывает на интересное процессуальное действие: если судья при принятии искового заявления выявит нарушение требований ст.126, 127 либо установит, что не оплачена государственная пошлина, то судья может оставить исковое заявление без движения, при этом судья должен предоставить срок для устранения недостатков искового заявления. Эти два действия совершаются в одном определении. Если истец устраняет недостатки в установленный срок, то иск считается поданным в день первоначального обращения, если же он не уложился, то исковое заявление возвращается и считается не поданным. Такое заявление (которое считается не поданным) можно исправить и снова подать в суд, так что ничего страшного нет, главное, чтобы не был пропущен срок исковой давности. Основание для оставления искового заявления без движения указаны в ст.126, 127, 130, иных оснований просто не существует.
Последствия предъявления иска.
1) Процессуально-правовые. К числу процессуально правовых последствий относятся:
Возникновение гражданского судопроизводства по конкретному делу.
Появление у суда и участников дела многочисленных процессуальных прав и обязанностей.
2) Материально-правовые:
Прерывается течение срока исковой давности (ст.203 ГК).
Со дня предъявления иска, у собственника появляется право требовать от добросовестного владельца те доходы, которые он получил или должен получить, используя имущество собственника (ст.303 ГК).
С момента подачи искового заявления, присуждаются алименты (ст.107 СК). За исключением тех случаев, когда требуют алименты и до момента подачи иска.
Оставление искового заявления без движения.
Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Принцип равенства сторон лежит в основе защиты прав ответчика. Законом предусмотрено две формы защиты ответчика:
1. Возражение. Возражения направлены на опровержение исковых требований и по своему характеру они могут быть как процессуально, так и материально-правовыми. Эта форма защиты может применяться по всем без исключения делам. Это абсолютно демократичный способ защиты, он не облагается государственными пошлинами.
Процессуально-правовые возражения касаются либо правомерности возникновения дела, либо правомерности его продолжения. Напр., можно говорить о не подведомственности спора лицу, или об отсутствии у представителя прав юридического лица, или наличии основания для прекращения производства по делу. Процессуально-правовые возражения обычно выдвигаются профессиональными юристами, т.к. требуется искусное знание процессуального права.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение исковых требований по существу, и, выдвигая материально-правовые возражения, ответчик может говорить либо о правовой необоснованности иска, либо о его фактической необоснованности (т.е. недоказанности). Правовая необоснованность иска тоже связана с определенной юридической квалификацией. Фактическая необоснованность, здесь ответчик, возражая против иска, может говорить о том, что он не согласен с самими фактами, лежащими в основе исковых требований, напр., может говорить о том, что истец предъявляет суду договор, которого он не подписывал. Также ответчик может сами факты, лежащие в основе иска и не отвергать, но может утверждать, что требования, предъявленные истцом, из этих фактов не вытекают. Напр., может не отрицать факта ДТП, но говорить, что он невиновен.
2. Встречный иск- это самостоятельное исковое требование, заявленное в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с иском первоначального истца. Встречный иск характеризуется следующими двумя признаками: во-первых, является средством защиты ответчика против предъявленного иска, во-вторых, это совершенно самостоятельное требование, которое может быть заявлено отдельно от первоначального иска. Предъявление встречного иска возможно, если есть основания указанные в ст.132 ГПК:
Встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального, т.е. и первоначальное и встречное требование должны быть однородными.
Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение иска первоначального. Напр., предъявлен иск о взыскании алиментов, в качестве встречного иска может быть требование о передаче ребенка на воспитание.
Между первоначальным и встречным требованием имеется взаимная связь, при которой их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и более быстрому рассмотрению дела.
Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска, т.е. на него распространяются правила ст.126, 127, 130 и с него оплачивается государственная пошлина.
Особые требованияк встречному иску:
Встречный иск всегда предъявляется по месту нахождения первоначального иска.
Встречный иск предъявляется на любом этапе судебного разбирательства, но до вынесения судом решения.
Для встречного иска существует дополнительное основание для отказа в его принятии - отсутствие связи с первоначальным требованием.
Т.к. в одном судебном заседании фактически рассматриваются два иска, это накладывает отпечаток на выносимое судом решение - решение будет общим для двух заявлений, но в нем судья должен отдельно оговорить о том, что присуждается по первоначальному исковому требованию, и что им решено по встречному требованию. Если судья производит зачет, то в решении должно быть отмечено какая сумма и с кого подлежит в окончательном виде ко взысканию.
Суд обязан разрешить встречный иск, даже если по какой-то причине первоначальный иск не был рассмотрен (напр., истец отказался от своего иска).
Распоряжение исковыми средствами защиты права.
Распоряжение исковыми средствами защиты, все действия перечислены в ст.34 ГПК:
1. Изменение основания или предмета иска. Это право принадлежит истцу. Сам судья не имеет права по своей инициативе изменить основание и предмет иска. Изменены могут быть либо основание, либо предмет, если же меняем предмет и основание, это уже будет другой иск. Изменения основания или предмета иска, должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания, после чего суд рассматривает иск в измененном состоянии.
2. Увеличение или уменьшение размера исковых требований. Это основание рассматривается, как приведение исковых требований в соответствии с действительностью. Это действие также заносится в протокол судебного заседания, или оно может быть оформлено отдельным ходатайством. Ст.195 ГПК дает право суду выйти за пределы заявленного требования, делается это в исключительных случаях: для защиты прав истца, и если такая возможность законом предусмотрена. Напр., если не заявлены требования на алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, или если истец забыл указать требование о взыскании неустойки, хотя по закону это положено.
3. Отказ истца от иска. Это означает прекращение производства по делу, о чем суд выносит определение, за этим действием также следует и невозможность обращаться в суд с этим же исковым требованием. Суд не контролирует отказ истца от иска, если заявлен отказ, то он обязателен для суда. Определение суд выносит не автоматически, а существуют определенные правила для такого определения: если отказ от иска заявлен в судебном заседании, то он заносится в протокол заседания, если заявлен отдельным заявлением, то заносится в дело и истцу предлагается подписать его, судья должен обязательно разъяснить последствия совершаемых истцом действий и об этом делается отметка в протоколе, иначе судью на второй инстанции могут и "пожурить". Отказ от иска возможен на любой стадии.
4. Признание иска ответчиком - это согласие с заявленными истцом требованиями, оно может быть полным или частичным. Согласие заносится в протокол и подписывается ответчиком. Признание иска ответчиком не влечет прекращение производства по делу, судебное заседание будет продолжено и будет вынесено решение о правоте истца. Т.е. признание иска исключает необходимость доказывания обстоятельств, что значительно сокращает время проведения судебного процесса.
5. Заключение мирового соглашения между сторонами. Это договор сторон о прекращении судебного спора на взаимоприемлемых условиях, т.е. это компромисс между истцом и ответчиком. Особенности заключения мирового соглашения в суде:
Судебное мировое соглашение означает распоряжение не только своим материальным правом, но и процессуальными средствами защиты.
Мировое соглашение могут заключить только стороны. Невозможно напр., заключить мировое соглашение с прокурором.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, даже в стадии исполнительного производства.
Нельзя заключать мировое соглашение, если его условия нарушают трудовые права граждан, изменяется размер алиментов в сравнении с установленным законом, либо размер возмещения вреда причиненного здоровью.
Мировое соглашение может быть составлено в виде отдельного документа, либо условия мирового соглашения могут быть занесены в протокол, где стороны подписываются. Внешне мировые соглашения напоминают договор.
Порядок утверждения мирового соглашения судом:
Суд проверяет, не нарушаются ли мировым соглашением права третьих лиц, или требования закона.
Суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключаемого мирового соглашения, т.е. утверждая мировое соглашение, судья выносит определение о прекращении производства по делу, и возникает последствие в виде невозможности предъявления этого же иска. Это определение выносится в совещательной комнате. На основании данного определения может быть выдан исполнительный лист, т.е. мировое соглашение возможно и принудительно.
Обеспечение иска.
Обеспечением исканазывают принятие судом или судьей мер, гарантирующих исполнение будущего решения. Потребность в обеспечении иска возникает, когда существует обоснованное предположение о том, что ответчик, имеющий деньги и имущество, продаст или израсходует это имущество.
В отношении обеспечения иска действуют правила:
Применение обеспечительных мер возможно сразу же после принятия искового заявления.
Обеспечение иска допускается как по ходатайству лиц участвующих в деле, так и по инициативе суда.
Обеспечение иска допускается по первоначальному, встречному иску, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его подачи, без извещения ответчика и остальных лиц, участвующих в деле.
Обеспечение производится определением судьи, которое приводится в исполнение немедленно, по правилам установленным для исполнения решений и определений судов (т.е. обеспечение производит судебный исполнитель).
Мерами по обеспечению искамогут быть следующие действия (ст.134 ГПК):
Наложение ареста на денежные средства или имущество ответчика, находящиеся как у него самого, так и у других лиц. Арест имущества заключается в составлении описи имущества и наложении запрета на распоряжение и иногда, на пользование этим имуществом.
Запрещение ответчику совершать определенные действия, напр., идет спор о земельном участке, ответчику могут запретить возводить постройки на этом участке, посадку растений и т.п.
Запрет другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять в отношении него иные обязательства. Это применимо только в тех случаях, когда важно для рассмотрения дела то состояние ответчика, в котором он находится на данный момент.
Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.
Приостановление взыскания по исполнительному документу применяется в делах об оспаривании исполнительного документа.
Допускается замена одного вида обеспечения другим, вопрос о замене решается в судебном заседании, с извещением всех лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.135 ГПК, ответчик вправе вместо применения к нему ареста на имущество, внести на депозит суда необходимую сумму, для обеспечения исковых требований, такая замена возможна только по делам об истребовании денежных средств.
Меры обеспечения иска, как правило, сохраняются до вступления решения в законную силу, в последствии, если решением суда иск удовлетворен, эти меры по обеспечению иска автоматически становятся мерами по обеспечению исполнения решения. Если в иске отказано, в этом случае, обеспечение иска сохраняет свою силу только до вступления решения суда в законную силу, если не было специального определения суда.
На все определения суда, связанные с обеспечением иска, может быть подана частная жалоба. Т.к. меры обеспечения иска это серьезное вторжение в сферу прав ответчика, то закон предусматривает меры защиты от такой меры обеспечения. Судья при применении мер по обеспечению, может обязать истца обеспечить возможные убытки ответчика. Такое обеспечение может состоять в обязывании внесения истцом определенного количества денежных средств на депозит суда. Если иск, который был обеспечен, отклоняется, то ответчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных мерами по обеспечению. Единственное условие для данного правила - меры по обеспечению должны быть предъявлены по инициативе истца.
Задачи
Задача 1.Проанализируйте приведенные ниже примеры и определите, к какому виду судопроизводства относятся данные дела:
об установлении отцовства;
о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками;
по заявлению на не включение в список избирателей;
об установлении факта смерти;
Укажите отличие искового производства от неисковых производств.
Задача 2.Первомайский районный суд г. Омска оставил без рассмотрения заявление Кислова об установлении факта владения строением на праве собственности, сославшись при этом на ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела возник вопрос о праве на данное строение. В определении суда отмечено также, что заинтересованные лица имеют право разрешить свой спор в порядке искового производства.
Правильно ли поступил суд? Что такое иск и каковы его характерные признаки?
Задача 3.Определите вид исков:
о признании брака недействительным;
о расторжении брака;
о восстановлении на работе и взыскании заработной платы;
о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете порочащих сведений;
о разделе имущества между гражданами;
об установлении авторства научного произведения;
о лишении родительских прав;
об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка;
о возмещении вреда, причиненного увечьем;
о взыскании долга;
об устранении препятствий в пользовании имуществом;
о выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания;
об освобождении от ареста имущества, описанного приставом-исполнителем.
Каковы видовые особенности исков, выделяемых по процессуально-правовому критерию?
Задача 4. Елкина - музыкальный работник детского сада – была уволена по п. 8 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за совершение аморального проступка. Елкина предъявила в суд иск о восстановлении ее на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что аморального проступка (нецензурная брань с завхозом в присутствии детей) она не совершала. Считает, что увольнение ее вызвано неприязненными отношениями с заведующей детским садом, возникшими из-за того, что она обращалась с жалобами в прокуратуру по поводу хищения продуктов и других нарушения в работе заведующей. Елкина указала также, что вопрос о согласии на ее увольнение на заседании профкома не рассматривался.
Назовите элементы предъявленного иска, состоящего из двух требований.
Задача 5. Чистова и Рябова наряду с другими лицами являлись собственниками дома, в котором Чистовой принадлежали 5/16, а Рябову – 3/16 доли. Между всеми собственниками имелась устная договоренность о порядке пользования домом. Чистова и Рябова обратились в суд с заявлением, в котором просили о реальном разделе дома с устройством отдельных выходов. Другие собственники против такого варианта не возражали.
Решением суда был однако закреплен сложившийся порядок пользования домом.
Определите предмет иска и сравните с предметом решения. Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска? Каков порядок оформления указанных действий?
Задача 6. Аверин обратился с заявлением в Санкт-Петербургский городской суд и просил признать частично недействующим законы г. Санкт-Петербурга «О резервном фонде» и «О бюджете» по тем мотивам, что они противоречат федеральному законодательству и нарушают его права. Судом его требования были удовлетворены. Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу представителя законодательного органа г. Санкт-Петербурга, и не оспаривая выводов суда о незаконности обжалованных актов, решение отменил и вынес новое решение, которым в удовлетворении заявления Аверина отказал. В обоснование такого решения суд апелляционной инстанции сослался на то, что Аверин не указал, какие его права и свободы нарушены, а его утверждения о нарушении обжалованными актами права участвовать в управлении делами государства через депутата, за которого он голосовал, являются надуманными и необоснованными.
Прав ли суд апелляционной инстанции? Соблюдены ли требования процессуального закона о предпосылках права на подачу искового заявления?
Ответ:
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
(ст. 131, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131и132настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
(ст. 136, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Согласно положениям главы 12ГПК РФ применениестатей 134(отказ в принятии заявления),135(возвращение заявления),136ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадииподготовкидела не предусмотрено.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")
Задача. 7.Адвокат Анисимов, представляя интересы ЖСК «Кировец», подал в суд исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Судья возвратил заявление со ссылкой на то, что полномочия адвоката не были надлежаще оформлены.
Адвокат подал жалобу в кассационную инстанцию, в которой указал, что к исковому заявлению он приложил ордер юридической консультации, что свидетельствует о заключении соглашения с ЖСК «Кировец» и о поручении ему вести дело.
Правильно ли поступил суд? Правильно ли оформлены полномочия представителя?
Задача 8.Сурков обратился в суд Центрального района г. Омска с иском к УВД Омской области о возмещении ущерба, причиненного незаконным изъятием автомашины ВАЗ-2106, принадлежащих ему двух двигателей и запасных частей, всего на сумму 138420 рублей, а также морального ущерба в размере 40 тыс. рублей. Суд вынес определение об оставлении заявления без движения и предложил Суркову в течение 10 дней представить в суд документы о наложении ареста на имущество, об изъятии машины, запасных частей, акта об утрате имущества. Кроме того, в установленный срок он предложил Суркову оплатить государственную пошлину.
Сурков обжаловал определение суда об оставлении его искового заявления без движения, отметив, что обращался в суд с письменным ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины, исходя из его имущественного положения. Документы, о которых говорит суд в определении, УВД ему не выдавало.
В каких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения? Можно ли обжаловать определение суда об оставлении заявления без движения? Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения жалобы Суркова?
Задача 9. Савельева обратилась в Краснопресненский суд г. Москвы с иском к Савельеву о расторжении брака и разделе квартиры. Ответчик, вызванный на беседу к судье, в ходе предварительной подготовки дела пояснил, что Савельева вступила с ним в брак без намерения создать семью. Целью ее было поселиться в Москве, приобрести себе жилье.
Какой совет должен дать ему судья?
Ответ:
Судья должен дать Савельеву совет воспользоваться такой формой защиты, как предъявление встречного иска.
СК РФ дает возможность признать брак недействительный
Статья 27. Признание брака недействительным
1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14и пунктом 3статьи 15настоящего Кодекса, а такжев случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
2. Признание брака недействительным производится судом.
3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
4. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10настоящего Кодекса).
И на самом деле:
Требования по встречн иску однородные( правоотношения одни и те же, а именно семейные, и возникли они из одного юр факта – факта заключения брака)
Удовлетворение встечн иска полностью или в части исключает удовлетворение первонач иска.
М-у первонач и встречн иском имеется взаимосвязь и их совместн рассмотрение приведет у более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Задача 10. Для обеспечения иска о компенсации морального в размере 5 млн. рублей истица просила наложить арест на имущество ответчика. Эта просьба была удовлетворена и у ответчика были описаны: квартира, дача, автомашина, вклады, столовый и спальный гарнитуры, посуда.
Ответчик обжаловал определение и указал, что заявленный иск по действующему законодательству не рассматривается как иск имущественного характера, и обеспечение его примененным способом является неправильным.
Возможно ли в данном случае обеспечение иска? Каким образом суд может защитить интересы ответчика?
Ответ:
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
Задача 11. Гарник предъявил иск к Хлыстову о возвращении вещей или взыскании их стоимости в сумме 19 240 рублей. В ходе судебного разбирательства истец обратился к суду с просьбой прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчик часть вещей вернул, а за остальные в ближайшее время обещал отдать деньги.
Суд прекратил производство по делу. В связи с тем, что Хлыстов свое обещание не выполнил, Гарник через некоторое время обратился в тот же суд с заявлением о возмещении ему стоимости недостающих вещей. Суд отказал в принятии заявления, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Гарник обжаловал определение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что последствия отказа от заявленного иска ему не были разъяснены.
Как следует разрешить возникшую ситуацию?
Ответ:
Суд, в который во второй раз было подано исковое заявление, поступил правомерно, те в соответствии с требованиями закона:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение судапо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи спринятием отказа истца от искаили утверждением мирового соглашения сторон;
Но в первом случае, когда суд принимал отказ от иска, он действительно должен был разъяснить сторонам последствия отказа от иска, эта обязанность суда прямо закреплена законом:
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
И решение этого суда может быть отменено:
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
ОТевт2:
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
(ст. 173, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173ГПК РФ).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224,225ГПК РФ.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")
Задача 12. Лосева обратилась в суд к своему бывшему мужу Лосеву о разделе совместно нажитого имущества, требуя одновременно наложения ареста на это имущество, находящееся у ответчика. Суд отказал Лосевой в просьбе обеспечить иск. За несколько дней до рассмотрения дела Лосевой стало известно, что ответчик продал видеотехнику, часть вещей истицы отвез сестре.
Как поступить истице?
Ответ:
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
(ст. 145, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
(ст. 139, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Задача 13. Холкин обратился в суд с иском к Петрову о взыскании денежной суммы на основании договора займа в размере 200 000 рублей. Данное исковое заявление было принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и наряду с требованием о взыскании суммы займа просил суд взыскать с ответчика и проценты за пользование суммой займа, установленные указанным договором, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа.
Ответчик Петров возразил против произведенного истцом уточнения, считая, что ГПК РФ не предусматривает такой возможности. Несмотря на возражения Петрова, судом были приняты уточненные исковые требования, спор разрешен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа, проценты за пользование суммой займа и проценты за нарушение сроков возврата суммы займа.
Правильно ли поступил суд в рассматриваемой ситуации? Вправе ли истец был уточнять в такой форме исковые требования, а суд принимать уточненные исковые требования?
Ответ:
Суд поступил в данном случае правомерно, тк у истца есть всегда право изменять предмет иска( требование истцак суду об удовлетворении материально-правового притязания
Истец вправе в исковом заявлении объединять несколько исковых требований
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Задача 14. Степанов, подвергшийся незаконному уголовному преследованию, обратился в областной суд с иском о компенсации морального вреда, согласно которому на основании ст.ст. 133-136 УПК РФ областным судом в отношении Степанова постановлен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Исковое заявление Степанова о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, было принято к производству областным судом, дело рассмотрено по существу в порядке уголовного судопроизводства, вынесено решение, которым исковые требования Степанова удовлетворены.
Правильно ли определены правила судопроизводства, в рамках которого подлежит разрешению спор?
Ответ:
Не входит в компетенцию обл суда, надо в районный.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду;
ст. 135, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
(ст. 135, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Задача 15. Предъявляя в суд общей юрисдикции иск о ликвидации средства массовой информации за осуществление им противоправной деятельности, регистрирующий орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления деятельности средства массовой информации. Ответчик по делу подал частную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер, утверждая, что такой меры обеспечения иска ГПК РФ не предусматривает, принятые судом первой инстанции направлены на экономическое подавление средства массовой информации и причиняют ответчику ущерб. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы отменил определение об обеспечении иска, согласившись с доводом ответчика.
Правильно ли поступили судебные инстанции? Какие меры по обеспечению иска может принять суд? В каком порядке принимается решение о принятии обеспечительных мер по делу?
Ответ:
Вообще, согласно Статье 139 ГПК , устанавливающей Основания для обеспечения иска, суд принимает меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле : «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.» ( и, надо сказать, в этой части требования закона соблюдены: регистрирующим органом было подано заявление о применении обеспечительных мер, а суд уже впоследствии принял решение)
Но этой же статьей 139 установлено следующее:
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. ( едва ли решение суда впоследствии бы не исполнилось, если бы деятельности сми была приостановлена)
Ссылка ответчика на то, что ГПК такой меры не предусматривает неверна, поскольку ГПК как раз не содержит исчерпывающего перечня таких мер(в части 1 статьи 140 приводится примерный перечень мер) . Главное при применении меры обеспечения – она применяется для достижения цели, установленной законом:
Статья 140. Меры по обеспечению иска
Часть 1В необходимых случаях судья или суд может принять иные мерыпо обеспечению иска, которые отвечают целям,указанным встатье 139настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Да и вообще, меры по обеспечению иска, скорее призваны обеспечить реализацию имущественных прав сторон.
ОТВЕТ2:
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
(гл. 13, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)