Добуржуазное право

Сущность добуржуазного права заключается в преобладании в юридических нормах воли, интересов господствующих классов.

Среди источников (форм) преобладали юридические обычаи и основанные на них прецеденты. Такой источник как нормативно-правовой акт начал только формироваться.

Функции права: преобладание регулятивно-статической и регулятивно-динамической.

3. Особенности государства и права буржуазного исторического типа Буржуазное государство

Сущность буржуазного государства характеризовалась тем, что на этом этапе развития сущности государства групповые и общесоциальные интересы начинают гармонично сочетаться, причем на первый план нередко выходят общесоциальные.

Государственный аппарат утрачивает сословно-классовый характер и начинает строго придерживаться правовых предписаний.

Форма государственной власти:

• Политический режим: буржуазные государства – это всегда государства демократические.

• Форма правления: начинает доминировать республиканская форма правления, а там, где сохраняется монархия, исчезает абсолютная монархия. В этот период начинают формироваться смешанные формы правления.

• Государственное устройство: остается деление государства на простое и сложное устройство, но в унитарных государствах происходит развитие, становление местного самоуправления, а в сложные существуют исключительно в виде федерации. Имперская форма исчезает вообще.

Происходят изменения и в функциях государства. Из числа внутренних исчезает такая, как подавление классовых противников, но появляется экономическая, социальная, экологическая функции. Во внешних исчезает функция ведения захватнических войн, зато появляется функция охраны и поддержания мирового порядка.

Буржуазное право

В сущности буржуазного права начинают доминировать общесоциальные интересы.

Среди источников господствуют нормативно-правовые акты, однако обычаи утрачивают свое значение.

Функции права: получает наивысшее развитие регулятивно-динамическая функция.

4. Проблема государства и права социалистического исторического типа

Если в своей истории человечество прошло всего три формации, то возникает вопрос, что представляет собой социалистический исторический тип.

Есть основания полагать, что социалистического государства и права не было согласно традиционной теории.

Дело в том, что учение о социалистическом историческом типе не соответствует теории социально-экономической формации. В чем же это не соответствие заключается? Оно выражается в том, что:

1. Исторический тип государства и права - совокупность существенных признаков, черт и сторон государства и права, относящиеся к определенной социально-дифференцированной общественно-экономической формации. Тогда возникает вопрос к какой общественно-экономической формации относится социализм.

Было предложено, что коммунизм предполагает, включает две стадии:

• Низшую стадию – социализм;

• Коммунизм.

Следовательно, буржуазное государство и право сменяется коммунистическим (при нем нет государства и права), но по определению коммунизма быть не должно, и как следствие, нет формации, которой соответствовал бы социализм, однако исторический тип появляется.

2. Новый социалистический способ производства не может возникать в рамках буржуазной формации. Поэтому социалистическое государство и право не могут возникнуть на основе нового способа производства. В свою очередь возникнуть может социалистический исторический тип государства и права в условиях диктатуры пролетариата.

Появление социалистического типа государства и права предшествует новый экономический базис. Следовательно, это не соответствует тому, что сначала должна быть основа, а потом на ней строится базис.

Если исходить из социалистического исторического типа, то экономические отношения перестают быть материальными, но могут возникнуть в недрах буржуазной формации, поэтому сначала изменяет производственные отношения, а потом и надстройка, а в социализме – наоборот (следствие не может предшествовать причине).

3. Учение о социалистическом историческом типе отменяет действие закона «отрицание отрицания». Отмена происходит в том, что новые экономические отношения не могут возникнуть в недрах буржуазной формации, коль скоро уничтожается частная собственность и на ее месте новый способ производства начинает все с нуля, поэтому закон не действует.

4. Единственной возможной формой перехода является диктатура пролетариата (несвязанная не с какими законами господства одного класса над другими), но при этом эта форма должна обеспечить создание новых экономических отношений.

5. Не соответствует для всех иных формаций, в которых говорится, что они могут существовать, эти отношения, только в правовой форме.

Следовательно, даже согласно теории общественно-экономической формации социалистическое государство как более высокий тип права и государства не могло быть

76