3. Понятие и виды юридической ответственности

Одним из наиболее эффективных средств борьбы с правонарушениями служит юридическая ответственность.

Юридическая ответственность (в общесоциальном смысле) – негативная реакция общества на совершенное правонарушение; форма самозащиты общества от посягательств на его нормальное существование, устои. Юридическая ответственность направлена в прошлое (носит ретроспективный характер), т.е. ответственность за то, что было совершено до данной ответственности.

Недавно появилась точка зрения, что юридическую ответственность нельзя рассматривать только как негативную реакцию общества на правонарушения. Существуют другие виды ответственности (политическая, моральная, религиозная и др.): здесь ответственность проявляет себя не только в отношении негативной реакции общества на правонарушения, но и в психическом отношении субъекта к своим обязанностям (позитивная сторона).

Отсюда следует появление нового термина «позитивная юридическая ответственность».

Позитивная юридическая ответственность – активное, добросовестное отношение лица к возложенным на него юридическим обязанностям. Этот термин также можно заменить на «ретроспективную» или «перспективную юридическую ответственность».

Приведенная выше концепция не встретила широкой поддержки, так как (наиболее важные аргументы):

1. позитивная юридическая ответственность является апологией, воспеванием, давно отвергнутой юридической наукой, цивилизованным обществом, теорией «объективного вменения» (ответственность наступает независимо от наличия вины).

2. согласно теории позитивной юридической ответственности в качестве ответственного поведения рассматривается только такое поведение, когда реализуются активные юридические обязанности.

Признаки юридической ответственности:

1. наступает только за правонарушения.

2. всегда связана с государственным принуждением (с реализацией или возможностью реализации мер государственного принуждения).

Государственное принуждение и юридическая ответственность тесно взаимосвязаны, но не тождественны друг другу, потому что:

• не всякое государственное принуждение может быть правомерно, а юридическая ответственность связана только с правомерным государственным принуждением;

• не всякое государственное принуждение связано с правонарушением (к числу государственных мер относят, например принудительное лечение; предупредительно-профилактические меры: досмотр подозреваемых, применение специальных средств; реквизиция частной собственности), т.е. меры государственного принуждения есть, но юридической ответственности нет.

3. государственное принуждение всегда влечет за собой негативные последствия в виде кары. Кара в данном случае выступает в виде возложения на правонарушителя дополнительных юридических обязанностей, которых могло у него не быть, если бы он действовал правомерно (при позитивных последствиях юридической ответственности); или кара – это ущемление прав и свобод правонарушителя. Например, принудительное взыскание долга не является юридической ответственностью, но если взыскать штраф за неуплату долга, то это будет считаться юридической ответственностью.

4. реализуется в форме особого материального правоохранительного правоотношения между субъектом, уполномоченным возлагать меры юридической ответственности, и правонарушителем.

Следовательно, может быть решен вопрос о моменте наступления юридической ответственности. Юридическая ответственность наступает с того момента, когда возникают правоотношения.

Нередко отождествляют юридическую ответственность с санкциями.

Санкция – часть юридической нормы, которая закрепляет ее негативный характер по отношению к правонарушителям.

Но такое отождествление не правильно, так как юридическую ответственность влекут только штрафные, карательные санкции, а санкции бывают еще и правовосстановительными, которые также влекут ответственность.