Тема 4. Понятие права.

1. Краткая характеристика основных подходов к понятию субстрата права

2. Признаки права

3. Сущность права

4. Принципы действия права

5. Источники (формы выражения) норм права

6. Функции права

1. Краткая характеристика основных подходов к понятию субстрата права

Термин правамногозначен, как и его понятие:

1. Он может быть использован не в юридическом смысле слова, когда говорится о моральном праве, божественном праве и отцовском (материнском) праве. Следовательно, под правом понимается то, что существует некая объективно обусловленная свобода, которой обладают субъекты права;

2. Право в юридическом смысле - один из видов обще-социального права (всегда связано с деятельностью органов государственной власти, которые участвуют в создании государственных норм, их реализации, развитии и защите). Предполагает определенную свободу человека в некоторых сферах человеческой деятельности. Там, где есть право, там существует и свобода;

3. Право в обще-социальном смысле – здесь обозначают то, что обозначается за рубежом естественным правом участников общественных отношений (субъектов права) - это реальные правовые возможности.

Право– 1) это совокупность общеобязательных формально определенных норм, установленных и гарантируемых государством; 2) это реальные, конкретные правовые возможности, принадлежащие конкретному субъекту; 3) подразумеваются сами общественные отношения, в которые люди постоянно вступают и участвуют; 4) это наши представления о том, что такое право.

Выделяют три основные формы проявления существующего права:

• юридические нормы;

• правовые отношения;

• правовое сознание.

Существуют также различные понятия субстрата права:

1. Это нормативный тип правопонимания;

2. Это социологический тип;

3. Это психологический тип;

4. Это сочетание разных форм правопонимания друг с другом

Выделяют обычно два подхода к понятию субстрату права:

• узкий (предполагается одна из перечисленных форм понятия субстрата права - или нормативный, или социологический, или психологический);

• широкий (все остальные).

Но это неправильное разделение, т.к. например нормативный и психологический отличаются только правопониманием, если же иметь в виду, что под субстратом права подразумевается только одна из форм его существования, следовательно, они похожи, т.к. в любом случае под субстратом права понимается только одна форма.

Синтетические варианты субстрата права дают более широкий взгляд на субстрат права.

Узкие взгляды

1. Нормативный подход

Субстрат права– система юридических норм.

Юридические нормы – это общеобязательные формально-определенные, установленные и гарантированные органом государственной власти правила поведения.

Аргумент «за»:

1. характеризует право как регулятор общественных отношений (человеческого поведения) - главная ценность права;

2. правильно отмечается неразрывную связь права с деятельностью органов государственной власти;

3. является самым простым типом для уяснения (понимания) среди существующих типов.

Аргумент «против»:

1. не учитывает то что исторически нормы права возникли позднее, чем правоотношения и правосознание;

2. не все юридические нормы являются правовыми, есть те, которые являются антиподом права, но юридически закрепленными;

3. не учитывается то, что среди юридических норм есть и такие, которые невозможно реализовать на практике;

4. не упоминает, что правосознание не только предшествовало юридическим нормам, но и оказало решающее влияние на реализацию этих норм. В результате деятельности правосознания они могут реализовываться противоположно, чем предполагалось при их создании.

II.Социологический тип

Субстрат права– система правоотношений.

Правоотношения – это не правила поведения, это реальное взаимодействие между субъектами, обладающими юридическим правом и обязанностями.

Аргумент «за»:

1. показывает, что исторически правоотношения - это самая первая форма возникновения права;

2. подход совершенно правильно отмечает то, что правоотношения появляются раньше, чем юридические нормы;

3. правоотношения являются главным показателем наличия права в действительности.

Аргумент «против»:

1. если признать, что субстрат пава - это правоотношения, то, следовательно, нельзя считать право регулятором правоотношений, т.к. правоотношения сами нуждаются в регулировке;

2. хотя исторически правоотношения возникают раньше, чем юридические нормы, но существуют и такие, которые могут возникнуть только на основе юридических норм;

3. среди правоотношений могут существовать и деформированные, в которых право искажено и соседствует с анти-правом;

4. правоотношения в процессе их существования неразрывно связано с правосознанием.

III. Психологический подход

Субстрат права - правосознание людей.

Правосознание – это совокупность взглядов и представлений о праве.

Аргумент «за»:

1. правосознание регулирует человеческое поведение, поэтому право тоже регулятор человеческого поведения;

2. правосознание является наиболее древней формой права, как и правоотношения;

3. без правосознания невозможно существование юридических норм и правоотношений.

Аргумент «против»:

1. право - это не только наши взгляды и представления о нем, но и то, что существует, воплощается в фактическом поведении людей, то, что есть в реальной действительности;

2. правосознание, которое формально не закреплено в юридических нормах, теряет общедоступные и четкие границы, поэтому с его помощью невозможно правильно описать варианты правомерного человеческого поведения;

3. Правосознание, как и юридические нормы и правоотношения может быть деформировано.