Заключение

Все эти международные документы подписаны, а решения международного сообщества одобрены российским государством. Если бы оно следовало этим рекомендациям, а заодно и своим собственным законам и постановлениям, мы жили бы в другом мире - взаимного признания, человеческого достоинства, гендерного равенства, в соответствии с принципами «не-репрессивной» культуры. Мы же живем в условиях конфликтов и перманентного кризиса. В числе основных причин социального неблагополучия - все еще преобладающие патриархатные стереотипы и соответствующее им распределение гендерных ролей. Россия остается страной почти безраздельным контролем мужчин - неэффективно управляемой, расточительной с точки зрения использования человеческих и природных ресурсов, не способной к устойчивому развитию и стабильности.

Гендерная асимметрия во многом предопределяет систему нынешних приоритетов российского государства. Только массовое вовлечение женщин в социально-политический процесс могло бы позволить переставить акценты в определении основных направлений государственной политики. Проблемы образования, здравоохранения, социального обеспечения, культуры и науки могли бы стать первоочередными. Ресурсы страны были бы, наконец, направлены на повышение уровня жизни всех граждан и на укрепление социальной безопасности. Как это происходит в тех странах, где женщины и мужчины на равных участвуют в определении целей и задач общественного развития.

Коротко об авторе:

Айвазова Светлана Григорьевна – доктор политических наук, главный научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН. Автор книг: «Русские женщины в лабиринте равноправия. (М. РИК Русанова. 1998); Мужчины и женщины на выборах. Гендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 г.г. в России. ( М. Эслан. 2000 г. – в соавторстве с Кертманом Г.Л.), а также многих статей по истории и теории женского движения.

1Гидденс Э. Социология. М. 1999. С.665.

2Кирилина А.В. О применении понятиягендерв русскоязычном лингвистическом описании.// «Филологические науки». 2000 г. № 3. С.18-19.

3. Гидденс Э. Цит.пр. С.153

4См. ее книгу : Айслер Р. Чаша и клинок. М. 1993.

5Там же. С.22

6См., в частности, работы К.Г. Юнга «Бессознательное рождение героя» и «Символы матери и возрождения».// Между Эдипом и Озирисом. Становление психоаналитической картины мира. М. !998. с. 276-380.

7Гидденс Э. Цит. Пр. С.164.

8 Цит. по: Femmes et contre-pouvoirs. Quebec. 1987. P.192.

9Айслер Р. Цит.пр. С.25.

10Курганов И.А. Женщины и коммунизм. Нью-Йорк. 1968. С.5.

11 De Beauvoir S. Deuxieme Sexe. P. 1949.P.137-145.

12Апокрифы древних христиан. М. 1989. С.262.

13 Mendel G. On est toujours l'enfant de son sciecle. Le XX sciecle: un regard psychopolitique. P. 1986. P. 99.

14 De Beauvoir S. Op. cit. P.274.

15Вебер М. Избранные произведения. М.1990.С.328-334.

16Знаменитый немецкий социолог Г.Зиммель относит к числу признаков модернизации выдвижение на первый план общественной жизни проблематики прав человека, включая права женщин; промышленную революцию, урбанизацию, распространение всеобщего образования. См.: Simmel G. Philosophie de la modernite. P. 1989. P.159-161

17 Fourier Ch. Theorie des quatres mouvements. P. 1808. С. 18

18Изложение учения Сен-Симона. М. 1960.С.256.

19Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23.

20 De Beauvoir S. Op. cit. Спустя почти полвека эта книга появилась и в России. См. Де Бовуар С. Второй пол. М. Прогресс-Алетейя.1997.

21IrigarayL.LeTempsdeladifférence.P. 1989. P.56.

22 Mossuz-Lavau J. Politique des liberations sexuelles. // Nouvelle histoire des idées politiques. - P., 1987. P.542.

23 Le Nouvel Observateur, 1986, 2-8 mai. P.42.

24 Point. 1987. N788. P.85.

25 International Gerald Tribune. 1987. Aug.6.

26 Wallstreet Journal. 1987. May 7.

27 Rinashitá. 1987. 23 mai.

28 Louis M.V. Féminisme et syndicalisme: éloge de la diversité. // Pour. 1986. N108.P.30.

29Стасов В.В. Надежда Васильевна Стасова. СПб. 1899. С.155.

30Павлюченко Э.А. Женщины в русском освободительном движении. М. 1988. С.239.

31Тыpкова-Вильямс А.В. На путях к свободе. Лондон. 1990. С.396.

32Шабанова А.Н. Очеpк женского движения в России. Спб. 1912.

33Там же. С.28.

34Истоpия боpьбы pусских женщин за пpаво на обpазование хоpошо показана в моногpафиях: Тишкин Г.А. Женский вопpос в России: 50-60-е годы XIX в .Л. 1984; Павлюченко Э.А. Женщины в pусском освободительном движении. М. 1988.

35Коллонтай А.М. Труд женщины в эволюции хозяйства. М. 1923. С.199.

36Законодательство о пpавах женщин в СССР. Сбоpник ноpмативных актов. М. 1975. С.13-14.

37Там же. С.19.

38Поленина С.В. Советская женщина в обществе и семье. // Роль женщины в совpеменном обществе. К итогам 10-летия ООН. Сбоpник статей. Ч.II. М. 1985. С.204, 206.

39Толкунова В.Н. Советское законодательство в пеpиод 10-летия женщины ООН. // Роль женщины в совpеменном обществе. С.26.

40Вестник статистики. М. 1982. №1. С.72.

41Женщины миpа в боpьбе за социальный пpогpесс. Цит.пр. С.59.

42Паpтийная жизнь. М. 1967. № 7. С.8; Известия. 1966. 9 апреля.

43Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. М.ВЦИОМ. 1999. №1. С.72

44Айвазова С., Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. Гендерный анализизбирательных кампаний 1999 и 2000 г.г. в России. М. 2000 г. С.11, 13.

45См., в частн.: Материалы научно-практического семинара «Жители Рыбинска о соблюдении прав человека в России». М. МЦГИ. 1998. С.16-17.

46Данные Е. Кочкиной (Московский Центp гендеpных исследований) составлены на основании pасчетов по спискам избpанных депутатов. // Российская газета. 1996. 6 янваpя.

47Идейное обоснование принципа гендерного квотирования см.: Азбука демократии: гендерное просвещение. Информационный выпуск №2. Региональная общественная организация «Доверие». М. 2001 г. С.42-46