Упорядочим наш взгляд на преступность

Хотя в последние годы уровень преступности упал, опросы общественного мнения постоянно свидетельствуют, что большинство американцев искренне верит в то, что наше общество сталкивается с серьезной проблемой преступности. Большинство из тех, кто испытывает подобные чувства, сами никогда не становились жертвой насильственных преступлений, но тем не менее считают их чрезвычайно распространенными. Подобное восприятие преступности как социальной проблемы является плодом тех обрывков информации, которые люди получают через десятые руки - частично от друзей и родственников, частично из еще более безликих источников. Наши обычные представления о преступности основаны, в основном, на том, что нам сообщают те или иные группировки, пытающиеся повлиять на существующее законодательство, средства массовой информации, или люди, публикующие данные официальной криминальной статистики. В этом смысле наше представление о преступности социально обусловлено. Неважно, сколько преступлений на самом деле совершается в нашем обществе, - наши представления о преступности, в общем, сформированы той информацией, которую мы об этом получаем. В части первой мы рассмотрим это явление под двумя углами. Во-первых, мы исследуем множество аспектов восприятия людьми преступности и мнения о преступности в обществе. Во-вторых, мы рассмотрим некоторые проблемы, выходящие за рамки уголовного законодательства и правоприменения, в том числе определим типы деяний, которые можно назвать «криминальными». В гл. 1 «Восприятие преступности обществом и реакция на нее» Марк Варр (Mark Warr) подвергает анализу общественные источники сведений о преступно­сти и то, каким образом мнения граждан о преступности влияют на их жизнь. М. Варр детально рассматривает кажущиеся противоречия относительно криминальной виктимизации и страха перед ней. Чтобы объяснить существующие противоречия, он привлекает такие понятия, как чувствительность граждан к риску и серьезность различных преступлений. Более того, автор исследует общественные представления о соответствующих наказаниях за совершение тех или иных преступлений. Он установил, что на желаемый тип наказания влияет не только теория наказания. М. Варр, обнаружив, что американцы весьма неадекватно относятся к штрафам, назначаемым за разнообразные преступления, исследует потенциальную возможность связать реально применяемые наказания с представлениями общества по поводу того, какими им следует быть. Вторая половина главы посвящена тому, как СМИ освещают проблемы преступности. С помощью документов автор показывает, насколько искажена общая картина преступности в обществе и то, как именно это происходит. Более того, М. Варр делает особый упор на связи между искажениями, неправильным восприятием и уголовной «политикой». Политическая дискуссия, которой автор заканчивает гл. 1, подготавливает читателя к гл. 2 «Формулируя определения преступности», написанной Джозефом Шели (Joseph F. Sheley). Автор подходит к криминальному статусу как к проблеме дефиниции, обсуждая заинтересованные группы, правящие классы и назначение совершенного преступления. Все элементы этой дискуссии объединены перспективой конфликта. В начале главы Дж. Шели приводит традиционные общепринятые рамки, в пределах которых преступление рассматривают как отражение глубинных общественных ценностей относительно того, что правильно, а что нет. Автор отмечает, что консенсуальная модель (consensus model) наталкивается на проблемы, связанные с законодательством и правоприменением в большом гетерогенном обществе. Переходя к модели конфликта (conflict model), в рамках которой преступление рассматривают как отражение попыток могущественных групп защитить свои экономические и прочие интересы, автор подчеркивает сложность и политиче­скую природу «криминальной проблемы» в обществах, подобных нашему. Основное внимание он уделяет трем темам: (1) относительность определений преступления, (2) заинтересованные группы, контролирующие большинство социальных институтов, как фактор, определяющий понятие преступлений, и (3) статус закона как инструмента власти. Пунктом, заслуживающим детального обсуждения, является возникновение интересов, выходящих за рамки закона, и большая часть наших представлений о преступности в обществе. Что определяет законодательство и правоприменение: элита и могущественные общественные группы или множественность заинтересованных групп? Какую роль представители государства играют в процессе определения того, кого и что в обществе называют преступным? В заключении гл. 1 высказано предположение, что «криминальная проблема» отнюдь не проста. Это не просто общая сумма нападений «плохих парней» на хороших людей и реакция закона на подобные происки. Она отражает картину жизни в Америке, на которой отразились усилия различных партий, пытающихся сохранить и расширить свои политические, общественные и экономиче­ские интересы. Восприятие преступности обществом и реакция на нее