9

Раздел 5. Российская Федерация в поисках новой модели развития.

Тема 19. Новая модель общественного устройства.

Россия в 90-е гг. ХХ - начале ХХI в.

План:

1. Октябрьские события 1993 г. Реформа политической системы.

2. Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации.

3. Внешнеполитическая деятельность в условиях новой геополитической ситуации.

Вопрос 1. В 1991 г. на международной политической арене появи­лось новое государство — Российская Федерация (в его составе находилось 89 регионов, включая 21 автоном­ную республику). Федерация — форма государственного устройства, при которой входящие в состав государства субъекты имеют собственные конституции, законодательные и судебные орга­ны. Вместе с тем образуются единые федеральные органы государственной власти, гражданство, денеж­ная система.

Одной из самых актуальных задач этого периода стало со­хранение территориальной целостности России. Республики, входившие в РСФСР, заявили о своём суверенитете и отказе от статуса автономий. Татарстан, Башкортостан, Яку­тия, Чечня взяли курс на выход из состава Федерации. К 1992 году отношения России с субъектами Федерации были в некоторой степени урегулированы. 31 марта 1992 г. в Москве был подписан Федеративный договор, опреде­ливший взаимоотношения между субъектами Федерации (республика, край, область, округ) и границы государ­ства. Но его подписание не прекратило региональных конфликтов.

В октябре-декабре 1992 г. обострился конфликт по тер­риториальному вопросу между осетинами и ингушами. Особенно напряжённо сложились отношения Центрально­го правительства и Чечни. В конце 1991 г. к власти в Чечне пришел генерал Д.М. Дудаев и объявил о созда­нии независимой Чеченской республики Ичкерия. Внутри самих чеченцев (между тейпами — группами род­ственников) началась борьба за сферы влияния, которая при вмешательстве федеральных властей и силовых структур вы­лилась в 1994 г. в подобие гражданской войны, которая продолжалась до января 1997 г. Феде­ральные власти не могли одолеть вооружённый сепаратизм. Поражение российских войск в Чечне создало для России очень сложную ситуацию: предоставлять или не предоставлять независимость Чечне.

(В настоящее время политической реальностью стала ут­рата контроля со стороны центральной власти за одним из районов страны. Боязнь личной ответственности некото­рых высших политиков и военных, консолидация чечен­цев после военной победы, мощное внешнее давление могут подтолкнуть к радикальному реше­нию — уступить часть территории в пользу нового государ­ства, тем более что оно обещает быть лучшим дру­гом и опорой России на Кавказе. Но этот вариант требует более ответственного и дальновидного подхода, причём ставка только на экономические рычаги решения пробле­мы несостоятельна. Сепаратизм легко жертвует благосос­тоянием рядовых граждан, от имени которых он выс­тупает, т.к. обещает дивиденды и перспективы лидерам в случае его успеха.

Хорошо вооружённое государство с крайне ограничен­ными ресурсами и разорённым хозяйством не может стать мирным и бла­гополучным образованием в уже нестабильном районе. В случае пол­ной независимости конфликт в Чечне из внутригосудар­ственного превратится в межгосударственный. Встанет вопрос обеспечения внешних связей чечен­ского государства, т.к. оно не может и не захочет быть в изоляции. Главным и единственным партнёром нового государства Россия быть не сможет. Кроме того, с по­литической целью используется религия ислама как го­сударственная религия, как один из лозунгов борьбы за отделение.В целях установления связей и получения поддержки со стороны исламских государств, заинтересованных в расширении своего геополитического пространства, вла­сти Чечни могут осуществить программу «исламского поряд­ка» вопреки интересам граждан, которые уже прожили несколько поколений при европейских правовых нормах. Затратив почти два года на силовой вариант, конфликту­ющие стороны вынуждены искать варианты политического урегулирования противоречий.)

Другим неотложным вопросом внутренней политики было оформление российской государственности - вы­бор её конкретной формы:

— президентской республики (сильный президент, форми­рующий правительство и имеющий право при определённых обстоятельствах распускать парламент и объявлять новые вы­боры);

— парламентской республики (сильный парламент, назна­чающий подотчётное ему правительство);

— президентско-парламентской республики.

По прежней Конституции Президент РФ являлся высшим должностным лицом и главой исполни­тельной власти. Отнесение поста Президента к исполнитель­ной власти ставило его деятельность под полный контроль Верхов­ного Совета. В сложившейся обстановке в стране в условиях начавшихся широкомасштабных экономических реформ стал нарастать конфликт между Верховным Советом и Президентом. Он приобрёл размах «войны зако­нов», когда практически ни одно из распоряжений двух ветвей власти не выполнялось. С конца 1991 г. Президент был наделён чрезвычайными полно­мочиями.

21 сентября 1993 г. указом Президента была приостановлена деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. Указ ломал действующую государственную систему и фак­тически вводил президентскую республику. 22 сентября Вер­ховный Совет отстранил Б.Н. Ельцина от должности и воз­ложил полномочия Президента на вице-президента А.В. Руц­кого. Армия и милиция осадила здание Верховного Совета и штурмовала его 3—4 октября 1993 г.

Закрепляя победу в конфликте с Верховным Советом, Президент и его сторонники приступили к завершению кон­ституционной кампании. Конституция РСФСР действовала без всяких изменений и дополнений одиннадцать с полови­ной лет: с апреля 1978 по октябрь 1989 гг. В период пере­стройки в неё было внесено 25 поправок. С мая 1990 г. по декабрь 1992 г. было внесено более 300 поправок. Попытки приспособить прежний Основной Закон к новым реалиям становились всё более невыполнимой задачей. Поэтому, начиная с 1990 г., разрабатывается проект новой Конституции, который был принят 12 декабря 1993 г. Конституция установила принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых является самостоятельной.

Главой государства является Президент (он избирается всенародно на 4 года и определяет основное направление внут­ренней и внешней политики государства). В Конституции глава о Президенте помещена перед главой о Парламенте (Федеральном Собрании), что подчерки­вает первостепенное значение данного по­ста в системе государственной власти. Президент выступает в качестве посредника между ветвями власти и государственными институтами, между государством и обществом, осуществ­ляет основные направления внутренней и внешней полити­ки, принимает решение об от­ставке Правительства, формирует и воз­главляет Совет Безопасности РФ, назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил РФ. Ему принадлежит право представлять для назначения кандида­туры Председателя Правительства РФ, Председателя Цент­рального Банка, кан­дидатуры судей Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и Генерального прокурора.

Представительная и законодательная власть — Федераль­ное Собрание (парламент), состоящее из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы. Она принимает федеральные законы, которые передаются на рассмотрение Совета Федерации, а после одобрения им — Президенту для подпи­сания.

Исполнительная власть — Правительство, состоящее из Председателя, его заместителей и федеральных министров.

Судебная — Конституционный суд (дела о соот­ветствии Конституции федеральных законов и нормативных актов), Верховный суд РФ (высший судебный орган по граж­данским, уголовным и административным делам), Высший Арбитражный суд РФ (экономические споры). Судьи независимы, несменяемы, неприкосновенны и под­чиняются только Конституции и федеральному конституци­онному закону.

В декабре 1995 г. состоялись выборы в Государственную Думу, которые принесли успех только 4 политическим си­лам: КПРФ — 157 мандатов, правительственный блок «Наш Дом - Россия» - 55, ЛДПР - 51 и «ЯБЛОКО» - 45. В июне 1996 г. прошли выборы Президента России. Им стал Б.Н. Ельцин.

Серьёзной политической проблемой стало реформиро­вание Вооружённых сил (ВС) страны. В июле 1996 г. Б.Н. Ельцин поставил перед их руководством задачу по созданию к 2000 году высоко организованной професси­ональной армии. Но решение такой сложной зада­чи в условиях малого финансирования, августовско­го кризиса 1998 г. и его последствий стало невыполнимым. Социально-экономический кризис, охвативший страну, усугублялся «кадровой чехардой». С 1992 г. Б.Н. Ель­цин освободил с должности двух премьер-министров, свыше 40 вице-премьеров и около 150 министров, а если иметь в виду губернаторов, генералов, генпрокуроров, со­ветников, помощников, представителей Президента в субъек­тах Федерации и прочих должностных лиц, то счет уже пойдет на тысячи. Сам Б.Н. Ельцин с августа 1996 г. фактически отошЁл от дел и перестал владеть обстановкой в стране.

СерьЁзнейшей внутриполитической проблемой остаЁтся преступность. В течение 1992-1998 гг. наибольший обще­ственный резонанс вызвали разоблачения финансовых махи­наций и мошенничества, стала нарастать волна заказных убийств. С 1994 г. преступный мир стал практиковать захват залож­ников с целью получения выкупа, а в середине 1996 г. произошЁл всплеск терроризма, который связывают с чеченской войной.

Исследователи полагают, что в сегодняш­ней России практически отсутствует гражданское обще­ство — система самодеятельных добровольных орга­низаций населения, занимающихся разнообразными общественными проблемами: экологией, благотворитель­ностью, благоустройством, поддержанием правопорядка, детским досугом и т.д., - очень развитая в демократичес­ких западных странах. Советская система обеспечивала перераспре­деление властных полномочий между партийно-государ­ственными и общественными структура­ми. В настоящее же время широкие массы полностью отчуждены от власти. Потеряны остатки граж­данского сознания, когда государственные и обществен­ные дела воспринимаются как важные и имеющие отно­шение к каждому гражданину. Власть воспринимается основной массой людей как нечто чужеродное и противное их интересам. Это проявля­ется в росте аполитичности.

Т.о., в 90-е годы XX века в России сложилась особая форма государственного управления — президентская республика. Но трудности экономического развития, нестабильность политической власти вели к кризисному состоянию общественного развития, которое усугублялось фактической криминализацией системы государственной власти.

Вопрос 2. В конце 1991 г. Россия была вынуждена приступить к радикальным экономическим преобразованиям. Этому про­цессу способствовало следующее:

— истощение валютных резервов СССР и золотого запаса Государствен­ного банка;

— большие зарубежные долги;

— падение курса рубля и рост инфляции (достигал 30% в месяц);

— нарастание невыплаченных государственных долгов;

— приобретение экономикой бартерного характера.

В.О. Ключевс­кий сделал следующее обобщение: «Нужда реформ созревает рань­ше, чем народ созревает для реформы. Необходимость уско­рённого движения вдогонку ведёт к перениманию чужого наскоро». Этот закон действи­тельно характерен для стран запоздалой мо­дернизации, к которым относится и Россия. «Ускоренное движение вдогонку» необходимо, поскольку обо­гнавшие страны являются не только примером, но и угрозой. Исторические же сроки, отпущенные на модернизацию, очень коротки. А всякое форсированное развитие грозит социальными конфликтами. Для успеха в этих услови­ях реформаторам требуется поддержка в обществен­ном мнении и структурах власти, осознание целей реформ, возможностей и механизмов их осуществления, спо­собность реалистически оценивать ближайшие и отдалённые последствия реформ для общества. (Иначе говоря, требуется не просто некоторая сумма знаний или даже квалифицированное изучение опыта аналогичных реформ в других странах, но, главное, понима­ние того, как рецепты, взятые из иного опыта, могут быть применены в конкретных условиях собственной страны, в контексте соответствующих национальных и культурных тра­диций.)

С 1992 г. правительством, которое возглавлял Е. Гайдар, был применен набор монетаристских мер, так называемая шоковая терапия: ограничение совокупного спроса с помощью удорожания кредита и урезания бюджетных расходов, либе­рализация контроля за ценами и внешнеторговой деятельно­стью, приватизация государственных предприятий. Предпо­лагалось, что это поможет в короткий срок сбить инфляционную волну, обеспечить равновесие спроса и предложения и создать предпосылки для восстановления хозяйственного роста на рыночной основе. Итогом была инфляция. Курс рубля сделал­ся нестабильным, большинство расчётов стало производить­ся в американской валюте.

С конца 1992 г. началась приватизация госсобственности, которая проходила в два этапа:

1) проводился на основе приватизационных чеков (ваучеров), бесплатно вы­данных всем гражданам России;

2) с осе­ни 1994 г. начинается свобод­ная купля-продажа частных и акционерных предприятий на биржах.

Последствия приватизации: про­изошёл крупномасштабный обман народа, по­чти все лучшие предприятия с экспортным потенциалом оказались в руках небольшой группы московских банкиров, экономический кризис углублялся, более 40% жителей страны оказались за чертой бедности.

Правительство в связи с необходимостью финансирования бюджетных сфер вводило всё новые и новые федеральные налоги. Это подталкивало хозяйственников и предпринима­телей к сокрытию доходов, совершению других незаконных действий. Рыночные отношения в России приобрели откровенно криминальный характер. Криминальные группиров­ки фактически открыто поделили между собой районы круп­ных городов и целые территории. Ситуацию усугублял создав­шийся в 1991—1996 гг. правовой вакуум, связанный с от­сутствием законов, отражающих новые виды преступлений.

Последствия рыночных «реформ» в России:

1) спад производства, составивший почти 50 %, что со­поставимо с падением экономики в начальный период Вели­кой Отечественной войны. Особенно болезненным оказался разрыв связей с бывшими советскими республи­ками;

2) политика «открытых границ», которая привела к тому, что за границу хлынули потоки сырья, особенно металлов, спровоцировав падение цен на миро­вом рынке;

3) кризис банковской системы: сокращение числа банков, уменьшение их активов;

4) суще­ствование реальной опасности распродажи земли;

5) регулярные задержки зарплаты и недостаточное обеспе­чение прожиточного минимума;

6) возникновение противоречий на производстве, связанное с появлением сотен тысяч собственников и обнищанием зна­чительной части населения, резким углублением социального неравенства, появлением безработицы;

7) забастовки и митинги протеста (наряду с экономическими проис­ходит выдвижение политических требований);

8) зависимость от иностранных кредитов и инвестиций;

9) следствие экономического банкротства - поли­тическое банкротство власти.