история сахаров 2

160

После восстания в Польше в 1830-1831 гг., рево­ люций во Франции и Бельгии в 1830 г. Николай 1 встал на путь борьбы с революционным движением в Европе.

В 1833 г. Россия, Австрия и Пруссия заключили соглашение, согласно которому обязывались <<Поддер­ живать власть везде, где она существует, подкреплять её там, где она слабеет, и защищать её там, где на неё нападают». Николай 1 понимал, что для сохранения прочного мира и укрепления международных пози­ ций России необходимо поддержание дружеских

отношений с Великобританией, мощнейшей экономи­ Николай 1 ческой державой того времени. Однако Великобрита­ ния не желала терпеть усиление влияния России ни на Балканах, ни где бы то ни было. Все попытки Николая 1 к сближению были отвергнуты англий­ ским правительством. Не помог даже личный визит царя в Англию в 1844 г.

Защита монархических основ европейского мира, поддержка принципа легитимности застави­ ли царя в 1849 г. послать 100-тысячную русскую армию на защиту своего союзника - австрийского императора. Революция в Австрии была подавлена, что лишь усилило антирусские настроения во мно­ гих странах. Наиболее непримиримые противники Российской империи стали именовать её <<жандар­ мом Европы».

В годы Крымской войны царю пришлось с горечью убедиться, что у России союзников нет, что все те, кому он помогал, кого поддерживал (в частности, Австрия и Пруссия), оказались во враждебном России лагере. Это было моральное и политическое крушение того дипло­ матического курса, который осуществляли Николай 1 и его правительство.

<<Восточный вопрос>>. Внешняя политика Российской империи XVIII и XIX вв. неизбежно замыкалась на событиях, происходивших на южных рубежах стра­ ны. Россия, как и другие мировые державы, была обеспокоена решением восточного вопроса,>, обозна­ чившегося ещё в конце XVIII в. и связанного с наме­ тившимся распадом Османской империи.

161

Как распорядиться наследством этой империи и получить максимальные выгоды от его дележа? Эта геополитическая проблема многие десятилетия зани­ мала политиков в Лондоне, Вене, Париже и Берлине. Она же находилась в центре внимания русской дипло­ матии и русских императоров. Интересы России, стре­ мившейся добиться защиты прав православных наро­ дов и утвердить своё влияние в проливах Босфор и Дарданеллы, противоречили устремлениям других держав, не желавших допустить усиления роли и вли­ яния Российской империи. После Адрианопольского мира 1829 г. позиции России в Турции значительно укрепились. Быстрыми темпами стала развиваться черноморская торговля, культурные и экономиче­ ские связи с балканскиминародами. Русско-турецкий договор о союзе 1833 г. открывал возможность свобод­ ного прохода русских судов через Босфор и Дарданел­ лы. Англия и Франция отказались признать договор. В 1840-1841 гг. Россией, Англией, Пруссией, Австрией, Францией и Турцией были заключены Лондонские конвенции, по которым ввод в проливы иностранных военных судов в мирное время был запре­ щён. Тем самым Великобритания смогла добиться отказа России от права решать вопрос о проливах с Турцией в двустороннем порядке. Это привело к ослаб­ лению русского влияния на Балканах и Ближнем Вос­ токе. В последние годы царствования Николая 1 собы­ тия вокруг Турции опять обострились, дело дошло до войны.

Крымская война 1853-1856 rr. Повод к ней казался малозначительным: Россия была возмущена притесне­ ниями, чинимыми турецкими властями православным верующим, в том числе и русским подданным, совер­ шавшим паломничества к Святым местам в Палестине.

В начале 1853 г. царь потребовал от султана пре­ кратить гонения на православных и признать Россию их покровительницей. Турецкое правительство коле­ балось с принятием решения по этому поводу, но, ког­ да выяснилось, что Франция и Англия целиком на его стороне, отвергло притязания России. 4 октября 1853 г. султан объявил войну России.

162

Гром военной канонады не мог скрыть того факта, что непримиримая позиция Стамбула во многом обусловли­ валась стратегическими интересами западных стран, в первую очередь Великобритании, оказывавшей Турции огромную финансовую и материально-техническую под­ держку.

Незадолго до начала Крымской войны лидер самого агрессивного крыла британской общественности лорд Пальмерстон писал: «Мой идеал войны, которая вскоре должна начаться с Россией, состоит в следующем: Аланд­ ские острова и Финляндия возвращаются Швеции, некото­ рые из немецких (прибалтийских. -Авт.) губерний России уступаются Пруссии, Крым и Кавказ -либо независимые, либо связанные с султаном как с сюзереном".

Поддержка Турции Францией вызывалась в первую оче­ редь желанием Наполеона 111 укрепить своё довольно шаткое положение внутри страны. В то же время война с Россией удовлетворяла великодержавные амбиции кон­ сервативных кругов и самого императора, жаждавшего взять реванш за поражение Наполеона 1 в 1812 г.

Вначале военные действия разворачивались в устье Дуная, на Чёрном море и на юге Грузии. Довольно быстро определилось превосходство России, нанёсшей турецкой армии ряд поражений. 18 ноября 1853 г. недалеко от турецкого портового города Синоп рус­ ская военная эскадра под командованием адмирала

Павла Степановича Нахимова (1802-1855) разгро­ мила и уничтожила турецкий флот.

УТурции не оставалось никаких шансов на победу,

иэто сразу же изменило расстановку сил. Великобри­

тания и Франция, которые до того не вметивались П.С. Нахимов прямо в события, решили непосредственно выступить против России. К союзникам присоединилось Сар­ динское королевство, направившее в Крым 15-тысяч­ ный контингент. Англия и Франция постоянно отправляли на театр военных действий крупные под­ крепления.

Англо-французский флот вошёл в Чёрное море и начал готовиться к военным действиям против Рос­ сии. В апреле 1854 г. корабли англичан и французов стали обстреливать Одессу, а эскадра союзников бло­ кировала русский флот в Севастополе.

163

Синапское сражение. Художник А.П. Боголюбов

Война перекинулась и на Балтийское море, где мощная англо-французская эскадра подступила к Кронштадту. Англичане и французы развернули про­ тив России военные действия и в других местах - предприняли попытку атаковать и захватить Архан­ гельск, высадили десант на Камчатке, стремясь оккупировать Петропавловск-Камчатский. Обе эти операции провалились.

События на Черноморском театре военных дейст­ вий складывались для союзников удачней. 2 сентября 1854 г. англо-французские войска численностью в 62 тыс. человек при 134 артиллерийских орудиях высадились в Евпатории. Русская армия в Крыму в тот момент насчитывала 33 тыс. человек и имела 96 орудий. 8 сентября 1854 г. на реке Альма она потерпела поражение.

Через несколько дней войска союзников подошли к Севастополю, гарнизон которого насчитывал всего 18 тыс. человек. Командовали здесь адмиралы ВА. Корнилов и П.С. Нахимов. Началась героическая оборона Севастополя, длившаяся 349 дней.

Корабли Черноморского флота были затоплены в бухте Севастополя, что сделало её непригодной для использования неприятельским флотом.

Несколько раз французские и английские части предпринимали штурм Севастополя, который муже­ ственно защищали не только моряки и солдаты, но и

164

165

Парижекий договор ослаблял влияние России в зоне Чёрного моря, но значение России как великой державы не уменьшилось. Через 14 лет, в 1870 г., Рос­ сия отказалась выполнять статьи Парижского мирно­ го договора, и он потерял свою силу.

западники и славянофилы.

Славянофилы. Славянофилы, или в буквальном смыс­ ле <• славянолюбы», появились в России в период

166

167

Славянофилы отрицали необходимость введения каких-либо представительных (парламентских) учреж­ дений европейского образца и выдвинули свой извест­ ный лозунг: народумнение, царюрешение. Власть царя должна оставаться самодержавной, не зависимой ни от каких писаных законов (конституций), но вместе с тем должно существовать и тесное единение между монархом и народом. Поэтому они считали необходи­ мым возродить Земские соборы, на которых Русская земля будет доносить свой голос до царя.

Древняя, допетровская Русь представлялась славя­ нофилам государством мирным и патриархальным, не знавшим социально-политической борьбы. Именно тогда, по их мнению, существовало единение царя и народа, земщины и власти. Отрицательно относились славянофилы к Петру I и его политике европеизации страны. Они были убеждены, что в начале XVIII в. совершилось насилие над страной, ей были навязаны чуждые порядки, нормы и обычаи. Тогда император­ ская власть противопоставила себя земщине, государ­ ство встало над народом, а дворянство и интеллиген­ ция отарвались от национальной почвы, начали усваивать заграничные вкусы и традиции, пренебре­ гать русским языком.

Славянофилы призывали дворянство к сближению с простым народом, к изучению народного быта и В.И. Даль культуры. Они сами немало сделали в этой области­ собирали и издавали древнейшие памятники культу­

ры и языка.

Славянофилам Россия обязана первым собранием рус­ ских народных песен П.В. Киреевского и уникальным сло­

варём великорусского языка В.И. Даля. Именно славяно­ филы nоложили начало изучению крестьянского быта,

промыслов, ярмарок и т.д.

Славянофилы вовсе не были противниками техни­ ческого прогресса. Они понимали важность и нуж­ ность всякого рода технических усовершенствований, высказывались за отмену крепостного права, за раз­ витие торговли, промышленности, банковского дела,

168

169