3.3. Результаты корреляционного анализа связей различных показателей в группе испытуемых.

3.3.1. Корреляционный анализ результатов экспериментальной группы

В результате корреляционного анализа показателей мужчин и женщин, состоящих в браке, были выявлены некоторые взаимосвязи.

Взаимосвязи на статистически значимом уровне p≤0,01:

• На статистически значимом уровне была выявлена прямая корреляция (0,34) между уровнем конфликтности и соперничающим стилем поведения в конфликтной ситуации (корреляционная плеяда №1).

Слабые корреляционные взаимосвязи (p≤0,05):

• На статистически значимом уровне была выявлена обратная слабая корреляция (-0,25) между соперничающим стилем поведения в конфликте и сензитивностью (корреляционная плеяда №1).

• На статистически значимом уровне была выявлена обратная слабая корреляция (-0,26) между соперничающим стилем поведения в конфликте и уровнем конформности (корреляционная плеяда №1).

• На статистически значимом уровне была выявлена обратная слабая корреляция (-0,31) между приспосабливающимся стилем поведения в конфликте и уровнем конфликтности (корреляционная плеяда №1).

Примечание: Соперн.(Томас) – соперничающий стиль поведения в конфликтной ситуации; Ур.конфл. – уровень конфликтности; Ур.конфор.(Собчик) – уровень конформности; Сензит.(Собчик) – сензитивность; Приспос.(Томас) – приспосабливающийся стиль поведения в конфликтной ситуации.

прямая корреляционная взаимосвязь (p≤0,01)

------- слабая обратная корреляционная взаимосвязь (p≤0,05)

Корреляционная плеяда №1.

При проведении корреляционного анализа была выявлена прямая корреляционная взаимосвязь (0,34, p≤0,01) между показателем соперничество методики «Тест описания поведения» Томаса и показателем уровень конфликтности. Это свидетельствует о том, что при высоких показателях соперничества по методике на определение стиля поведения в конфликтной ситуации выявляются высокие показатели уровня конфликтности испытуемых, то есть чем выше уровень конфликтности человека, тем больше вероятность применения соперничающего стиля поведения в конфликтной ситуации.

Была выявлена обратная слабая корреляционная взаимосвязь (-0,25, p≤0,05) между показателем соперничество методики «Тест описания поведения» Томаса и показателем сензитивность «Индивидуально-типологического опросника» Собчик. Это свидетельствует о том, что при низких показателях соперничества по методике на определение ведущего стиля поведения в конфликтной ситуации выявляются высокие показатели сензитивности по методике на выявление индивидуально-типологических особенностей личности, то есть чем выше сензитивность человека, тем меньше вероятность выбора соперничающего стиля поведения в конфликтной ситуации.

При проведении корреляционного анализа была выявлена обратная слабая корреляционная взаимосвязь (-0,26, p≤0,05) между показателем соперничество методики «Тест описания поведения» Томаса и показателем уровень конформности методики «Психогеометрия №2». Это свидетельствует о том, что при высоких показателях конформности по методике определения уровня конформности выявляются низкие показатели соперничества по методике на определение стиля поведения в конфликтной ситуации, то есть чем выше конформность испытуемого, тем меньше вероятность применения соперничающего стиля поведения в конфликтной ситуации.

Так же была выявлена обратная слабая корреляционная взаимосвязь (-0,31, p≤0,05) между показателем приспособление методики «Тест описания поведения» Томаса и показателем уровень конфликтности. Это свидетельствует о том, что чем выше уровень конфликтности испытуемого, тем меньше вероятность выбора приспосабливающегося стиля поведения в конфликтной ситуации.