3.2. Анализ результатов исследования контрольной группы

В результате проведенного исследования были получены следующие результаты:

3.2.1. Особенности выбора стиля поведения в конфликтных ситуациях мужчинами и женщинами, не состоящими в браке

Таблица 5. Сравнение средних значений диагностики показателей по методике «Тест описания поведения» Томаса

Шкалы методики	Мужчины, не состоящие в браке n=30	Женщины, не состоящие в браке n=30	t-критерий Стьюдента	P
	M2 ± m2	M1 ± m1
Соперничество	5,13±0,52	4,9±0,67	-0,27	-
Сотрудничество	5,96±0,31	6,36±0,3	0,91	-
Компромисс	7,06±0,43	7,56±0,32	0,91	-
Избегание	6,76±0,4	5,2±0,4	-2,74	p≤0,01
Приспособление	5,1±0,52	5,96±0,35	1,36	-

Примечание: M – среднее значение; m – средняя ошибка; n – количество испытуемых; p – степень достоверности данных.

Анализируя данные, полученные при проведении диагностики у мужчин и женщин, не состоящих в браке, по методике «Тест описания поведения» К.Томаса достоверно значимые различия при выборе стиля поведения в конфликтной ситуации были выявлены по показателю избегание (t = -2,74, p≤0,01).

Это может говорить о том, что мужчины, не состоящие в браке, часто рассматривают конфликт, как ситуацию, не очень важную для них самих и нет серьезных оснований для ее продолжения, либо не готовы отстаивать свои права, сотрудничать с кем-либо для выработки решения, не желают тратить время и силы на её решение.

3.2.2. Личностные особенности мужчин и женщин, не состоящих в браке

Таблица 6. Сравнение средних значений диагностики показателей по методике «Индивидуально-типологический опросник» Л.Н.Собчик

Шкалы методики	Мужчины, не состоящие в браке n=30	Женщины, не состоящие в браке n=30	t-критерий Стьюдента	P
	M2 ± m2	M1 ± m1
Экстраверсия	5,7±0,38	6,4±0,35	1,33	-
Спонтанность	4,8±0,31	6,6±0,28	4,19	p≤0,001
Агрессивность	5,33±0,33	5,2±0,26	-0,31	-
Ригидность	4,76±0,31	5,66±0,32	1,97	-
Интроверсия	4,7±0,39	4,2±0,38	-0,9	-
Сензитивность	4,83±0,41	6,03±0,26	2,43	p≤0,05
Тревожность	4,46±0,33	5,73±0,34	2,64	p≤0,05
Лабильность	5,3±0,29	5,76±0,22	1,25	-
Лидерство	5,13±0,3	6,5±0,25	3,44	p≤0,01
Нонконформность	5,06±0,26	5,9±0,22	2,03	-
Конфликтность	5,05±0,27	5,43±0,2	1,11	-
Индивидуализм	4,73±0,21	4,93±0,25	0,59	-
Соцзависимость	4,76±0,27	5,11±0,26	0,91	-
Конформность	4,65±0,29	5,88±0,24	3,24	p≤0,01
Ассертивность	4,88±0,26	5,75±0,21	2,55	p≤0,05

Примечание: M – среднее значение; m – средняя ошибка; n – количество испытуемых; p – степень достоверности данных.

Анализируя данные, полученные при проведении диагностики у мужчин и женщин, не состоящих в браке, по методике «Индивидуально-типологический опросник» Л.Н.Собчик были выявлены статистически значимые различия по показателям спонтанность, сензитивность, тревожность, лидерство, конформность, нонконформность, ассертивность.

По показателю спонтанность t=4,19 (p≤0,001), то есть непродуманность в высказываниях и поступках, раскованное самоутверждение, наступательность, стремление к лидерству ярче выражены у женщин.

По показателю лидерство t=3,44 (p≤0,01), то есть самостоятельность в принятии решений, предприимчивость и стремление быть "ведущим", а не "ведомым" более выражены у женщин.

По показателю ассертивность t=2,55 (p≤0,05), то есть ориентирование на объективную реальность, а не только на эмоции при оценке своего поведения и поведения других людей, более выражено у женщин.

Более высокие показатели лидерства, спонтанности и ассертивности могут быть связаны с эмансипированностью женщин в настоящее время, желанием доказать свою независимость, силу и эмоциональную устойчивость.

По показателю сензитивность t=2,43 (p≤0,05), то есть впечатлительность, склонность к рефлексии, пессимистичность в оценке перспектив более выражены у женщин. Это объясняется общей чувствительностью и эмпатийностью женщин в сравнении с мужчинами.

По показателю тревожность t=2,64 (p≤0,05), то есть осторожность в принятии решений, ответственность по отношению к окружающим ярче выражены у женщин.

По показателю конформность t=3,24 (p≤0,01), то есть  неуверенность в себе, и избыточная ориентированность на общепринятые нормы поведения более выражены у женщин.

Более высокие показатели тревожности и конформности у женщин объясняются склонностью женщин к избеганию ошибок в действиях и межличностном общении, а так же желанием соответствовать нормам окружения.

Таблица 7. Сравнение средних значений диагностики показателей по методике «Самооценка конфликтности»

Шкалы методики	Мужчины, не состоящие в браке n=30	Женщины, не состоящие в браке n=30	t-критерий Стьюдента	P
	M2 ± m2	M1 ± m1
Уровень конфликтности	45,06±1,19	41,96±1,71	-1,48	-

Примечание: M – среднее значение; m – средняя ошибка; n – количество испытуемых; p – степень достоверности данных.

Анализируя данные, полученные при проведении диагностики у мужчин и женщин, не состоящих в браке, по методике «Самооценка конфликтности» достоверно значимых различий по показателю конфликтность выявлено не было.

Таблица 8. Сравнение средних значений диагностики показателей по методике «Психогеометрия №2»

Шкалы методики	Мужчины, не состоящие в браке n=30	Женщины, не состоящие в браке n=30	t-критерий Стьюдента	P
	M2 ± m2	M1 ± m1
Уровень конформности	29,66±0,77	29±0,92	-0,55	-

Примечание: M – среднее значение; m – средняя ошибка; n – количество испытуемых; p – степень достоверности данных.

Анализируя данные, полученные при проведении диагностики у мужчин и женщин, не состоящих в браке, по методике «Психогеометрия №2» достоверно значимых различий по показателю конформность выявлено не было.