56. Влияние рекреации на состояние природной среды.

Рекреационная ценность той или иной местности находится в прямой зависимости от видов и форм отдыха, который на ней предполагается организовать. Так, территории, предназначенные для длительного отдыха, могут оказаться не вполне приемлемыми для кратковременного. Избирательность видов отдыха по отношению к природной среде является предпосылкой определения критериев оценки природных комплексов, формирования функциональной и архитектурно-планировочной структуры рекреационных систем и разработки мероприятий по охране природы. Необходимо отметить, что природные условия являются одним из важнейших факторов, определяющих рекреационное использование территории. Особенности природных условий оказывают существенное влияние на формы рекреационной деятельности, а также на формирование и развитие рекреационных комплексов.

Рекреационное использование территории характеризуется как положительными, так и отрицательными чертами. Положительные явления связаны с резервированием значительных пространств малоизмененной природы исключительно для рекреационного использования, где ограничены другие виды хозяйственного использования территории. Однако рекреационное природопользование имеет серьезные отрицательные последствия для природы. При значительных нагрузках природные комплексы теряют не только внешнюю привлекательность, но и могут разрушаться, деградировать. В результате происходят травмирование подроста, подлеска, мохового и травянистого покрова, уплотнение поверхностного слоя почвы. Следствием этого является нарушение водно-воздушных, химических и биологических процессов, происходящих в почве. Все это вызывает коренные изменения ПТК. Как показали исследования, интенсивность процесса дигрессии зависит, во-первых, от продолжительности и интенсивности рекреационного воздействия; во-вторых, от внутренних свойств ПТК (вида грунтов, почв, увлажнения, растительности).

Вопросами влияния рекреации на ПТК и отдельные компоненты занимались многие ученые (В.Д. Зеликов, В.Г. Пшенова, Н.С. Казанская, О.А. Каламкарова, В.П. Чижова, А.О. Карпачевский и др.). Большинство исследователей выделяют от трех до пяти стадий рекреационных дигрессий (Ю.А. Преображенский, Н.С. Казанская, В.П. Чижова). В основе выделения стадий процесса рекреационной дигрессии лежат различные критерии. Так, А.О. Карпачевский в основу различных стадий дигрессивных процессов кладет такие факторы, как выраженность лесной подстилки, соотношение лесных, луговых и сорных видов растений, свойства почв (мощность уплотненного слоя, объемный вес почвы, ее порозность, содержание гумуса и обменных оснований). В.П. Чижова учитывает такие показатели, как густота тропиночной сети, выраженность подстилки, присутствие лесных, луговых и сорных видов, жизненность древесного и кустарникового ярусов и др. Н.С. Казанская и О.А. Каламкарова учитывают структурные особенности фитоценозов по ярусам: для мохового и травянисто-кустарничкового ярусов – проективное покрытие мхов и травянистых растений, обилие, количественные соотношения видов различных экологических групп (лесных, луговых, сорных), для подлеска – количество экземпляров на 100 м² и сомкнутость подлеска, для древесного яруса – полнота, средняя высота и диаметр, процент больных и поврежденных деревьев, для подроста – количество экземпляров на 1 га, их высота и возраст. Кроме того, определяются запас подстилки и плотность почвы на поверхности. В связи с разными подходами к определению процесса рекреационной дигрессии и отсутствием конкретных величин, характеризующих ее, возникает необходимость в отборе наиболее репрезентативных показателей для определения стадий дигрессий и величин переходов между ними для различных типов и формаций леса. По мнению авторов, рекреационные нагрузки в первую очередь оказывают влияние на лесную подстилку и верхние горизонты почвы (до глубины 18– 20 см), где располагаются корни травяно-кустарникового покрова. Поэтому индикаторами рекреационной дигрессии могут служить состав и состояние травяно-кустарникового, мохового покровов и лесной подстилки. При выделении стадий дигрессии в основу были положены соотношения (количественные и весовые) в процентах между лесными, луговыми и сорными видами, а также площади (в %), лишенные лесной подстилки. В таблица 21 приведена шкала оценок стадий дигрессии.