Тема 16
Задача 1. Ковалева обратилась в суд с иском к АО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным пункта договора банковского вклада, взыскании незаконно списанных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.В обоснование заявленных требований истица указала, что п. 6.1 договора банковского вклада от 06.06.2019 г. не соответствует закону в части списания с нее комиссии за безналичное перечисление сумм и нарушает ее права как потребителя, поскольку принятие банком вклада и его выдача (возврат) не являются услугой, за оказание которой возможно взимание комиссии. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Ковалевой. Она подала апелляционную жалобу, в которой указала, что суд, отказывая в иске, исходил из положений ст.ст. 845, 851 ГК РФ, регулирующих отношения по договору банковского счета, тогда как в данном случае между сторонами заключен договор банковского вклада, взимание комиссии по которому не соответствует закону.Апеллянт утверждает, что ответчиком не представлены документы, в соответствии с которыми он производил начисление и списание платы за услуги банка. По ее мнению, базовые требования к тарифам комиссионного вознаграждения банка по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам, а также тарифы банка по оплате услуг являются ненадлежащим доказательством, т.к. они не утверждены Председателем Правления банка. Кроме того апеллянт подчеркивает, что она не была ознакомлена с правилами о тарифах на осуществление списания банком платы за его услуги.
Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции? Обоснуйте ответ.
В соответствии со ст.834 ГК РФ По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» По договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Также, гражданка Ковалева может ссылаться на статью 8 ФЗ «О защите прав потребителей», так как нарушается ее право на информацию об услуге. (Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).)
Задача 4. Корнейчук А.А. открыла вклад «П» в ПАО «Сбербанк России». Так как данный вид вклада прекратил свое действие, сотрудниками банка было предложено перенести накопленные истцом денежные средства на другой вид срочного вклада, что и было ею сделано. 21.06.2011 истец заключила договор о вкладе «У». Особенностью обоих вкладов было то, что Корнейчук А.А. как человек преклонного возраста желала, чтобы в случае ее смерти получателем денежных средств была ее внучка Корнейчук А.И., о чем и было составлено завещательное распоряжение от 8.10.2010 г. В соответствии с п. 4 ст. 837 ГК РФ и условиями договора о вкладе «У» срок его действия был продлен в 2013 г. еще на два года. 21.06.2015 г. истец обратилась в отделение Сбербанка, чтобы узнать о размере процентов, начисленных по вкладу. Однако в предоставлении информации ей было отказано в связи с тем, что по договору вкладчиком и получателем денежных средств является Корнейчук А.И., а не она.
Дайте правовую оценку ситуации.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Поэтому в данном случае действия банка неправомерны.