Глава I. Понятие юридического лица

15 апреля 1992 г.)¹ предприятия и организации, не являющиеся юриди­ческими лицами, могли быть сторонами в арбитражном процессе только в случаях, установленных законодательными актами РФ.

Поэтому, когда 7 марта 1991 г. Закон СССР о государственном предприятии (объединении) утратил силу², арбитражные суды прекра­тили производство по целому ряду споров, в которых истцами или от­ветчиками выступали такого рода структурные подразделения различ­ных предприятий (объединений). При этом суды ссылались на то, что согласно ст. 2 АПК РФ (1992 г.) право на обращение в арбитражный суд имеют организации, являющиеся юридическими лицами. Хотя многие структурные подразделения, входившие в состав трестов и тому подоб­ных объединений, обладали правом заключать от своего имени догово­ры, несли по ним самостоятельную имущественную ответственность, имели отдельные балансы, расчетные счета в банках и даже гербовую печать, в положениях о таких подразделениях было записано, что пра­вами юридического лица они не обладают. Арбитражный суд обосно­ванно указывал, что право выступать в качестве истца или ответчика по спору принадлежит юридическому лицу - предприятию (объединению, тресту и пр.), а не его структурным подразделениям.

Как ни странно, с похожими ситуациями можно столкнуться и се­годня.

Известно, что филиалы и представительства юридического лица не являются субъектами права (ст. 55 ГК РФ 1994 г.) . Однако многие коммерческие организации наделяют свои филиалы и представительст­ва столь широкими полномочиями, что они фактически приобретают все права юридического лица.

Сумятицу в умы предпринимателей вносит также правило, содер­жащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодек­са Российской Федерации»⁴. В п. 20 данного постановления говорится, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами, однако если у руководителя этого филиала имелись соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности, то в

¹ Вестник СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836; 1993. № 32. Ст. 1236; Вестник ВАС РФ. 1993. № 2. Утратил силу 1 июля 1995 г. в связи с принятием АПК РФ 1995 г.

² Вестник ВС СССР. 1991. № 12. Ст. 325.

³ См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. Офици­альный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.; Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник. Т. 1/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. С. 194-196.

⁴ Вестник ВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

30

______§ 1. Институт юридического лица в российском праве_______

этом случае договоры, подписанные от имени филиала его руководите­лем, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Между тем оказывается, что «быть юридическим лицом» и «иметь права, свойственные юридическому лицу», - далеко не одно и то же.

Например, в середине 90-х гг. XX столетия арбитражные суды на основании подп. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ 1995 г.¹ регулярно отказывали филиалам коммерческих банков в принятии исковых заявлений о взы­скании задолженности по кредитному договору с мотивировкой, что филиал банка, хотя и может быть признан стороной по кредитному до­говору, но не является юридическим лицом, тогда как в соответствии с нормами ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан-предпринимателей, юридических лиц, а также Рос­сийской Федерации и ее субъектов.

Чтобы разрешить возникающие коллизии материального и процес­суального права, в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» сказано, что обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявлять иск только от имени юридического лица (п. 1). Если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъ­явлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитраж­ный суд возвращает исковое заявление. Однако в случаях, когда такой иск принят к производству, но у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица, истцом или от­ветчиком по делу следует считать юридическое лицо и рассматривать спор по существу с участием юридического лица (п. З)².

С переходом к рыночной экономике вопрос о понятии юридиче­ского лица встал с особенной остротой. В гражданском обороте появи­лись организации-собственники, которые не зависят в имущественном отношении от государства, осуществляют свою коммерческую или иную деятельность на свой страх и риск, несут за нее ответственность всем принадлежащим им имуществом. Более того, в обороте теперь участвуют юридические лица, субсидиарную ответственность по долгам которых могут нести их учредители или собственники имущества, а в некоторых случаях даже руководители (ст. 56, 69, 82, 95 и др. ГК РФ 1994 г.). Поэтому законодательное закрепление правового статуса раз­личных видов юридических лиц стало принципиально важным.

¹ СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709. Введен в действие с 1 июля 1995 г.

■ Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

31