§ 3. Понинманние юридического лица как «целевого» или

__________________«бессубъектного» имущества__________________

определенный контроль за их созданием и деятельностью со стороны публичной, государственной власти является неизбежным.

В результате научных изысканий получилась страдающая многими противоречиями, но весьма прогрессивная для своего времени теория. Утверждение, что юридическое лицо есть все то, что, не будучи ли­цом физическим, признается законом субъектом права, вполне при­годно для использования законодателем и правоприменительной прак­тикой.

§ 3. Понимание юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества

Многие исследователи сущности юридического лица полагали, что все поиски его человеческого субстрата лишены основания, ибо в не­которых случаях право мыслимо и без лица как субъекта. Начиная с середины XIX столетия целый ряд ученых выступили против примене­ния к корпорациям фикции лица, полагая, что понятие права применимо и к фактам реальной жизни, каковым является наличие имущества, по­священного цели корпорации.

Одним из первых в 1853-1862 гг. оспаривал необходимость субъ­екта для права германский юрист Бернхард Виндшейд, по мнению которого права могут существовать вообще без субъекта (лежачее на­следство)¹.

Согласившись с этой точкой зрения, немецкий ученый Кеппен на­ходил, что в силу предписания закона права могут приобретаться непо­средственно в пользу имущества, состав которого также может менять­ся независимо от воли и действий субъекта².

Похожий силлогизм строил Деметсус, утверждая, что коль скоро богоугодные заведения могут иметь требования, хотя не являются ли­цами, следовательно, требования могут принадлежать не одним только лицам. Поэтому юридическое лицо есть не более чем бык из воска³.

' Windscheid. Die ruhende Erbschaft und die vermogensrechtliche PersOnlichkeit // Kritische Vier-teljahresschrift fUr Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. T. I. 1853. С 181-207; Die Actio des Lehrbuchs des ro'mishen Zivilrechts vom Standpunkt des heutigen Rechts. 1856; Pandektenrechts. T. I. 1870 (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 45-47; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 71-72).

' Koeppen. System des heutigen romishen Erbrechts. 1856; 1862 (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 52-54; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римско­му праву. С. 71-72).

³ Demelius. Die Rechtsfiktion in ihrer geschichtlichen und dogmatischen Bedeutung. 1850 (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 54; Суворов Н.С. Об юридиче­ских лицах по римскому праву. С. 71).

131

Глава Ш. Сущность юридического лица

Теория «целевого имущества» Бринца. В 1857 г. интересную теорию выдвинул профессор Мюнхенского университета Алоиз Бринц¹. Он писал, что право может вполне обойтись без юридического лица. Исключение юридического лица из права есть исключение чучела из естествознания. Имущество может не только предназначаться для опре­деленной цели, но и принадлежать этой цели. Например, имущество богов, городов, храмов. Следовательно, право может принадлежать не только кому-то, но и чему-то. Имущество, принадлежащее цели, не мо­жет одновременно принадлежать лицу. Действительным субъектом имущественных прав корпорации является цель ее создания.

Бринц отвергал как теорию олицетворения, так и теорию реального субъекта, полагая, что юридическое лицо выдумано для объяснения возможности возникновения правоотношений между членами союза и этим союзом. На деле же совместное управление имуществом, находя­щимся в пользовании союза людей, не создает нового субъекта. До оп­ределенного момента в жизни союза имущество является собственно­стью составляющих его людей, т.е. действительных субъектов.

По мере дальнейшего развития все корпорации как публичного, так и частного права претерпевают изменения. Имущество перестает быть собственностью членов союза, становясь принадлежностью цели корпорации. Таким образом, из субъекта союзное единство превращает­ся в объект. Когда говорят о правах и обязанностях юридического лица, то прибегают к метафоре, исходящей из неправильного предположения, что нет имущества без субъекта. Юридическое лицо - это фикция. Пра­вильное название для имущества так называемых юридических лиц есть целевое имущество (Zweckvermogen)².

Теорию целевого имущества поддержали правоведы Дщель (1859), Фиттинг (1859) и Брунс (187O)³.

Концепция Беккера. Профессор Гейдельбергского университета Эммануил Беккер⁴ различал два вида имущества:

1) составляющее частное владение;

2) не составляющее частное владение, а выделенное для опреде­ленной цели.

¹ Brinz. Pandekten. 1873. Т. 1; Lehrbuch der Pandekten. 1884.

² См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 54-58; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 72-79; Братусъ СИ. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 79-80.

³ См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 46.

⁴ Becker. ZweckvermOgen und Aktiengesellschaften // Goldschmidt's Zeitschrift flir Han-delsrecht. 1861. T. IV; Zur Lehre vom Rechtssubjekt. Genuss und Verfllgung, Zwecksatzun-gen, Zweckvermugen und jliristische Personen // Jahrbucher flir die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts. T. XII; System des heutigen Pandektenrechts. 1886.

132