Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
693.59 Кб
Скачать

Аренда части недвижимой вещи

Долго велась дискуссия можно ли сдать в аренду часть. Что такое часть? Например, реклама на стене или оборудование на крыше дома. Есть несколько подходов к пониманию что это за договор:

  • Первый подход отражен в п.1 информ письма вас №66 от 11.01.2002: это не аренда, а иной договор. Непоименованный или возмездное оказание услуг. Такой подход вызывает хохот у Церковникова. В 2009 году пленум ВАС отказался от этого подхода. Они сказали, что будет договор к которому будут применятся положения об аренде. То есть прямо арендой они его тоже не назвали. Потом опять сказали размещение рекламы это не аренда.

  • Второй подход - это аренда и обременение устанавливается на объект в целом. Это отражено в пленуме ВАС №13. Кадастровый паспорт на часть не нужен, если есть паспорт самого объекта. Есть важное исключение: необходимо поставить на кадастровый учет часть гос или мун участка.

Арендодатель-несобственник. Аренда чужого

Аренда чужого – это когда вы незаконный владелец (вы можете не знать об этом), то есть сюда не подходят случаи аренды будущей вещи.

Аренда чужой вещи: действительна ли такая сделка? Долгое время говорили, что вообще ничтожна. Но сторонники этого подхода не могут ответить на вопрос зачем нам признавать ее ничтожной! Было совместное разъяснение пленумов, что если виндикация вещи, которая в аренде, то привлекаем в процесс обоих и там уже решаем. Все! Зачем обсуждать действительность договора аренды. И необходимо понимать, что сказать, что тут будет право следования мы не можем, так как ст.617 работает только при переходе права собственности, а тут никакого перехода естественно нет!

Большая ошибка признавать договор недействительным между арендатором и арендодателем, все обеспечение, неустойка и тд рухнет. Пленум №13 говорит, что уплаченные деньги по этому договору не возвращаем и считаем их по этому договору. Но вот расчеты с собственником должен вести арендодатель.

Были дела, когда собственник приходил к арендатору. ВАС сказал, что если он был добросовестный то ничего не платит. А если знал, то скорее всего солидарно отвечает с арендодателем, так как они оба «воры».

Было дело: арендатор существенно улучшил здание, потом пришло третье лицо, доказало свое право собственности и забрало все. Арендатор пошел с иском к собственнику о возмещении стоимости улучшений. Суды отказывали, а президиум ВАС удовлетворил, сославшись на 303.

Двойная аренда.

Раньше при двойной аренде, вторую сделку признавали ничтожной. Такой подход немного противоречит ст.398. из ее толкования можно сделать вывод о том, что может быть сразу два кредитора по передаче во временное владение. Пленум ВАС сказал, что конфликт решаем по 398. То есть не по времени кто первый смотрим, а по критерию у кого владение.

Кейс: заключили договор с Ивановым на 11 месяцев и передали ему владение, и заключили договор с Петровым на два года и зарегистрировали в реестре. Кто настоящий арендатор? Закон ответа не дает. Но Церковников за Иванова.