Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества

На практике часто встречаются случаи, когда в течение длительного времени со дня смерти участника никто не обращается в общество с ограниченной ответственностью со свидетельством о наследстве и отсутствуют сведения о том, что кто-либо принял наследство.

Практика. На внеочередном общем собрании участников ООО было принято решение считать умершего участника общества выбывшим, а его долю решено передать на баланс общества. Также принято решение о выплате наследникам умершего участника при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство действительной стоимости его доли, а также дивидендов, причитающихся к выплате. Однако регистрирующий орган отказал регистрировать соответствующие изменения, заявив, что не соблюден порядок и общество не вправе приобретать доли в своем уставном капитале. Общество обжаловало такой отказ в суд и заявленные требования судом первой инстанции были удовлетворены. Суд кассационной инстанции, поддерживая данное решение, указал, что со дня смерти по день рассмотрения дела наследники умершего участника в общество не обращались, сведениями о принятии ими наследства общество не располагает. При этом, такое обстоятельство затрудняет деятельность общества, поскольку для принятия решений о внесении изменений в учредительный договор требуется единогласное решение всех участников общества. По этой причине отказ регистрирующего органа признан судом неправомерным (постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 № Ф09-1687/08-С4).

  Следовательно, общество вправе принять решение о передаче доли умершего участника на баланс общества и выплате наследникам, при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство, действительной стоимости доли.

Доля участника ооо может стать выморочным имуществом

Доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть признана выморочным имуществом. Имущество считается выморочным при условии:

• непринятия наследниками наследства,

• отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию,

• никто из наследников не имеет права наследовать,

• отстранения всех наследников от наследования (ст. 1117 ГК РФ),

• отказа всех наследников от наследства, если при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, за исключением жилого помещения (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В этом случае, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества выдается Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ч. 3 ст. 1162 ГК РФ).

Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество

На практике возникают ситуации, когда участники ООО включают в устав общества следующие положения: «Доля в уставном капитале общества переходит к наследникам участника общества, а при их отсутствии – к обществу. Отказ наследника от вступления в общество означает отказ от принятия доли наследодателя и влечет переход его доли к обществу. В этом случае наследнику выплачивается доля выбывшего участника на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти».

Судебная практика исходит из того, что общество не вправе приобретать доли (их части) в своем уставном капитале, за исключением прямо предусмотренных случаев (п. 1 ст. 23 Закона об ООО).

Практика. После смерти одного из участников общества, которому принадлежало 15% уставного капитала, к обществу обратилась наследница умершего участника. Она заявила о своем отказе от вступления в общество и потребовала выплаты действительной стоимости ее доли. Общество информировало наследницу о том, что ей необходимо сначала стать участником общества, а затем уже как участник общества она может заявить о своем выходе из состава участников и требовать выплаты действительной стоимости доли либо продать долю другому участнику. Расценив такой ответ как отказ, наследница обратилась в суд с требованием выплатить ей действительную стоимость доли. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Однако суд кассационной инстанции такое решение отменил и направил дело на новое рассмотрение. Уставом общества было предусмотрено, что отказ наследника от вступления в общество означает отказ от принятия доли наследодателя и влечет переход его доли к обществу. Суд сделал вывод, что такое правило противоречит Закону об ООО. При новом рассмотрении дела суды учли такой вывод (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 № А74-1679/06-Ф02-5236/06-С2).

  Таким образом, положение устава ООО, согласно которому наследник участника общества вправе отказаться от включения его в состав участников и потребовать выплаты действительной стоимости доли, противоречит Закону об ООО.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Исходя из этого, наследники какого-либо бизнеса нередко вынуждены решать проблему существования неисполненных обязательств наследодателя, в том числе значительной кредиторской задолженности. Иначе говоря, они становятся владельцами бизнеса, состав ликвидных активов которого намного перекрывается его пассивами. В этой связи при принятии в наследство непрозрачного или сомнительного бизнеса полезна его тщательная правовая и экономическая экспертиза, в том числе проведение аудита с целью выявления действительной ликвидности получаемых бизнес-активов.

Сложность вопроса наследования бизнеса заключается также в том, что отсутствует стабильная судебная практика по данному вопросу. Есть множество норм, но содержатся они в разных нормативных актах: это и Гражданский и Семейный кодексы, и Закон об ООО, и ряд других документов. В итоге, наследование бизнеса превращается в наследование его отдельных элементов, что часто мешает решению важных вопросов наследования.