17. Постановление фас Московского округа

от 27.07.2005 N КГ-А40/6482-05

Суд отказал в иске о признании недействительными решений общего собрания участников ООО, поскольку истец, являющийся учредителем общества, обязанность по внесению вклада в уставный капитал ООО не выполнил, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" его доля перешла к обществу, а сам он утратил право на участие в общих собраниях участников ООО и на обжалование в судебном порядке решений общего собрания (пункт 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Комментарий

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники ООО обязаны вносить вклады в уставный капитал общества в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества. Статья 16 Закона устанавливает, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Нарушение обязанности по внесению вкладов при учреждении ООО влечет за собой наступление для участника неблагоприятных последствий, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно этой норме доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Уставом общества может быть также предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

Пунктом 7 статьи 23 Закона установлено, что доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада. Это означает, что какие-то специальные решения о переходе доли к обществу в связи с тем, что она не была оплачена, приниматься не должны. Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного законом (или уставом ООО) для внесения вклада. То есть с этого момента (со дня, следующего за последним днем срока, установленного для внесения вклада) учредитель ООО утрачивает права участника ООО, в том числе право участвовать в принятии решений на общем собрании. Поэтому данное обстоятельство обязательно должно учитываться при оценке законности решений общего собрания участников ООО в случаях, если кто-либо из учредителей общества не выполнил своих обязательств по внесению вклада в уставный капитал.

К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Х., С., обществу с ограниченной ответственностью "Абрис-В" о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 10.09.2003 (протокол N 5), от 11.09.2003 (протокол N 6), а также устава общества в редакции, утвержденной на общем собрании от 11.09.2003.

Свои требования К. обосновывал тем, что его права как участника общества - владельца доли в размере 30% - при проведении этих собраний были нарушены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 решение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция судебные акты нижестоящих инстанций оставила в силе.

При рассмотрении дела установлено следующее.

10.09.2003 состоялось общее собрание участников ООО "Абрис-В", на котором были приняты решения о подтверждении полномочий генерального директора и о переходе к обществу доли участника К. (истца), который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере.

На указанном общем собрании участников ООО "Абрис-В" К. не присутствовал.

Суды всех инстанций пришли к выводу, что К. своих обязательств по внесению вклада в уставный капитал ООО при его учреждении не выполнил. В связи с этим (как уже указывалось) в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" К. право на долю утратил по истечении срока, установленного законом (или уставом общества) для внесения вкладов.

Из комментируемого Постановления следует, что к моменту проведения первого общего собрания, которое состоялось 10 сентября 2003 года, установленный для внесения вкладов срок уже истек. Это означает, что к указанной дате К. свой статус участника уже утратил, в связи с чем принимать участия в общем собрании он не имел права. Соответственно, принятыми на оспариваемых общих собраниях решениями права и интересы К. не могли быть нарушены. В принципе, в связи с утратой статуса участника К. не имел права даже обращаться в суд с соответствующим иском, поскольку согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" только участники ООО имеют право предъявлять иски о признании недействительными решений общего собрания участников ООО.

Отказывая в иске, суд также указал на то, что К. пропустил установленный статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячный срок для обжалования решений общего собрания участников ООО.

Из комментируемого Постановления можно также сделать вывод, что суды исходили из того, что К. утратил права участника ООО "Абрис-В" лишь с 10 сентября 2003 года, то есть с того дня, как общее собрание вынесло решение о переходе доли К. к обществу, что противоречит пункту 3 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако подобная неточность на законность принятого решения не повлияла.