Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Бтруда2022

.pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
31.03.2023
Размер:
7.78 Mб
Скачать

© ЗАО НТЦ ПБ

Подготовка рабочих и специалистов

Рис. 2. Унифицированное дерево событий для группы сценариев аварий на ОСПО типа ГП (подземные технологические газопроводы), ГНН (надземные наружные технологические газопроводы), ГНВ (надземные внутренние технологические газопроводы) для оценки ожидаемой частоты смертельного поражения персонала в результате воздействия поражающих факторов аварии (вероятность гибели)

Fig. 2. Unified event tree for a group of scenarios of accidents at hazardous component of the production facility such as underground technological gas pipelines, aboveground external technological gas pipelines, aboveground internal technological gas pipelines to assess the expected frequency of fatal injury to personnel as a result of the impact of the damaging factors of the accident (probability of death)

техногенной ЧС» (рис. 3, б). В результате проделан-

личества людей на КС МГ, заболевших в выбранных

ных действий определены математическое ожидание

группах после длительного воздействия шума тех-

μ и дисперсия σ2 ущерба здоровью соответственно

нологического оборудования) [4] и методических

1433,0937 дней (4 года) и 703743,1074 дней2.

подходов, описанных в нормативно-методической

Далее из анализа медицинских исследований

документации по ОТ [12, 13], на основе категории

(табл. 3, процент перенесших болезнь от общего ко-

риска (Кр), категории тяжести (Кт) и индекса про-

Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru 79

Подготовка рабочих и специалистов

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

Таблица 2

 

 

 

Таблица 3

Сценарий

Технологическое

Вероятность

Болезнь

Маши-

Слесарь по

Слесарь

 

оборудование

гибели, 1/год

(симптоматика)

нист, % ремонту, % АиМО, %

ГП

Всасывающий и нагнета-

0,000000114

Шум в ушах

34,8

39,0

10,8

 

тельный трубопроводы

 

Боли в области сердца

35,0

28,5

15,8

 

обвязки ГПА, подземные

 

 

 

Профессиональные

36,0

38,5

5,7

ГНН

АВО газа

0,000005027

потери слуха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГНВ

Трубопроводы диаметром

0,000000241

Хронические суб- и

49,5

35,3

 

менее 219 мм

 

 

 

атрофические фарин-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гиты

 

 

 

 

 

 

Гипертоническая

30,5

25,0

 

 

 

болезнь

 

 

 

 

 

 

Нарушения биоэлек-

16,5

21,5

9,7

 

 

 

трической активности

 

 

 

 

 

 

миокарда

 

 

 

 

 

 

Симпатикотониче-

92,4

90,5

 

 

 

ское реагирование по

 

 

 

 

 

 

клиностотической и

 

 

 

 

 

 

глазосердечной пробе

 

 

 

 

 

 

Синдром вегетосо-

39,4

16,5

 

 

 

судистой дистонии,

 

 

 

 

 

 

преимущественно

 

 

 

 

 

 

симпатоадреналового

 

 

 

 

 

 

характера

 

 

 

 

 

 

Конъюнктивы глаза

79,6

 

 

 

Ангиопатии сетчатки

84,2

83,3

50,4

 

 

 

гипертонического типа

 

 

 

 

 

 

Циркуляторные рас-

47,8

34,5

16,9

 

 

 

стройства и нормаль-

 

 

 

 

 

 

ный уровень артери-

 

 

 

 

 

 

ального давления

 

 

 

 

 

 

Изменения рети-

45,3

 

 

 

нальных сосудов до

 

 

 

 

 

 

установления клиниче-

 

 

 

 

 

 

ского диагноза вегето-

 

 

 

 

 

 

сосудистой дистонии

 

 

 

 

 

 

Офтальмологические

89,3

92,7

Рис. 3. Графики квантилей функции распределения

нарушения сочетаются

 

 

 

с изменениями в моз-

 

 

 

случайной величины «ущерб здоровью (количество

 

 

 

говой гемодинамике

 

 

 

ДН) в результате получения смертельной травмы от

Дискинезии желчевы-

9,3

3,3

ПФ аварии» (а) и «скорректированное значение ущер-

водящих путей

 

 

 

ба здоровью (количество ДН) в результате получения

 

 

 

Умеренная гипер-

14,5

13,2

смертельной травмы от ПФ аварии в условиях Крайнего

билирубинемия и

 

 

 

Севера» (б)

 

 

 

 

 

 

 

повышение активности

 

 

 

Fig. 3. Graphs of quantiles of the distribution function of

 

 

 

трансаминаз

 

 

 

the random variable «damage to health (number of days

 

 

 

Увеличение числа лим-

22,0

26,0

of under-living) as a result of receiving a fatal injury from

фоцитов

 

 

 

an accident damaging factors» (а) and «adjusted value

 

 

 

Угнетение фагоцитар-

48,3

50,2

of damage to health (number of days of under-life) as a

ной активности лейко-

 

 

 

result of receiving a fatal injury from an accident damaging

 

 

 

цитов сопровождалось

 

 

 

factors in the Far North» (б)

 

 

 

 

 

повышением активно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти лизоцима

 

 

 

фессиональных заболеваний (Ип.з) определим оценки

заболеваний, а также вероятность его возникнове-

влияния профессиональных заболеваний на количе-

ство ДН до 65 лет по профессиям (табл. 4, результаты

ния. Таким образом, будут получены значения ущер-

оценки влияния профессиональных заболеваний на

ба здоровью в виде количества ДН в год, из которых

количество ДН до 65 лет по профессиям).

легко определить ущерб от профессиональных забо-

Определяя относительный риск (RR) и этиологи-

леваний за период начала трудовой деятельности до

ческую долю (EF), вычислим математическое ожи-

гипотетического возраста гибели от воздействия ПФ

дание ущерба и дисперсию от профессиональных

техногенной ЧС и провести суммирование значений

80 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru

 

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параметр

 

 

 

 

 

Машинист

 

 

 

 

 

Слесарь по ремонту

 

Слесарь АиМО

 

 

 

 

 

 

Ип.з

 

Класс

 

 

Количество

 

 

Ип.з

 

 

 

 

Класс

Количество

Ип.з

Класс

Количество

 

 

 

 

 

 

 

условий

 

ДН до 65 лет

 

 

 

 

условий

ДН до 65 лет

 

условий

ДН до 65 лет

 

 

 

 

 

 

 

 

труда

 

 

в год

 

 

 

 

 

 

 

труда

 

в год

 

труда

в год

Среднее значение

 

0,440

 

 

 

 

102,941

 

 

0,318

 

 

 

 

 

76,47

0,172

50,00

 

На основании

 

 

 

 

3.3

 

 

75

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3

 

75

 

3.2

50

 

среднего Ип.з

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вероятных ущербов от профессиональных заболе-

 

 

 

брано количество дней недожития до пенсионного

 

 

 

ваний (Rпроф.заб) и смертельного травматизма (Rсм.тр)

 

 

возраста. Самым неблагоприятным сценарием с

для получения полного ущерба здоровью персонала

 

 

максимальным ущербом оказались влияние шума,

в результате производственной деятельности (табл. 5,

 

 

способствующего возникновению и развитию ря-

ущерб здоровью от профессиональных заболеваний

 

 

да профессиональных заболеваний, и гибель в ре-

(ДН до 65 лет) в выбранных профессиях).

 

 

 

 

 

 

 

 

зультате термического воздействия пожара при ЧС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

На основании полученных значений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

расчетов определено математическое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Риск

 

 

Ущерб здоровью от профессиональных

 

ожидание ущерба здоровью персона-

 

в определенный

 

заболеваний (ДН до 65 лет) в выбранных

 

ла. Также разработаны рекомендации

 

 

период

 

 

 

 

 

 

 

 

профессиях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по внедрению разработанного мето-

 

 

 

 

 

 

Машинист

 

 

Слесарь

 

 

Слесарь по АиМО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дического подхода, в частности реко-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по ремонту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мендации по страховым выплатам и

 

 

 

 

 

 

дней

 

 

лет

 

 

дней

 

 

лет

 

 

дней

 

 

 

лет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

доплатам за вредные и опасные усло-

Rпроф.заб, за год

 

103

 

 

 

77

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вия труда.

 

 

Rпроф.заб, 38 лет

 

3921,6

 

10,7

 

2931,7

 

8,0

 

1903,7

 

 

5,2

 

 

 

 

 

Полный ущерб здо-

 

5354,7

 

14,7

 

4364,8

 

11,9

 

3336,8

 

 

9,1

 

 

Список литературы

ровью от опасных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Алексеев И.Н., Терехов А.Л. Повы-

и вредных факто-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шение безопасности труда на газотранс-

ров Rпроф.заб + Rсм.травм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

портном предприятии в Арктической

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

климатической зоне// Безопасность

 

Математическое ожидание и дисперсия ущер-

 

 

труда в промышленности. — 2017. — № 8. — С. 67–75.

 

 

ба от профессиональных заболеваний составят:

 

 

DOI: 10.24000/0409-2961-2017-8-67-75

 

μ

 

= 3750 дней и σ

2 = 4929553,125 дней2. Ис-

 

 

 

2. Захарова М.И. Оценка риска аварийного истечения

профзаб

 

 

 

 

профзаб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ходя из высчитываемой стоимости одних суток жиз-

 

 

газа из газопровода при аномальных метеоусловиях Севе-

ни работающего россиянина по средним экспертным

 

 

ра// Проблемы анализа риска. — 2018. — Т. 15. — № 2. —

оценкам «цены жизни» и СПЖ [14], показатели стра-

 

 

С. 78–85. DOI: 10.32686/1812-5220-2018-15-2-78-85

ховых выплат по профессиям распределятся следую-

 

 

 

3. СТО Газпром 2-2.3-351—2009. Методические указания

щим образом: машинисты (4529204,564 руб.), АиМО

 

 

по проведению анализа риска для опасных производствен-

(3692485,564 руб.) и слесари по ремонту (2823825,564

 

 

ных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газ-

руб.). В табл. 6 по предлагаемой методике в [14] пред-

 

 

пром». — М.: ОАО «Газпром», 2009.

 

ставлен пример расчета размеров доплат за вредные

 

 

 

4. Шакирова Э.Т. Оценка условий труда и состояния

и опасные условия труда по профессиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

здоровья работающих на современных газотранспортных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6

 

 

предприятиях: дис. … канд. мед. наук. — СПб, 1996.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Biddle E. Разработка и применение системы классифи-

 

Профессия

 

 

Число

 

 

Приведенный

Размер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кации производственного травматизма и профзаболеваний:

 

 

 

действующих

 

ущерб,

 

доплаты,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Энциклопедия по охране и безопасности труда. Четвертое

 

 

 

факторов

 

 

 

сут/год

 

 

%

 

 

 

Машинист

 

 

20

 

 

 

 

 

80

 

 

16,8

 

 

 

издание. URL: http://base.safework.ru/iloenc?find=&barsearch

Слесарь по

 

 

20

 

 

 

 

 

75

 

 

15,75

 

 

 

=Elyce+Biddle&whereSelect=-1&barod.x=0&barod.y=0 (дата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обращения: 15.08.2022).

 

 

 

АиМО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Слесарь по

 

 

20

 

 

 

 

 

77

 

 

16,17

 

 

 

 

6. Zahm Sh.H. Измерение эффектов воздействия вред-

ремонту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных факторов: Энциклопедия по охране и безопасности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

труда. Четвертое издание. URL: http://base.safework.ru/iloe

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nc?d&nd=857000228&prevDoc=857400265 (дата обращения:

 

Разработана комплексная методика оценки опас-

 

15.08.2022).

 

 

 

 

ности производственной деятельности персонала

 

 

 

7. Терехов А.Л., Дробаха М.Н. Современные методы сни-

компрессорных станций магистральных газопро-

 

 

жения шума ГПА. — М.: Недра, 2008. — 366 с.

водов с учетом особенностей условий Крайнего

 

 

 

8. Алексеев И.Н., Терехов А.Л. Оценка опасности про-

Севера. Единицей измерения ущерба здоровью вы-

 

 

изводственной деятельности персонала газотранспортных

Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru 81

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

предприятий// Вести газовой науки: науч.-техн. сб. — 2020. — № 1. — С. 164–172.

9.СТО Газпром 18000.1-002—2020. Идентификация опасностей и управление рисками в области производственной безопасности. — СПб: ПАО «Газпром», 2020.

10.ГОСТ Р 58771—2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска. — М.: Стандартинформ, 2020.

11.Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (утв. приказом от 10 июля 2009 г. № 404). URL: https://docs.cntd.ru/ document/902170886 (дата обращения: 14.06.2022).

12.Р 2.2.1766—03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организаци- онно-методические основы, принципы и критерии оценки (утв. Главным государственным санитарным врачом, Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г.Г. Онищенко 24 июня 2003 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/901902053 (дата обращения: 14.06.2022).

13.Р 2.2.2006—05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации

Г.Г.Онищенко 29 июля 2005 г.). URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200040973 (дата обращения: 14.06.2022).

14.Профессиональный риск. Теория и практика расчета/ под ред. А.Г. Хрупачева, А.А. Хадарцева. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. — 330 с.

I_Alexeev@vniigaz.gazprom.ru

Материал поступил в редакцию 15 июня 2022 г. Доработанная версия — 16 августа 2022 г.

«Bezopasnost Truda v Promyshlennosti»/ «Occupational Safety in Industry», 2022, № 9, pp. 74–83. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-9-74-83

Results of Hazard Assessment of Industrial Activity of Personnel of the Compressor Stations of Main Gas Pipelines

I.N. Alekseev, Engineer, I_Alexeev@vniigaz.gazprom.ru A.L. Terekhov, Dr. Sci. (Eng.), Prof., Chief Researcher

OOO «Gazprom VNIIGAZ», Razvilka, Russia

Abstract

During gas transportation operations in extreme low-temperature natural and climatic conditions of the Far North, one of the urgent issues is the assessment of the probability of personnel death in the event of emergencies and occupational diseases during regular operation when operating the technological equipment of the compressor stations of main gas pipelines. The article discusses the results of an assessment based on the developed methodology for calculating integral indicators of the risk of damage to the life and health of employees of the compressor stations of main gas pipelines in the conditions of the Far North, aimed at ensuring the safety of personnel in the workplaces.

When creating the methodological approach, specific features affecting the level of safety of life and health of personnel were considered, such as: microclimate, the mechanism of brittle de-

struction of equipment metal, temperature inversion, prolonged exposure to aggregates noise, etc. To determine the influence of each of the listed factors, a single criterion for assessing damage to the health of personnel (days of under-living) located directly at the investigated hazardous production facility (compressor stations of main gas pipelines) was selected and justified: machinists, automation and metrological support fitters, repair fitters. Based on the statistical data, the damage of under-living to retirement age is determined, adjusted for the conditions of the Far North in the event of the death of an employee of each profession in the event of an emergency at a compressor station. Further, in the range from the beginning of employment to the estimated age of death calculated above, the damage from occupational diseases is determined.

These provisions of the methodological approach for assessing the cumulative damage to health allowed to develop recommendations for calculating insurance payments in the event of the death of an employee, calculating additional payments for harmful and hazardous working conditions and design changes in the form of the use of special coatings for pipelines for reducing the occupational risk of personnel of the compressor stations of main gas pipelines in given conditions.

Key words: occupational risk, technogenic risk, risk assessment, industrial safety, methods of quantitative risk assessment, compressor stations of main gas pipelines, Occupational Health & Safety, industrial safety, the far North.

References

1.Alekseev I.N., Terekhov A.L. Labor Safety Increase at the Gas Transmission Enterprise in the Arctic Climatic Zone.

Bezopasnost Truda v Promyshlennosti = Occupational Safety in Industry. 2017. № 8. pp. 67–75. (In Russ.). DOI: 10.24000/0409- 2961-2017-8-67-75

2.Zakharova M.I. Risk assessment of the emergency expiration of gas from the gas pipeline under abnormal meteoconditions of the North. Problemy analiza riska = Issues of Risk Analysis.

2018. Vol. 15. № 2. pp. 78–85. (In Russ.) DOI: 10.32686/1812- 5220-2018-15-2-78-85

3.STO Gazprom 2-2.3-351-2009. Guidelines for conducting risk analysis for hazardous production facilities of gas transmission enterprises of OAO Gazprom. Мoscow: ОAО «Gazprom», 2009. (In Russ.).

4.Shakirova E.T. Evaluation of working conditions and health status of the employees at modern gas transportation enterprises: thesis ... Candidate of Medical Sciences. Saint Petersburg, 1996. (In Russ.).

5.Biddle E. Development and application of a classification system for industrial injuries and occupational diseases.

Entsiklopediya po okhrane i bezopasnosti truda = Encyclopaedia of Occupalional Health and Safety. 4th ed. ILO. Available at: http://base.safework.ru/iloenc?find=&barsearch=Elyce+Bid- dle&whereSelect=-1&barod.x=0&barod.y=0 (accessed: August 15, 2022). (In Russ.).

6.Zahm Sh.H. Measuring the effects of exposure to harmful factors. Entsiklopediya po okhrane i bezopasnosti truda = Encyclopaedia of Occupalional Health and Safety. 4th ed. ILO. Available at: http://base.safework.ru/iloenc?d&nd=857000228&prevDoc=857400265 (accessed: August 15, 2022). (In Russ.).

82 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru

МАЛЫШЕВ Юрий Николаевич

 

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

 

7.Terekhov A.L., Drobakha M.N. Modern methods of reducing the noise of turbo-compressor units. Мoscow: Nedra, 2008. 366 p. (In Russ.).

8.Alekseev I.N., Terekhov A.L. Assessment of occupational hazards for gas transmission providers. Vesti Gazovoy Nauki: nauch.-tekhn. sb. (Gas Science Bulletin: scientific-technical collection book). 2020. № 1. pp. 164–172. (In Russ.).

9.STO Gazprom 18000.1-002—2020. Identification of hazards and risk management in the field of industrial safety. Saint Petersburg: PAO «Gazprom», 2020. (In Russ.).

10.GOST R 58771—2019. Risk management. Risk assessment technologies. Moscow: Standartinform, 2020. (In Russ.).

11.Methodology for determining the calculated values of fire risk at production facilities (approved by Order of Ju-ly 10, 2009,

404). Available at: https://docs.cntd.ru/document/902170886 (accessed: June 14, 2022). (In Russ.).

12.R 2.2.1766—03. Guidelines on occupational risk assessment for workers’ health. Organizational and methodological aspects, principles and criteria (approved by the Chief State Sanitary Doctor, First Deputy Minister of Health of the Russian Federation G.G. Onishchenko on June 24, 2003). Available at: https://docs. cntd.ru/document/901902053 (accessed: June 14, 2022). (In Russ.).

13.R 2.2.2006—05. Guide on Hygienic Assessment of Factors of Working Environment and Work Load. Criteria and Classification of Working Conditions (approved by the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation G.G. Onishchenko on July 29, 2005). Available at: https://docs.cntd.ru/document/1200040973 (accessed: June 14, 2022). (In Russ.).

14.Khrupachev A.G., Khadartsev A.A. Occupational risk. Theory and practice of calculation. Tula: Izd-vo TulGU, 2011. 330 p. (In Russ.).

Received June 15, 2022

In final form — August 16, 2022

Горная наука и горная промышленность понесли невосполнимую утрату: на 84-м году жизни скончался заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, академик Российской академии наук, президент Академии горных наук, президент Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН, член редакционного совета журнала «Безопасность труда в промышленности» Юрий Николаевич Малышев.

Юрий Николаевич — выдающийся ученый и авторитетный специалист в области горнодобывающей промышленности. Круг его научных интересов был огромен: научные основы создания интенсивной технологии подземной разработки мощных и средней мощности угольных пластов, методы обоснования рациональных технологических схем и параметров выемки пластов в различных горно-геологических условиях, совершенствование технологий подземной добычи угля с учетом особенностей развития научно-технического прогресса и многое другое.

Величайшим достижением Ю.Н. Малышева стала реструктуризация угольной промышленности, результаты которой оказали огромное влияние как на угольную отрасль, так и на экономику Российской Федерации.

Трудовую деятельность Юрий Николаевич начал в 1956 г., он прошел весь путь от подкатчика в шахте до генерального директора ГП «Росуголь», был Председателем Комитета угольной промышленности Министерства топлива и энергетики Российской

Федерации, директором шахты «Зыряновская» ПО «Южкузбассуголь», директором ИГД им. А.А. Скочинского Минуглепрома СССР, членом коллегии Министерства топлива и энергетики Российской Федерации.

При его непосредственном участии разработана программа развития угольной промышленности Российской Федерации до 2030 г., обосновано создание новых кластеров добычи угля на севере и востоке страны.

Юрий Николаевич был одним из самых уважаемых членов Общественного совета Ростехнадзора. Его глубокие знания в области горного дела внесли огромный вклад в развитие промышленной безопасности в горнорудной и угольной отрасли.

Под руководством Ю.Н. Малышева Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН вошел в число ведущих музеев Москвы, став базой для подготовки молодых геологов и горняков, современным научным центром, объединяющим ученых и производственников горно-геологической отрасли.

Он автор более 180 научных работ, среди которых энциклопедический справочник по открытой добыче полезных ископаемых, ряда монографий, 50 патентов и изобретений.

Юрий Николаевич был лауреатом премий Совета Министров СССР, Ленинского комсомола, Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники, кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством» III степени, ордена Почета, ордена Дружбы, почетным кавалером знака «Шахтерская слава» трех степеней, офицером ордена «За заслуги перед Польской республикой», кавалером ордена Святого Данилы Московского II и III степеней и других наград.

Добрая память о Юрие Николаевиче Малышеве навсегда сохранится у всех, кто его знал.

Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru 83

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

DOI: 10.24000/0409-2961-2022-9-84-90 УДК 614.89

© Е.И. Карчина, М.В. Иванова, Е.В. Глебова, 2022

Риск-ориентированный подход к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты

Е.И. Карчина, аспирант, e-mavlyanova@mail.ru, М.В. Иванова, д-р техн. наук, проф., Е.В. Глебова, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой (ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», Москва, Россия)

Рассматривается пример определения перечня средств индивидуальной защиты и смывающих средств для электрогазосварщика с учетом риск-ориентированного подхода в соответствии с Едиными типовыми нормами выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств. Также проводится анализ достаточности обеспечения средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами электрогазосварщика ООО «Газпром ПХГ» после вступления в силу приказа об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств.

Ключевые слова: средства индивидуальной защиты, риск-ориентированный подход, метод Файна — Кинни, профессиональный риск.

Для цитирования: Карчина Е.И., Иванова М.В., Глебова Е.В. Риск-ориентированный подход к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты// Безопасность труда в промышленности. — 2022. — № 9. — С. 84–90. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-9-84-90

Введение

 

ориентированного подхода к обеспечению работ-

 

Обеспечение приоритета сохранения жизни и

 

ников СИЗ. В связи с чем широко обсуждаются

здоровья работников по отношению к другим ре-

 

вопросы: как теперь планируется организовывать

зультатам трудовой деятельности признано одним из

 

работу по обеспечению работников СИЗ, что необ-

основных общечеловеческих принципов [1].

 

ходимо предусмотреть работодателям для внедрения

Данный принцип закреплен в Трудовом кодексе

 

риск-ориентированного подхода [3, 4].

Российской Федерации (ТК РФ) [1], что выдвигает

 

В соответствии с новыми Правилами [2] работо-

на первое место в ряду обязанностей работодателя

 

датель обязан разработать и утвердить локальным

обязанность создать безопасные условия труда ра-

 

нормативным актом нормы бесплатной выдачи СИЗ

ботников. В соответствии со ст. 214 ТК РФ одними

 

работникам организации (далее — Нормы).

из основных обязанностей работодателя являются

 

Для определения перечня СИЗ, необходимых ра-

приобретение за счет собственных средств и выдача

 

ботнику, нужно пройти по следующему алгоритму:

средств индивидуальной защиты (СИЗ) и смываю-

 

выбор базового комплекта СИЗ в соответствии с

щих средств, прошедших подтверждение соответ-

 

профессией (должностью) на основании приложе-

ствия, организация обучения по применению СИЗ,

 

ния № 1 Единых типовых норм (ЕТН) [5]; выбор

организация контроля за правильностью примене-

 

комплекта СИЗ с учетом выявленных опасностей и

ния работниками СИЗ [1].

 

проведенной оценки профессиональных рисков на

Согласно определению ТК РФ СИЗ — средство,

 

основании приложения № 2 ЕТН; выбор дермато-

используемое для предотвращения или уменьшения

 

логических СИЗ и смывающих средств с учетом вы-

воздействия на работника вредных и (или) опасных

 

полняемых работ и применяемых производственных

производственных факторов, особых температурных

 

загрязнителей на основании приложения № 3 ЕТН.

условий, а также для защиты от загрязнения [1]. На-

 

При данном подходе к выбору СИЗ акцент де-

дежная защита работников с помощью СИЗ может

 

лается не только на название профессии, важна ре-

быть достигнута только при их правильном выборе и

 

альная картина трудового процесса работника, в

применении в конкретных производственных усло-

 

которой отражаются выявленные опасности в рамках

виях. Этот выбор зависит от характера выполняемой

 

оценки профессиональных рисков, а также результа-

работы, условий труда и возможного возникновения

 

ты специальной оценки условий труда.

аварийных ситуаций.

 

Метод проведения оценки рисков не утвержден на

Грядущие изменения в разделе X ТК РФ фор-

 

законодательном уровне, поэтому работодатель имеет

мируют новый подход к обеспечению СИЗ работ-

 

право выбрать любой из существующих или разрабо-

ников предприятий. С 1 сентября 2023 г. вступает в

 

тать его самостоятельно. Для оценки профессиональ-

силу приказ об утверждении Правил обеспечения

 

ных рисков в данном исследовании выбран метод

работников средствами индивидуальной защиты

 

Файна — Кинни [6]. Это метод оценивания уров-

и смывающими средствами [2] (далее — Правила),

 

ней рисков и их ранжирования в целях расставления

главная особенность которых — внедрение риск-

 

приоритетов в управлении рисками. Расчет индекса

 

84 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru

 

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

 

профессионального риска (ИПР), в соответствии с

методом Файна — Кинни, проводится по формуле:

ИПР = В П Пн.с,

 

где В — вероятность; П — подверженность; Пн.с

последствия наступления события. Преимущество

данного метода — в простоте расчетов, возможности

получить количественную оценку уровня риска и

наглядности [7].

 

Данный метод оценки профессиональных ри-

сков широко используют как зарубежные, так и рос-

сийские исследователи. Например, B. Dogan, M.

Oturakci, C. Dagsuyu применяли метод Файна — Кин-

ни для оценки рисков на газовом заправочном объ-

екте [8]; В.В. Кулешов и др. — для оценки тяжести

последствий происшествий и несчастных случаев [9];

O. Derse предложил оценку риска стихийных бедст-

вий с использованием метода Файна — Кинни [10].

Эффективность применения метода Файна — Кинни

для оценки профессиональных рисков подтвержда-

ется в работе С.С. Беднаржевского, Ж.В. Короля [11].

EcoStandard group также использует модифицирован-

ный метод Файна — Кинни при оценке профессио-

нальных рисков [12].

 

Применение риск-ориентированного

подхода при обеспечении средствами

индивидуальной защиты

 

электрогазосварщика

 

Рассмотрим процесс подбора СИЗ, в соответ-

ствии с ЕТН, на примере рабочего места электро-

газосварщика для дочернего предприятия ПАО

«Газпром» — ООО «Газпром ПХГ».

 

На сегодняшний день, согласно утвержденному

сводному перечню бесплатной выдачи сертифици-

рованной специальной одежды, обуви и других СИЗ

работникам ООО «Газпром ПХГ» (сводный перечень

СИЗ ООО «Газпром ПХГ»), электрогазосварщик

обеспечивается следующим перечнем СИЗ. Наиме-

нование специальной одежды, специальной обуви и

других СИЗ, норма выдачи на год (штуки, комплек-

ты, пары) представлены ниже.

 

Костюм для сварщиков, шт. ...............................................

1

Костюм хлопчатобумажный антистатический

 

с масловодоотталкивающей пропиткой, шт. ....................

1

Белье нательное хлопчатобумажное, шт. ..........................

2

Рукавицы брезентовые или рукавицы

 

с крагами из парусины, пар ...............................................

24

Перчатки трикотажные хлопчатобумажные, пар

.............12

Ботинки или сапоги кожаные, пар ....................................

1

Подшлемник с пелериной, шт. ..........................................

1

Наушники противошумные, шт. ........................

1 на 2 года

Каска защитная, шт. ............................................

1 на 2 года

Подшлемник под каску, шт. ...............................................

1

Очки защитные, шт. ...........................................................

1

Щиток защитный для сварщиков, шт. ...............

1 на 2 года

(при выполнении работы по монтажу дополнительно)

Плащ непромокаемый, шт. .................................

1 на 2 года

Жилет сигнальный, шт. .......................................

 

1 на 4 года

Головной убор летний (кепи или бейсболка), шт.

............. 1

Краги удлиненные из спилка, пар ....................................

 

24

(зимой дополнительно)

 

 

Костюм зимний для сварщиков

 

 

в 1, 2, 3 поясах, шт. ............................................

1 по поясам

Костюм для защиты от пониженных

 

 

температур с пристегивающейся утепляющей

 

 

прокладкой из антистатических тканей

 

 

с масловодоотталкивающей пропиткой

 

 

в 1, 2, 3 поясах, шт. ............................................

1 по поясам

Костюм зимний для сварщиков с утепленным

 

 

бельем в 4 и особом поясах, шт. ........................

1 по поясам

Костюм для защиты от пониженных

 

 

температур с пристегивающейся утепляющей

 

 

прокладкой из антистатических тканей

 

 

с масловодоотталкивающей пропиткой

 

 

и с утепленным бельем в 4 и особом

 

 

поясах, шт. .........................................................

1 по поясам

Белье нательное шерстяное в 3, 4 и особом

 

 

поясах, шт. ..........................................................................

 

1

Шапка-ушанка, шт. .............................................

 

1 на 2 года

Подшлемник утепленный в 1, 2, 3 поясах, шт. .................

 

1

Подшлемник трикотажный в 3, 4 и особом

 

 

поясах, шт. ..........................................................................

 

1

Подшлемник на меховой подкладке

 

 

в 4 и особом поясах, шт. ......................................

 

1 на 2 года

Рукавицы утепленные или перчатки

 

 

из полимерных материалов морозостойкие, пар

.............. 2

Рукавицы меховые в 4 и особом поясах, шт. .....................

 

1

Сапоги меховые кожаные или унты в 3, 4

 

 

и особом поясах, пар ...........................................

 

1 на 3 года

Валенки, пар ......................................................

1 по поясам

Галоши на валенки, пар .......................................

 

1 на 2 года

Также дополнительно, согласно примечаниям к сводному перечню СИЗ ООО «Газпром ПХГ», электрогазосварщику могут выдаваться (табл. 1) следующие СИЗ.

Определение перечня средств индивидуальной защиты для электрогазосварщика по профессии

На основании ЕТН (в соответствии с приложением № 1) определен базовый перечень СИЗ для электрогазосварщика (табл. 2).

Определение перечня средств индивидуальной защиты для электрогазосварщика в зависимости от идентифицированных опасностей

Для того чтобы оценить риски электрогазосварщика на предприятии ООО «Газпром ПХГ» по методу Файна — Кинни, совместно со специалистами по охране труда ООО «Газпром ПХГ» проведена идентификация опасностей, составлен их реестр на примере электрогазосварщика, работающего во II климатическом поясе (Московская обл.). Также экспертным мнением установлены вероятность, подверженность и последствия для работника при каждой идентифицированной опасности. Уровень

Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru 85

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

Таблица 1

№ п/п

Наименование

2Дополнительно к перечню СИЗ с учетом вероятности причинения вреда здоровью могут выдаваться

в

Электрогазосварщикам, электросварщикам ручной

СИЗ органов дыхания, в том

«До износа»

 

сварки и работникам других аналогичных профессий,

числе СИЗ органов дыхания с

(рекомендован-

 

выполняющим сварочные работы, при отсутствии

принудительной подачей воздуха

ный срок ис-

 

средств коллективной защиты органов дыхания

под маску сварщика

пользования —

 

 

 

1 на 5 лет)

г

Работникам всех профессий и должностей при работе

Респираторы, противогазы

«До износа»

 

с пылящими поверхностями, при выполнении работ с

(марки респираторов предусма-

(рекомендован-

 

наличием в воздухе рабочей зоны аэрозолей преиму-

триваются соответствующими

ный срок ис-

 

щественно фиброгенного действия

правилами по охране труда,

пользования —

 

 

инструкциями по охране труда,

1 на 2 года)

 

 

технологическими регламентами)

 

6Дополнительно к перечню СИЗ могут выдаваться смывающие и (или) обезжиривающие средства

6.1Защитные средства

а

Работы с органическими растворителями, техниче-

Средства гидрофильного дейст-

100 мл на мес

 

скими маслами, смазками, сажей, лаками и красками,

вия (впитывающие влагу, увлаж-

 

 

смолами, нефтью и нефтепродуктами, графитом, раз-

няющие кожу)

 

 

личными видами производственной пыли (в том числе

 

 

 

угольной, металлической, стекольной, бумажной и

 

 

 

другими), мазутом, стекловолокном, смазочно-охла-

 

 

 

ждающими жидкостями на масляной основе и други-

 

 

 

ми водонерастворимыми материалами и веществами

 

 

г

Наружные сварочные и другие работы, связанные с

Средства для защиты кожи при

100 мл на мес

 

воздействием ультрафиолетового излучения диапазо-

негативном влиянии окружаю-

 

 

нов А, В, С или воздействием пониженных температур,

щей среды (от раздражения и

 

 

ветра

повреждения кожи)

 

д

Работы с бактериально опасными средами; при на-

Средства для защиты от бакте-

100 мл на мес

 

хождении рабочего места удаленно от стационарных

риологических вредных факто-

 

 

санитарно-бытовых узлов; работы, выполняемые в

ров (дезинфицирующие)

 

 

закрытой специальной обуви; при повышенных требо-

 

 

 

ваниях к стерильности рук на производстве

 

 

6.2Очищающие средства

а

Работы, связанные с легкосмываемыми загрязнени-

Мыло или жидкие моющие сред-

200 г или 250 мл

 

ями

ства для мытья рук

на мес

 

 

Мыло или жидкие моющие сред-

300 г или 500 мл

 

 

ства для мытья тела

на мес

6.3Регенерирующие, восстанавливающие средства

а

Работы с органическими растворителями, техниче-

Регенерирующие, восстанавли-

100 мл на мес

 

скими маслами, смазками, сажей, лаками и красками,

вающие кремы, эмульсии

 

 

смолами, нефтью и нефтепродуктами, графитом, раз-

 

 

 

личными видами производственной пыли (в том числе

 

 

 

угольной, стекольной и другими), мазутом, смазочно-

 

 

 

охлаждающими жидкостями на водной и масляной

 

 

 

основе, с водой и водными растворами (предусмо-

 

 

 

тренные технологией), дезинфицирующими средст-

 

 

 

вами, растворами цемента, извести, кислот, щелочей,

 

 

 

солей, щелочемасляными эмульсиями и другими

 

 

 

рабочими материалами; работы, выполняемые в

 

 

 

резиновых перчатках или перчатках из полимерных

 

 

 

материалов (без натуральной подкладки); негативное

 

 

 

влияние окружающей среды

 

 

риска и необходимость принятия мер определены согласно классификации уровней профессионального риска по методу Файна — Кинни (табл. 3).

В табл. 4 в качестве примера представлены данные по расчету ИПР по следующим опасностям, идентифицированным на рабочем месте электрогазосварщика: скользкие, обледенелые, зажиренные, мокрые поверхности, пыль в воздухе рабочей зоны,

энергия открытого пламени, выплесков металлов, искр и брызг расплавленного металла и металлической окалины.

Также рассчитан ИПР для всех идентифицированных опасностей.

В результате расчета ИПР определены опасности, которые имеют пренебрежимо малый риск. Согласно Правилам [2] работодатель вправе не учитывать

86 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru

 

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

№ п/п

Наименование

Тип средства

Наименование специальной одежды, специальной

Нормы выдачи

 

профессий

защиты

обуви и других СИЗ

на год (период)

 

и должностей

 

 

(штуки, пары)

5240

Электрогазос-

Одежда специальная

Костюм для защиты от механических воздействий

1

шт.

 

варщик

защитная

(истирания)

 

 

 

 

Средства защиты ног

Обувь специальная для защиты от механических

1

пара

 

 

 

воздействий (ударов)

 

 

 

 

Средства защиты рук

Перчатки для защиты от механических воздействий

12 пар

 

 

 

(истирания)

 

 

 

 

Средства защиты

Головной убор для защиты от общих производст-

1

шт.

 

 

головы

венных загрязнений

 

 

 

 

Таблица 3

ИПР

Уровень риска

Необходимость приня-

(баллы)

 

тия мер

От 0 до

Риск отсутствует

Меры не требуются

20или он пренебрежимо малый

От 21

Небольшой умерен-

Требуются меры, но

до 70

ный риск

есть достаточно време-

 

 

ни для их планирования

От 71

Средний сущест-

Требуются планирова-

до 200

венный риск

ние и выполнение мер в

 

 

сжатые сроки

От 201

Высокий риск

Требуются неотложные

до 400

 

меры

Более

Крайне высокий

Требуется прекращение

400

риск

деятельности до приня-

 

 

тия мер

СИЗ от опасностей, уровень риска по которым не приведет к нанесению вреда здоровью работника

впроцессе трудовой деятельности. В связи с этим подбор СИЗ от данных опасностей не проводился.

Также выявлены опасности, которые имеют небольшой умеренный риск и которым необходимо уделить внимание, такие как пыль в воздухе (при негативном воздействии на глаза и кожу работника) и низкая температура окружающей среды в рабочей зоне, в том числе связанная с климатом. По данным опасностям СИЗ выбирались из перечня «Тип, группа, подгруппа средств индивидуальной защиты, обязательных к выдаче» по приложению № 2 ЕТН.

По результатам расчета также определены опасности, которые имеют средний существенный и высокий уровни риска, требующие планирования и выполнения мер в сжатые сроки и неотложных мер: наличие огнеопасных веществ на рабочем месте, способных взорваться при действии открытого пламени,

втом числе при пожаре; негативное воздействие воздушных взвесей вредных химических веществ на

Таблица 4

Опасность

Опасное

Вероятность

Подверженность

Последствия

ИПР

Уровень

 

событие

 

 

 

 

 

 

 

риска и не-

 

 

Оценка

Балл

Оценка

Балл

Оценка

Балл

 

обходимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

принятия мер

 

 

Механические опасности

 

 

 

 

Скользкие,

Падение ра-

Нехарак-

3

Редко

1

Легкий несчаст-

3

9

Риск отсут-

обледенелые,

ботника из-за

терно, но

 

(ежегодно)

 

ный случай

 

 

ствует или он

зажиренные,

потери равнове-

возможно

 

 

 

(в том числе

 

 

пренебре-

мокрые поверх-

сия при поскаль-

 

 

 

 

групповой)

 

 

жимо малый.

ности

зывании при

 

 

 

 

с временной

 

 

Меры не

 

передвижении

 

 

 

 

нетрудоспособ-

 

 

требуются

 

 

 

 

 

 

ностью

 

 

 

Опасность воздействия повышенной концентрации аэрозолей преимущественно фиброгенного действия

Пыль в воздухе

Негативное воз-

Нехарак-

3

Время от

3

Тяжелый не-

7

63

Небольшой

рабочей зоны

действие пыли

терно, но

 

времени

 

счастный случай

 

 

умеренный

 

на глаза работ-

возможно

 

(ежене-

 

без серьезных

 

 

риск. Требу-

 

ника

 

 

дельно)

 

последствий и

 

 

ются меры,

 

 

 

 

 

 

инвалидизации

 

 

но есть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

достаточно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

времени для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

их планиро-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вания

Пыль в воздухе

Негативное

Очень

6

Регулярно

6

Тяжелый не-

7

252

Высокий

рабочей зоны

воздействие

вероятно

 

(каждый

 

счастный случай

 

 

риск.

 

пыли на органы

 

 

рабочий

 

без серьезных

 

 

Требуются

 

дыхания

 

 

день, сме-

 

последствий и

 

 

неотложные

 

 

 

 

ну)

 

инвалидизации

 

 

меры

Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru 87

 

Подготовка рабочих и специалистов

 

 

 

© ЗАО НТЦ ПБ

 

 

 

 

Окончание табл. 4

Опасность

Опасное собы-

Вероятность

Подверженность

Последствия

ИПР

Уровень

 

тие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

риска и не-

 

 

Оценка

Балл

Оценка

Балл

Оценка

Балл

 

обходимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

принятия мер

Пыль в воздухе

Негативное воз-

Нехарак-

3

Время от

3

Легкий несчаст-

3

27

Небольшой

рабочей зоны

действие пыли

терно, но

 

времени

 

ный случай (в

 

 

умеренный

 

на кожу (дерма-

возможно

 

(ежене-

 

том числе

 

 

риск. Требу-

 

титы)

 

 

дельно)

 

групповой)

 

 

ются меры,

 

 

 

 

 

 

 

 

с временной

 

 

но есть

 

 

 

 

 

 

 

 

нетрудоспособ-

 

 

достаточно

 

 

 

 

 

 

 

 

ностью

 

 

времени для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

их планиро-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вания

 

Опасности, связанные с воздействием повышенных (пониженных) температур

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Энергия откры-

Ожог кожных по-

Нехарак-

3

Регулярно

6

Тяжелый не-

7

126

Средний су-

того пламени,

кровов и слизис-

терно, но

 

(каждый

 

счастный случай

 

 

щественный

выплесков ме-

тых работника

возможно

 

рабочий

 

без серьезных

 

 

риск. Требу-

таллов, искр и

от воздействия

 

 

день, сме-

 

последствий и

 

 

ются плани-

брызг расплав-

искр и брызг

 

 

ну)

 

 

 

инвалидизации

 

 

рование и

ленного металла

расплавленного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выполнение

и металлической

металла и ока-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мер в сжатые

окалины

лины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сроки

организм работника; энергия открытого пламени,

 

СИЗ рук для защиты от пониженных температур — 4

 

выплесков металлов, искр и брызг расплавленно-

 

пары на год вместо 2 пар на год, в 2 раза может сокра-

го металла и металлической окалины; повышенная

 

титься норма выдачи перчаток (рукавиц) для защиты

концентрация паров вредных жидкостей, газов в

 

от искр и брызг расплавленного металла, окалины —

воздухе рабочей зоны (а также пыль, туман, дым);

 

с 24 пар на год на 12 пар на год.

 

 

пыль в воздухе рабочей зоны (при негативном воз-

 

 

 

Определение перечня

 

действии на органы дыхания); ультрафиолетовое

 

дерматологических средств индивидуальной

излучение. По данным опасностям СИЗ выбирались

 

 

защиты и смывающих средств

как из перечня «Тип, группа, подгруппа средств ин-

 

 

 

для электрогазосварщика

дивидуальной защиты, обязательных к выдаче», так и

 

Согласно приложению № 3 ЕТН определены про-

из перечня «СИЗ, выдаваемые дополнительно к обя-

 

изводственные загрязнители, а также виды работ,

зательным по результатам оценки профессиональных

 

при которых необходимо обеспечивать электрогазо-

рисков» по приложению № 2 ЕТН.

 

 

 

сварщика дерматологическими СИЗ и смывающими

Следующим этапом определим, какие измене-

 

средствами. Производственные загрязнители — про-

ния могут произойти в сводном перечне СИЗ ООО

 

изводственная пыль: стекольная, бумажная, древес-

«Газпром ПХГ» для профессии электрогазосварщик

 

ная, металлическая, ржавчина; от материалов для

в соответствии с ЕТН с учетом результатов оценки

 

сварочных работ (электродов, флюсов, сварочного

профессиональных рисков.

 

 

 

 

аэрозоля) и др. Виды работ: при выполнении работ в

От таких опасностей, как повышенная концент-

 

средствах защиты ног (закрытая специальная обувь);

рация паров вредных жидкостей, газов (а также пыль,

 

при выполнении работ при воздействии понижен-

туман, дым), пыль в воздухе рабочей зоны, взвеси

 

ных температур воздуха, ветра; при выполнении на-

вредных химических веществ в воздухе рабочей зо-

 

ружных и иных работ, связанных с воздействием

ны, ультрафиолетовое излучение, электрогазосвар-

 

УФ-излучения диапазонов A, B, C; при проведении

щик в ООО «Газпром ПХГ» полностью обеспечен

 

сварочных работ.

 

 

 

СИЗ согласно ЕТН. Дополнительно, по данным,

 

Сравнительный анализ норм выдачи дерма-

полученным в рассматриваемом примере, электрога-

 

тологических СИЗ и смывающих средств элек-

зосварщику, работающему во II климатическом по-

 

трогазосварщику в ООО «Газпром ПХГ» согласно

ясе (Московская обл.), в соответствии с ЕТН, могут

 

примечаниям к сводному перечню СИЗ ООО «Газ-

начать выдавать: фартук для защиты от искр и брызг

 

пром ПХГ» и в соответствии с ЕТН показал отсут-

расплавленного металла, окалины; нарукавники для

 

ствие различий.

 

 

 

защиты от кратковременного воздействия открытого

 

 

 

Заключение

 

 

пламени; вместо каски защитной — каску защитную

 

В ходе исследования проведены идентификация

до 150 °С для защиты от повышенных температур;

 

опасностей и оценка профессиональных рисков по

ботинки или полусапоги или сапоги от пониженных

 

методу Файна — Кинни для рабочего места электро-

температур вместо валенок. Также в 2 раза может уве-

 

газосварщика в ООО «Газпром ПХГ». По результатам

личиться норма обеспечения электрогазосварщика

 

оценки профессиональных рисков определен пере-

 

88 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 9'2022 www.safety.ru