4. Наука и паранаука

Термин «паранаука» («пара» от греч. parа – возле, мимо, вне) не имеет достаточно точного определения. Нельзя согласиться с авторами, которые полагают, что «паранаука» – собирательное название идейно-теоретических концепций и учений, характеризующихся антисциентистской направленностью. Скорее наоборот – паранаука проявляет себя как стремление наукообразить явно ненаучное, суеверное, мистическое, религиозное, использовав при этом не только термины, заимствованные из науки, но и отрывочные, фрагментарные, но вполне научные факты. Паранаука отличается превратной интерпретацией фактов науки, алогичной компоновкой фрагментов научного знания.

Среди главных источников паранаучных представлений можно назвать:

1) кризис идеалов классической науки в начале ХХ века;

2) изменение объекта научного познания и объективности в неклассической и постнеклассической науке;

3) изменение (в соотвествии с изменением объекта научного познания) научной рациональности.

Постнеклассический тип рациональности расширяет поле рефлексии над деятельностью. Он учитывает соотнесенность получаемых знаний об объекте не только с особенностью средств и операций деятельности, но и с ценностно-целевыми структурами. Причем эксплицируется связь внутринаучных целей с вненаучными, социальными ценностями и целями.

Все это подробно было рассмотрено. Однако следует особо подчеркнуть, что изменение типа рациональности породило представление о плюральности истины (плюрализме мнений). Плюрализм, который также уже был подвергнут критическому рассмотрению в настоящей работе, выступает оружием деструкции как научно-познавательной деятельности, поскольку отменяет истину (под испытанным лозунгом «отказ от монополии на истину»), и практической деятельности, так как лишает практику четкой методологии.

Одной из исторически давних и в то же время распространенных форм паранауки является попытка истолковать процессы, происходящие на одном уровне организации материи при помощи законов и принципов, открытых для другого уровня. Например, использование принципов геометрии для обоснования биологических или социальных процессов (Т. Гоббс, Б. Спиноза); применение законов развития живого к выяснению закономерностей общественного развития (социобиология, социал-дарвинизм). Чаще всего мы имеем дело с добровольным заблуждением, однако, если паранаучные преставления могут быть проданы, то «в работу» включаются шарлатаны и жулики самых различных мастей (гадалки, знахари, «экстрасенсы», астрологи, представители «нетрадиционной медицины», «строители» экономических пирамид, типа Мавроди, и даже выдающиеся политические деятели (недаром политику часто именуют как «искусство обмана»), с важным видом раскрывающие народу свои очередные планы, подкрепленные псевдонаучными аргументами («Чумаки», «Кашпировские», «Глобы», «Ванги» и им подобные народные целители могут отдохнуть!).

Недавно в петербургский Физико-технический институт имени А. Ф. Иоффе пришло письмо от болгарской журналистки Велианы Христовой. Она просит о помощи: аферисты из России и Украины, объединившись с местными и выдавая себя за ученых-сторонников «новой теории торсионных полей русских деятелей А. Акимова и Г. Шилова», в союзе с коррумпированными чиновниками навязывают стране закупку вихревых теплогенераторов с КПД 1,3 (!). Более того, обещают повысить КПД до 400% при условии дополнительного финансирования.

В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна вращающееся тело «скручивает» пространственно-временную метрику, но связанные с этим эффекты, прогнозируемые ОТО, заведомо столь безнадежно малы, что опыты по их обнаружению даже не планируются. В современной теории физики высоких энергий «поля кручения» другой природы допускаются в качестве гипотетических, связанных с новыми неизвестными частицами.

Однако в Интернете гуляет статья трех представителей так называемого «Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов» из подмосковных Мытищ, где рассказывается «о состоянии дел по разработке и производству в СНГ так называемых вихревых теплогенераторов, которые обладают эффективностью (отношением вырабатываемой тепловой энергии к потребляемой электрической, или КПД), большей единицы. Сообщается о создании теплогенератора новoro поколения, который проще, компактнее, мощнее и дешевле предшественника». Любой человек, осиливший школьный курс физики, без труда поймет, что разработчики чудo-генератора «опровергают» ни больше ни меньше как один из основных законов природы – закон сохранения энергии. Это им известно, и они сетуют, что долгое время признанию их продукции мешало отсутствие теоретического обоснования, в результате чего устройство называли «вечным двигателем», что «подрывало доверие покупателей».

Еще одна «священная корова» паранауки нашего времени – биополе. Аргументы в пользу его существования просты: если существует электромагнитное поле, если есть тепловое излучение, гравитационное поле, звуковые и химические волны, то почему не быть биополю у живых существ? Многие даже видят это поле, в виде «нимба» над головой у особо «энергичных» людей. Однако известно, что еще больше тех, кто видел «чертиков», маленьких человечков, НЛО и «нлонавтов» и тому подобное. Ясно, что свидетельство чувств не может быть твердым научным аргументом даже для последовательных сенсуалистов.

Любопытно, что все указанные аргументы часто добавляются отсылкой к авторитету науки: «Ученые доказали, что…». Однако авторитетное мнение не абстрактных «ученых», а специалистов с мировым именем пропускается «мимо ушей».

Приводимое ниже открытое письмо ведущих физиков России было опубликовано во многих авторитетных изданиях и в публичной печати:

«Феномен под названием «биополе» на самом деле не существует, а является всего лишь плодом вымысла шарлатанов. Разумеется, любой живой объект является источником множества естественных физических полей – акустических (звуки), химических (запахи), электромагнитных возмущений (главным образом, в виде теплового излучения, но также и низкочастотных магнитных и электрических сигналов, что широко используется в медицинской диагностике – тепловидение, электро- и магнитокардиография и энцефалография).

Однако никакого специфического для живых объектов «биополя» не существует, это лишь отголоски средневековой веры в сверхъестественную «жизненную силу». По этой причине оно не может быть «правильным» или «неправильным» (искаженным) у человека в зависимости от того, здоров он или болен, и не может подлежать исправлению (коррекции) у больного человека с целью его оздоровления»⁷¹.

Увы, это письмо практически «осталось без ответа». Вера – выше знания! Поэтому СМИ выгоднее обнародовать ненаучные, паранаучные и вовсе антинаучные взгляды – человек привык хвататься за них как утопающий за соломинку.

Преподавателям философии, естественных наук сегодня часто приходится нередко бороться и со средствами массовой информации, которые на крыльях «гласности» высоко поднимают престиж и делают «достоверными» многие непроверенные «факты». Да и как их проверишь?

Все ученые мира не справились бы с этой задачей – несть числа чудесам, не по дням, а по часам растут ряды тех, кто хотел бы заработать капитал и известность, спекулируя на тяге к чудесному, детской вере людей, которым, кажется, не во что уже верить... Воистину: «Если к правде святой мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет человечеству сои золотой!»

Эскапизм – бегство в иллюзорный мир – вызван неудовлетворенностью миром реальным, чувством бессилия и страха перед действительностью.

Вот что предлагают молодым людям некоторые «добрые дяди» в наиболее информационно насыщенном и, конечно, наиболее популярном для молодежи средстве массовой информации на сегодняшний день – Интернете:

«Когда человек свободен от физической оболочки, он может отправиться куда угодно и делать почти все, что ему захочется. Например, можно побывать в странах, о посещении которых в обычной жизни вы не могли и мечтать. Вам хотелось бы побывать в Монголии? Нет ничего проще. Стоит лишь выйти в астрал и пожелать. Не пройдет и секунды, как ваша мечта осуществится. Астральная сфера не ограничивается масштабами нашей планеты. Можно отправиться на Марс, Венеру или в любое место Вселенной. Само собой разумеется, начинать следует с путешествия в места знакомые, находящиеся неподалеку от вашего дома, хотя любое ограничение расстояния весьма условно. Можно путешествовать во времени – в прошлое или будущее. Вам хотелось бы узнать подробнее об эпохе Генриха VIII? Отправляйтесь в прошлое и изучайте быт и нравы этого времени. Вас интересуют события следующего столетия? Седлайте астрального коня, и он доставит вас в будущее. В «Книге третьей» труда Корнелиуса Агриппы, под названием «Три книги по оккультной философии», автор рассказывает о философе по имени Атей, который побывал в будущем и вернулся, «обогащенный знаниями».

«Путешествуя по астральным мирам, следует помнить, что вы имеете дело не с грубоматериальным миром, но с его отражением. Соответственно, в астрале существуют определенные ограничения как объективного, так и субъективного характера. Научные эксперименты доказали, что на астральном плане люди могут проникать практически в любое место, получать определенную информацию и помнить ее по возвращении из путешествия.»

Как видите, авторы паранаучных идей постоянно ссылаются на науку, пытаются выступать от ее имени, используют ее терминологию.

Сказанное в полной мере относится и к попткам реанимировать метафизическую, субстанциальную концепцию пространства и времени. Вот еще сведения из Интернета (специально не привожу адреса сайтов, чтобы не рекламировать паранауку): «Это один из базисных постулатов РТГ: Вселенная плоская и бесконечная, – рассказывает Владимир Петров. – Плоская – в геометрическом, самом простом смысле. Если не брать временную координату, то это обычное евклидово пространство. Этот подход может показаться примитивным, но, что самое удивительное, все экспериментальные данные пока согласуются с представлениями о Вселенной как о плоском пространстве».

«Фридман показал, что при некоторых условиях пространство способно схлопываться, образовывать некий замкнутый объем, за пределы которого не может вырваться ни одна материальная частица, в том числе и фотон.»

Самое удивительное, что из этих рассуждений вытекало: если даже находиться внутри такого фридмона, он все равно кажется нам огромным – Вселенной. Наружный же наблюдатель не увидит ничего; в лучшем случае отметит наличие в окружающем его пространстве некой странной частицы – фридмона, гравистара или черной дыры. В общем, в самом упрощенном представлении, по мнению современных теоретиков, мир представляет собой нечто вроде многомерной куклы-матрешки, каждая из которых содержит в себе бесчисленное количество таких же... И та дыра, которую обнаружили в созвездии Скорпиона, похоже, собирает материал для изготовления очередной такой же «матрешки».

Все сказанное – ярчайший пример трансформации концептуальной схемы в идею, претендующую на объективную истинность!