<1> Принцип res judicata ( de chose ) является общепризнанным правовым принципом,

который применяется как в международном коммерческом арбитраже, так и во внутреннем третейском разбирательстве. L.G. Radicati di Brozolo, Res judicata and international arbitral awards, ASA Special Series. 2011. P. 129. Born G. International Commercial Arbitration. 2014, at § 27. P. 3732 et seq. N. Erk. Parallel Proceedings in International Arbitration: A Comparative European Perspective, Kluwer Law International, 2014. P. 257.

Обязанность добровольного исполнения сторонами решения состава арбитража введена впервые в российском законодательстве и не является заимствованием из Типового закона ЮНСИТРАЛ. Вместе с тем наличие обязанности по добровольному исполнению арбитражного решения не исключает возможности обращения в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения <1>.

--------------------------------

<1> Постановление КС РФ от 26.05.2011 N 10-П:

"Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда...

Передача спора, который возник или может возникнуть между сторонами какого-либо конкретного правоотношения, на рассмотрение третейского суда остается альтернативной формой защиты права и не превращает сам по себе порядок третейского разбирательства в собственно судебную форму защиты права, равно как и не порождает иных юридических последствий, помимо предусмотренных законом именно для третейского решения, которое - в силу юридической природы третейского разбирательства - принимается третейским судом от своего имени, обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а обеспечение его принудительного исполнения находится за пределами третейского рассмотрения и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения".

Комментируемая статья также указывает, что стороны третейского соглашения и состав арбитража прикладывают все усилия к юридической исполнимости арбитражного решения. Указанное положение совпадает с положениями статьи 31 ранее действовавшего Закона о третейских судах.

Таким образом, и стороны спора, и состав арбитража, который вынес решение по соответствующему спору, должны принять все меры для обеспечения юридического исполнения арбитражного решения, иными словами, обеспечить отсутствие правовых препятствий для его признания и приведения в исполнение, которые предусмотрены положениями Закона об арбитраже <1>, АПК РФ <2> и ГПК РФ <3>.

--------------------------------

<1> Статьи 40, 42 Закона об арбитраже.

<2> Статьи 233, 239 АПК РФ.

<3> Статьи 421, 426 ГПК РФ.

Статья 39. Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража

Комментарий к статье 39 <1>

--------------------------------

<1> Автор комментария - Э.Ф. Ахметзянова.

1. Комментируемая статья конкретизирует обязанности состава арбитража и арбитражного учреждения по хранению материалов дела по сравнению с ранее действовавшей редакцией данной статьи <1>.

--------------------------------

<1> Прежняя редакция данной статьи устанавливала лишь обязанность состава арбитража ad hoc передать в месячный срок окончательное решение для хранения в государственный суд, а также обязанность арбитражного учреждения хранить материалы дела в течение 5 лет, если правилами этого учреждения не был определен иной срок.

Стоит отметить, что в отличие от законодательства иностранных государств <1> нормы российского законодательства возлагают на ПДАУ обязанность по хранению не только арбитражного решения, но также и материалов дела, которые могут быть истребованы компетентным государственным судом в случае рассмотрения заявления об отмене арбитражного решения <2> или заявления о принудительном исполнении арбитражного решения.

--------------------------------

<1> Стоит отметить, что положения, касающиеся хранения материалов арбитражного разбирательства, встречаются в законодательстве лишь некоторых государств. При этом в соответствии с законодательством этих стран арбитражное решение, вынесенное в месте арбитражного разбирательства, должно быть депонировано в государственном суде или отдано на хранение нотариусу (см. статью 1713 Гражданского процессуального кодекса Бельгии (1972), статью 32 Закона об арбитраже Республики Корея (1999), статью 1058 Гражданского процессуального кодекса Нидерландов (1986)). Как правило, требование о передаче в суд копии арбитражного решения встречается лишь в национальных законах, которые длительное время не менялись, а само включение данной нормы было обусловлено необходимостью соблюдения требований об утверждении государственным судом арбитражных решений или обращением в суд для целей выдачи экзекватуры (Born G. International Arbitration: Law and Practice, 2nd edition. Kluwer Law International. 2015. P. 283 - 310).

<2> В соответствии со статьей 232 АПК РФ и статьей 238 АПК РФ.

Следует заметить, что регламенты некоторых международных арбитражных центров имеют аналогичные положения о хранении арбитражных решений (однако не материалов дела) в арбитражном учреждении <1>.

--------------------------------

<1> Например, в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Арбитражного регламента ICC (2017) "оригинал

каждого арбитражного решения, вынесенного в соответствии с настоящим Регламентом, хранится в Секретариате". Стоит отметить, что согласно пункту 7 статьи 1 Внутреннего регламента (приложения II к Арбитражному регламенту ICC (2017)) секретариат суда обязан хранить в архиве Суда не только арбитражные решения, но и акты о полномочиях, любые решения суда, а также копии соответствующей переписки секретариата.

Поскольку под ПДАУ Закон понимает лишь учреждение, созданное в соответствии с установленным данным Законом порядком, арбитражные решения, вынесенные по регламентам иностранных арбитражных учреждений, не получивших разрешение на деятельность ПДАУ в РФ, рассматриваются в качестве арбитражных решений ad hoc. Соответственно, председатель состава арбитража либо единоличный арбитр в таких делах обязан в течение месяца после прекращения арбитража направить арбитражное решение или постановление о прекращении арбитража вместе со всеми материалами дела в то ПДАУ, об осуществлении хранения в котором указанных документов и материалов имеется соглашение сторон, а при отсутствии соглашения сторон по данному вопросу - в компетентный государственный суд.

Нарушение обязанности по хранению материалов дела может являться основанием для применения к ПДАУ мер ответственности, предусмотренных в пункте 2 статьи 48 Закона об арбитраже.

При рассмотрении дела об отмене арбитражного решения либо выдаче исполнительного листа, по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья может истребовать из ПДАУ материалы дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для истребования доказательств <1>. При этом, в зависимости от вопросов, подлежащих рассмотрению, суд может истребовать как часть материалов (например, относящихся к