Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе.

УПК РФ, Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением ( состоит из вводной, описательной и резолютивной частей) о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Есть случаи обязательного назначения:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы вручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Назначение экспертизы по уголовным делам в суде регламентируется ст. 283 УПК РФ. Необходимость назначения судебной экспертизы в ходе производства по делу в суде существенным образом зависит от процессуальной ситуации, в условиях которой решается этот вопрос. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из этого следует, что заключение эксперта, данное в стадии предварительного расследования, если в нем устанавливаются фактические данные, имеющие значение для решения дела, должно быть проверено в судебном заседании. Решение о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию (ст. 232 УПК РФ), причем вызов эксперта целесообразен далеко не всегда, а только в необходимых случаях.

Под необходимыми случаями обычно понимают следующие:

1) заключение эксперта является особенно важным как доказательство по расследуемому делу;

2) необходимо провести в судебном заседании дополнительную экспертизу

3) заключение эксперта необоснованно, противоречит иным материалам дела, имеет иные недостатки, и возникают сомнения в его правильности;

4) в процессе предварительного расследования для установления одного и того же факта было проведено две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам;

5) между экспертами, производившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение;

6) заинтересованные участники процесса не согласны с выводами экспертизы и возбудили ходатайство о вызове эксперта в суд;

7) заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, и есть основания полагать, что они могут быть изменены в судебном заседании

Если в процессе предварительного расследования производилась комиссионная экспертиза и все эксперты пришли к одним и тем же выводам, в суд может быть вызван один из них, который будет представлять всех экспертов, участвовавших в производстве экспертизы. Аналогично обстоит дело и при производстве комплексной экспертизы, когда все поставленные вопросы решаются комплексно экспертами различных специальностей. Однако если часть вопросов экспертизы решается единолично каждым из двух экспертов, а другие вопросы комплексного характера они решают совместно, в судебное заседание должны быть вызваны оба эксперта.

Если судья или суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, признает нецелесообразным вызов в суд эксперта, давшего заключение на стадии предварительного расследования, заключение должно быть оглашено и исследовано в суде. Возможна ситуация, когда при осуществлении дознания и предварительного следствия экспертиза не проводилась, а установление ряда фактов и обстоятельств требует специальных знаний. В этом случае суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, решает вопрос о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства. Для обеспечения производства экспертизы в суд может быть вызвано обладающее специальными знаниями лицо, которое не участвовало в экспертных исследованиях на стадии предварительного расследования.

Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором, помимо вопросов, выносимых на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения. Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту. Недопустимо вынесение определения о назначении в зале судебного заседания или постановка вопросов эксперту в устной форме.

После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.

Экспертиза может назначаться и в апелляционной инстанции ( тем же правилам что и в 1-ой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 "Судебное следствие" УПК РФ, включающей и возможность назначения судебной экспертизы. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.

Компетенция и компетентность судебного эксперта.

Компетенция — круг полномочий, предоставленных законом или иным актом конкретному органу или должностному лицу; круг вопросов, в которых данное лицо обладает познаниями, опытом. Компетенция судебного эксперта — это круг полномочий, предоставленных эксперту законодательством о судебной экспертизе. Компетенция эксперта (от лат. competo — соответствовать, быть годным) может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП РФ; во вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида. Различают объективную компетенцию, т. е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями. Согласно ст. 13 ФЗ ГСЭД компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертноквалификационными комиссиями. Компетентность судебного эксперта оценивается в процессе выбора сведущего лица и решения вопроса о его назначении в качестве судебного эксперта. Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ). В других кодифицированных законах норма об отводе эксперта в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отсутствует.

Компетенция судебного эксперта – круг полномочий, предоставленных эксперту законодательством о судебной экспертизе.

o Круг полномочий, права и обязанности, которые определены процесс.кодексами и КоАП

o Комплекс знаний в области теории, методики и практики СЭ определенного рода, вида

Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную – степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями.

Субъективную компетенция часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной эксп.подготовкой, стажем эксп.работы, опытом в решении аналогичных эксп.задач, индивидуальными способностями. Согласно ст 13 ГСЭД компетентность гос.суд.эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями каждые 5 лет. Компетентность суд.эксперта оценивается в процессе выбора сведущего лица и решения вопроса о его назначении в качестве суд.эксперта. Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода экспрта (ст 70 УПК)

Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных экспертиз.

Комиссионная экспертиза назначается в тех случаях, когда производство исследования требует специальных знаний нескольких экспертов одного профиля в силу сложности объекта, необычности изменения его свойств и др. обстоятельств.

Особенность состоит в том, что на ведущего эксперта(эксперта-организатора) возлагаются координация деятельности комиссии, определение последовательности работы с объектами, обеспечение сохранности объектов, соблюдение сроков выполнения экспертизы , контакты с субъектами, назначившими экспертизы, решение текущих организационных вопросов.

По результатам комиссионной экспертизы делается общий вывод. Если возникнут разногласия каждый из экспертов, участвовавший в производстве экспертизы, делает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия( исходя из принципа независимости экспертов).

Комплексная экспертиза- это исследование объекта, осуществляемое совместно экспертами различных родов/видов суд. экспертиз для решения смежных вопросов. Эксперт изучает лишь конкретные свойства и признаки объекта на базе тех спец. знаний, сведущим лицом в которых он является. Особенности: проведение экспертизы в пределах разных родов и классов экспертиз; участие экспертов различных специальностей и разделение функций между ними; совместное формирование выводов этих экспертов.

Стадии:

1) Первоначальный этап ( знакомятся с вопросами и материалом, группа экспертов определяет стратегию и тактику будущего исследования- последовательность проведения частных исследований и применения методик)

2) Аналитическая стадия раздельных исследований ( получают различную информацию о свойствах объектов и условиях, в которых эти условия возникли и изменились, решаются промежуточные задачи)

3) Заключительная стадия ( обобщение результатов раздельного исследования и различной информации в целях решения главной задачи экспертизы и само решение. Происходит синтез и интеграция разнородной информации)

Формирование общего вывода- это результат обобщения экспертов в ходе всего исследования

М.б. такие ситуации: - комиссия приходит к единому мнению- общий вывод - эксперт или часть экспертов не считают себя в достаточной мере компетентными, чтобы оценить выводы экспертов другой специальности - члены комиссии полагают, что общий вывод невозможен и эксперты каждой специальности составляют самостоятельные заключения.

Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа.

ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ

Правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности составляют:

• Конституция РФ, 

• ГПК РФ, КоАПРФ, АПК РФ, УПК РФ, законодательство РФ о таможенном деле, НК РФ, законодательство в сфере охраны здоровья, ФЗ, другие ФЗ, НПА Президента РФ, НПА Правительства РФ, НПА ФОИВ, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в РФ, а также НПА федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Принципы государственной судебно-экспертной деятельности

• Законности: точное исполнение требований Конституции и иных НПА, составляющих правовую основу этой деятельности. Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность.

• соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав ЮЛ: соблюдение равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Судебно-экспертные исследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на законных основаниях. Лицо, полагающее, что действия (бездействие) ГСЭУ или эксперта привели к ограничению прав и свобод, вправе обжаловать указанные действия (бездействие).

• независимости эксперта: эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Не допускается воздействие на эксперта в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности.

• объективности, всесторонности полноты исследований: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Судебные компьютерно-технические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи.

Компьютерно-техническая экспертиза — один из видов инженерно-технических экспертиз, объектом которой является компьютерная техника и/или компьютерные носители информации.

Специальные знания СКТЭ составляют электроника, электротехника, информационные системы и процессы, радиотехника и связь, вычислительная техника, алгоритмизация, программирование и автоматизация.

Судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ) производятся в целях определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием

Родовая классификация СКТЭ организована на основе обеспечивающих компонент любого компьютерного средства (аппаратного, или технического, программного и информационного обеспечения).

Судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ) поводят с целью:

• определения статуса компьютерного средства

• получения дополнительных доказательств

• выявления роли компьютерного средства в рассматриваемом деле

• получения доступа к информации на носителях данных и ее последующего исследования

Задачи компьютерно-технической экспертизы — определить:

• относится ли представленное устройство к данному виду средств;

• к какому типу (марке, модели) относится объект;

• каковы технические характеристики и параметры у объекта;

• каково функциональное предназначение у объекта;

• каковы роль и функциональные возможности у данного объекта и т.д.

В составе СКТЭ можно выделить следующие виды экспертиз:

1. аппаратно-компьютерная экспертиза

2. программно-компьютерная экспертиза

3. информационно-компьютерная экспертиза (данных)

4. компьютерно-сетевая экспертиза

5. нормативно-техническая экспертиза

Данная классификация помогает при назначении комплексных экспертиз и подборе сведущего лица.

Права и обязанности судебного эксперта.

ГПК. Обязанности и права эксперта

Обязанности:

• принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

• дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

• явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

• направить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или материалы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Штраф за невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы.

Не вправе:

• самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

• разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

• отказаться от проведения экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Вправе:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

• просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

• задавать в судебном заседании вопросы ЛУД, и свидетелям;

• ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт вправе (ФЗ ГСЭД):

• ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

• делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

• обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе (ФЗ)

• принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

• осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта (ТОЛЬКО ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ);

• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

• самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

• сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

• уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Обязанности (ФЗ ГСЭД):

• принять к производству порученную ему руководителем экспертного учреждения судебную экспертизу;

• провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

• составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

• обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

За разглашение данных предварительного расследования специалист, как и эксперт, несет ответственность.