2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 5

Водитель автомобиля Кротов осуществлял движение с соблюдением правил дорожного движения. Внезапно на проезжую часть выбежала группа школьников. Не имея возможности затормозить, Кротов совершил наезд на подростков, в результате чего трое детей погибло. Кротов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 109 УК за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?

Принцип вины

Невиновное причнение виды он не осознавал не мог предовтратить

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 6

Гражданин России Выхин, находясь на территории Финляндии, совершил вымогательство телефона у гражданина Финляндии Корхонена и был осужден по УК Финляндии. Выхину было назначено наказание в виде денежного штрафа. Выплатив штраф, Выхин вернулся в Россию. Спустя некоторое время он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Основанием для возбуждения уголовного дела было то, что следственные органы посчитали назначенное Выхину наказание по УК Финляндии слишком мягким.

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?

Справедливость

Никто не несет ответственность два раза за одно и тоже наказание

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 7

Смирнов и Белых совместно совершили убийство гражданки Деминой из корыстных побуждений. Назначая Смирнову и Белых наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет каждому, суд указал в приговоре, что они совершили одно и то же преступление и, соответственно, им должно быть назначено одинаковое наказание.

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?

Принцип справедлисоти нарушение индивидуализации наказания

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 8

Семенов совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Ему было назначено максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей и с ограничением свободы на срок два года. Адвокат Семенова обжаловал приговор, указав, что суд не учел наличие у Семенова малолетнего ребенка и положительные характеристики с места работы и жительства.

Какой принцип уголовного законодательства РФ был нарушен?

справедливость

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»