2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 22

Между Дороховым и Кругловым, рыбачившими на лодке на середине озера Круглое, произошла ссора. Дорохов столкнул Круглова за борт, а сам поплыл в сторону берега, не оглядываясь. Круглов, который не умел плавать, стал тонуть. Он стал громко звать на помощь. Крики Круглова услышали отдыхающие на берегу Цаплин и Носов, а также рыбачивший неподалеку на лодке Попов, который вытащил Круглова из воды. Дорохов был привлечен к ответственности по ст. 125 УК («Оставление в опасности»), т.к. по мнению следствия, он имел возможность и был обязан оказать помощь Круглову. Обоснованно ли Дорохов был привлечен к уголовной ответственности?

Да потому что он поставил сам круглову в такую ситуацию

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 23

Акулова и Смирнова совершали покупки в ТЦ «Карамель». Акулова, которой не хватило 5 тыс. рублей для приобретения понравившейся ей сумки, попросила Смирнову одолжить ей недостающую сумму. Смирнова сняла со своей кредитной карты в банкомате, находившемся на первом этаже торгового центра, 5 тыс. рублей и тут же передала их Акуловой. При попытке расплатиться 5-тысячной купюрой, полученной от Смирновой, Акулова была задержана. Купюра оказалась поддельной.

Какой признак преступления отсутствует в действиях Акуловой?

Признак вины отсутствует

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 24

Находясь в торговом зале магазина, пенсионерка Топоркова взяла пачку масла стоимостью 87 руб., три творожных сырка стоимостью 123 руб., пакет молока стоимость 71 руб. При попытке вынести товары Топоркова была задержана сотрудниками охраны, которые немедленно вызвали сотрудников полиции, однако до их приезда Топоркова скончалась от сердечного приступа.

Дайте уголовно-правую оценку действиям Топорковой. Подлежат ли сотрудники охраны уголовной ответственности за смерть Топорковой?

Незначительность деяния

Не будет ответственности

Не подлежат

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 25

Новоселов был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Новоселов имел непогашенную судимость (не рецедив) за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (вымогательство). Суд, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Новоселова двух малолетних детей, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и изменил категорию преступления на менее тяжкую, признав совершенное Новоселовым деяние, преступлением средней тяжести.

Обосновано ли суд изменил категорию совершенного Новоселовым преступления?

С тяжкого на среднее можно потому что на 1 квалификацию можно (отягатю обстоятельство есть)

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»