Table of Contents

Два основания привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве 4

Введение в проблематику института субсидиарной ответственности при банкротстве 4

Основная идея и деликтный характер института субсидиарной ответственности при банкротстве 5

Разница между ответственностью за неподачу заявления о банкротстве и ответственностью за доведение до банкротства 7

Соотношение института субсидиарной ответственности при банкротстве с правилом об ограниченной ответственности участников по долгам компании 8

Пути уменьшения размера ущерба, взыскиваемого за доведение до банкротства 12

Соотношение понятий коммерческий риск кредитора и субсидиарная ответственность контролирующего лица должника 13

Субсидиарная ответственность при банкротстве и взыскание убытков по корпоративным основаниям 14

Понятие контролирующего должника лица 20

Правовые презумпции при привлечении к субсидиарной ответственности 24

Негативная презумпция 27

Бремя доказывания причинной связи между действиями КДЛ и наступившим банкротством 27

Доказывание совершения сделки в ущерб кредиторам контролирующим должника лицом 28

Солидарное несение субсидиарной ответственности при совместном причинении вреда 29

Проблема раздельно причиненного вреда 30

Возможность привлечения нескольких лиц к субсидиарной ответственности в долях или иным образом 31

Привлечение участника к субсидиарной ответственности в условиях корпоративного конфликта 32

Критерии существенности вреда, причиненного кредиторам 34

Презумпция того, что КДЛ является лицо, которое не предоставляет документы, хранение которых является обязательным в силу закона 34

Несоответствие номинального размера сделки, причинившей вред, 35

реальному размеру этого вреда 35

Заключение 36

Вступительная часть. Организационные вопросы 36

Предъявление отдельного иска, если выяснится наличие еще одного основания для привлечения к субсидиарной ответственности 36

Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности директора компании 36

Конкуренция между различными основаниями субсидиарной ответственности 37

Конкуренция между субсидиарной ответственностью и ответственностью в рамках поручительства 37

Ответственность по обязательствам, которые возникли после просрочки подачи заявления о банкротстве в результате неправомерных действий третьих лиц 40

Исключение из размера ответственности обязательств, если кредитор до их возникновения знал об имеющейся обязанности должника по подаче заявления о банкротстве 42

Лица, Имеющие право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. 42

Стадии банкротства, на которых может быть заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности 45

Субсидиарная ответственность в случае утверждения мирового соглашения 46

От чьего имени выступает временный управляющий 50

Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности после завершения дела о банкротстве 50

Проверка судом вероятности наличия признаков КДЛ на стадии принятия заявления. 00:06:57 61

Переложение бремени доказывания 62

Особенности применения обеспечительных мер. 00:11:57 64

Уступка требования о привлечении к субсидиарной ответственности 00:00:49 66

Значение экспертизы при решении вопроса о том, привело ли конкретное действие КДЛ к банкротству. 00:03:47 66

как добиться недопустимости повторных судебных процессов о привлечении к суб. 00:18:54 67

Право_на_подачу_иска_о_привлечении 70

выплата вознаграждения АУ в порядке постдоговорной обязанности, уведомления кредиторами о взыскании денежных средств с КДЛ. (00:13:20) 74

Три варианта распоряжения правом требования к.лиц привлекаемому к субсидиарной ответственности. 76

Порядок выбора реализуемого варианта распоряжения правом требования к лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности 77

Пути выхода из ситуации, когда продажа права требования не удалась 79

Альтернативные способы продажи прав требования 80

Выдача исполнительных листов кредиторам для самостоятельного взыскания с лица 83

Взыскание убытков по корпоративным основаниям при банкротстве 87

Мировое соглашение при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности 88

Может ли КК взыскать убытки, причиненные должнику 90

Раскрытие информации о привлечении КДЛ к ответственности в ЕФРСБ 92

Ответственность за нарушение законодательства РФ о несостоятельности 92

Правила подачи АУ заявления о включении в реестр требований кредиторов 96

Признание лица КДЛ по иным основаниям, помимо указанных в п 2 ст 61 97

Основание для внесения записи в ЕГРЮЛ об изменении ЕИО при ликвидации должника 98

Некоторые критерии отнесения сделок, совершенных контролирующим должника лицом, к сделкам, причинившим существенный вред кредиторам 98

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве, если обязательства предполагают внесение периодических платежей 100

Момент, с которого наступает субсидиарная ответственность 102

Исключение из размера субсидиарной ответственности обязательств перед лицами, аффилированными с ответчиком 103

Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в случае невнесения сведений в ЕГЮЛ, если это привело к банкротству должника 104

Стратегия поведения ответчика в деле о привлечении его к субсидиарной ответственности 105

Два основания привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве

00:00 - 05:00 Егоров А.В.: "Мы открываем семинар, который будет посвящен субсидиарной ответственности при банкротстве. Работать будем два дня. Формат работы будет следующим: половину дня читать лекции буду я, Андрей Владимирович Егоров, с Олегом Романовичем Зайцевым, оставшуюся половину дня будут читать только я после перерыва на обед. Мы рассчитываем на ваше активное участие, в том числе на вопросы. Мы понимаем, что особый интерес к субсидиарной ответственности при банкротстве возник в связи с недавним реформированием законодательства. Законодатель продолжает уделять большое внимание субсидиарной ответственности. В связи с этим возникают вопросы не слишком ли он перестарался с этим. Здесь надо будет разобраться.

У нас есть два состава субсидиарной ответственности. Они сильно отличаются друг от друга. Один состав - это ответственность за просрочку подачи заявления в суд директором - это статья 61.12 ФЗ "О несостоятельности". Данный закон будет выведен на экран. Уважаемые онлайн пользователи, тоже пользуйтесь, пожалуйста, правовыми базами, потому что мы будем обсуждать закон о банкротстве, различные разъяснения, судебную практику - я ее буду здесь выводить на экран, в свою очередь, вы можете посмотреть ее, найдя соответствующий номер дела. Второе основание субсидиарной ответственности - это ответственность за доведение до банкротства. Оно наиболее распространено и востребовано на сегодняшний день. Начнем мы с него. План примерно такой - сегодня мы обсуждаем проблематику субсидиарную ответственности двух видов и общие вопросы, связанные с ними. Завтра приступим к рассмотрению процессуальных особенностей рассмотрения дела о банкротстве, в том числе этих моментов удовлетворения требований в деле о банкротстве, вне дела о банкротстве. Я думаю, что времени достаточно. С другой стороны вопросов тоже очень много. Олег Романович, дайте пожалуйста, характеристику общую указанной темы, как вы смотрите на эту проблему? Я не исключаю, что наши взгляды могут не вполне совпадать.»

Введение в проблематику института субсидиарной ответственности при банкротстве

Зайцев О.Р.: "Вчера на предзащите магистерской диссертации один магистрант под руководством нашего уважаемого коллеги Бевзенко Р.С. докладывал его идеи. Комиссия спросила: " В чем вы отличаетесь от своего научного руководителя?" Интересно же ни в чем вы совпадаете, а в чем вы отличаетесь от своего научного руководителя. Я даже заранее знаю по каким вопросам мы сойдемся, а по каким не сойдемся с Андреем Владимировичем. В связи с этим, у вас, уважаемые слушатели, будет возможность услышать всю палитру точек зрения на данную тему. История этого института по российским мерам очень давняя. На самом деле еще в законе 1992 г. было правило о том, что отвечают те, кто причинили вред кредиторам. С 1994 г. в ГК РФ есть положение о том, что похоже на субсидиарную ответственность. Так что история эта очень давняя. У Андрея Владимировича есть прекрасная публикация, где он критически оценивает концепцию. Я так понимаю она есть в списке источников."

Егоров А.В.: "Да, конечно. Она не только была написана мной, но по большей части Ксенией Усачевой. "

05:00 - 10:00 Зайцев О.Р. : "Отлично. Один из поводов для такой встречи это не только внимание законодателя, но и судебной практики. Растет количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, рассматриваемых судами. Если открыть форму на сайте судебного департамента за первое полугодие этого года - там будет указано, что рассмотрено 485 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Как видно, эта тема очень актуальная, количество заявлений растет. Каждый день подается в суд по несколько заявлений. В большинстве случаев в удовлетворении иска отказано. Это правильно и это показывает, что у нас в этом смысле того, чего боялись - разрушительного баланса - этого не происходит. Так что две причины - не только законодатель внимание свое привлекает, но и судебная практика. В частности, одним из наиболее активных заявителей в последнее время стала ФНС России. Не случайно, ФНС РФ сразу после реформирования издала письмо, разъясняющая территориальным органам как применять субсидиарную ответственность. Не все в этом письме правильно, но там много интересного. Еще есть интересный момент, который заключается в том, что есть неофициальный проект Верховного суда. Он размещен в сети Интернет. Он не подтвержден и не опровергнут Верховным судом. Мы не можем его игнорировать, тем более, что там подробно обсуждается новая глава. Мы будем более подробно его сегодня обсуждать.