
- •Первый раздел. Понятие, история и источники международного права вольфганг граф витцтум
- •I. Понятие и сфера действия международного права
- •1. Понятие и особенности международного права
- •2. Действие, принципы и единство международного права
- •II. История и наука международного права
- •1. История и исторический характер международного права
- •2. Наука международного права
- •III. Источники международного права
- •1. Правовые источники и средства определения, перечисленные
- •2. Нормы, не перечисленные в ст. 38 Статута
- •3. Иерархия и кодификация правовых источников
- •Второй раздел. Международное и внутригосударственное право филип куниг
- •I. Введение к основам
- •II. Положение германии в международном правопорядке: конституционно-правовые основы
- •1. Признание мирного характера отношений и прав человека
- •2. "Открытость" и "приверженность международному праву"
- •3. Ориентация на интеграцию
- •III. Соотношение международного права и внутригосударственного правопорядка: основные понятия и позиции
- •1. Теоретические споры
- •2. Механизмы
- •3. Действие и применимость
- •4. Международно-правовые последствия неимплементации
- •IV. Международное право и право германии
- •1. Введение: соотношение международного и
- •2. Международные договоры
- •3. Международное обычное право
- •4. Общие принципы права
- •5. Право международных организаций
- •V. Заключение: международное право как критерий деятельности государственной власти в германии
- •1. Законодательная власть
- •2. Правительство и администрация
- •3. Суды
- •Третий раздел. Государство и индивид как субъекты международного права кай хайльброннер
- •I. Носители прав в международном праве и их органы; нормы, регулирующие межгосударственные отношения
- •1. Носители прав и действующие лица в международном праве
- •2. Органы субъектов международного права;
- •II. Государство как основной субъект международного права
- •1. Государство
- •2. Народ
- •3. Государственная территория
- •4. Государственная власть
- •5. Возникновение и исчезновение государств
- •6. Правопреемство государств
- •7. Правовой статус Германии в прошлом и настоящем
- •III. Индивид в международном праве
- •1. Защита прав человека на универсальном уровне
- •2. Защита прав человека на региональном уровне
- •3. Нормы международного права о статусе иностранцев
- •4. Право убежища
- •5. Выдача
- •6. Международно-правовая защита меньшинств
- •Четвертый раздел. Международные и наднациональные организации Эккарт Кляйн
- •I. История международных организаций и их значение
- •1. Международные организации -
- •2. История создания: от конгрессов сторонников мира
- •3. Развитие после 1945 года
- •4. Определения; дифференциация
- •5. Влияние международных организаций на международное право
- •II. Право международных организаций
- •1. Возникновение и прекращение
- •2. Членство в международных организациях
- •3. Правовой статус международных организаций
- •4. Органы и формирование их воли
- •5. Задачи и полномочия международных организаций
- •6. Финансирование международных организаций
- •III. Семья оон
- •1. Общие сведения
- •2. Оон: главные и вспомогательные органы
- •3. Специализированные учреждения
- •IV. Совет европы
- •1. Общие сведения; возникновение и развитие
- •2. Органы
- •3. Задачи; принципы; деятельность
- •V. Европейский союз и европейские сообщества
- •1. Наднациональные организации
- •2. Международная правосубъектность;
- •3. Полномочия сообществ и защита основных прав
- •4. Перспективы развития
- •Пятый раздел. Пространство и окружающая среда в международном праве
- •I. Пространство в международном праве
- •1. Обзор правовых режимов пространства
- •2. Государственная территория:
- •3. Негосударственная территория (1): территории
- •4. Негосударственная территория (2):
- •II. Окружающая среда в международном праве
- •1. Международное право охраны окружающей среды: обзор
- •2. Развитие международного экологического права
- •3. Общие принципы международного экологического права
- •4. Инструменты
- •5. Охрана отдельных пространств и окружающей среды
- •Шестой раздел. Экономика и культура рудольф дольцер
- •I. Экономика в международном праве
- •1. Обзор международно-правовых аспектов
- •2. Стандарты международного экономического права
- •3. Защита чужой собственности
- •4. Мировой торговый порядок
- •5. Международное налоговое право
- •6. Международное право экономического развития
- •II. Культура в международном праве
- •1. Обзор права культурных ценностей
- •2. Свобода информации и культурный порядок
- •3. Культурные потребности как ограничитель свободы
- •4. Право на язык
- •5. Культурные ценности и их охрана
- •I. Нарушения международного права как ключевая тема настоящего раздела
- •II. Международная ответственность
- •1. Понятие и терминология
- •2. Основания и концепция ответственности государств
- •3. Отдельные проблемы
- •4. Ответственность международных организаций
- •III. Международное уголовное право
- •1. Концепция
- •2. Основные проблемы нормативного регулирования
- •3. Оценка
- •IV. Разрешение споров
- •1. Обязанность мирного разрешения споров
- •2. Средства разрешения споров: общий обзор
- •3. Дипломатические процедуры
- •4. Разрешение споров третейскими судами
- •5. Международный суд оон
- •V. Санкции
- •1. Общая характеристика
- •2. Формы
- •3. Отдельные проблемы
- •I. Международно-правовые средства предотвращения применения силы (ius contra bellum)
- •1. Юридический запрет применения силы
- •2. Общие условия запрещения применения силы
- •II. Международно-правовое регулирование применения силы: право вооруженных конфликтов (ius in bello)
- •1. Основы и эволюция
- •2. Отношения между сторонами в конфликте
- •3. Стороны в конфликте и третьи государства
- •4. Вооруженный конфликт немеждународного характера
- •5. Смешанные конфликты
- •Иностранные изречения
4. Общие принципы права
159. Международно-правовому учению об источниках права известны наряду с международным договорным правом и международным обычным правом "общие принципы права". Указанные принципы подпадают под определение "общепризнанные нормы" по смыслу ст. 25 ОЗ (и абз. 2 ст. 100 ОЗ), даже если они имманентны германской системе права <237>. Тем не менее их относят к высшему рангу (см. абз. 151 и след.). Пункт c абз. 1 ст. 38 Статута Международного суда обозначает их как "признанные цивилизованными нациями", что является неудачной дифференциацией с временной привязкой (а именно между цивилизованными и "другими" нациями); кроме того, такое определение с точки зрения науки представляется двусмысленным: "признание" нельзя понимать как односторонний международно-правовой акт, подразумевая оглашение заявления в международных отношениях; "признание" скорее связано с возможностью подтвердить наличие правовой нормы во внутригосударственных правопорядках. Как правило, установление общего принципа права сопряжено со значительными затратами, если серьезно относиться к требованию о подтверждении его функционирования во внутригосударственном правопорядке отдельных государств, поскольку необходимая норма должна быть достаточно конкретной и пригодной для юридической квалификации.
--------------------------------
<237>
См.: решение ФКС (BVerfGE 96, 68, 86); см. также:
Rojahn (Fn215) Rn 13; Doehring (Fn 53) Rn 739f;
.
Allgemeine
des
,
AVR 39 (2001) 394ff.
160. Кроме того, в качестве общих принципов права учитываются также те, которые выступают подтекстом в основе правопорядка, создаваемого договорами и обычным правом. Известно несколько таких принципов <238>. Даже если они в результате соответствующей практики государств действуют в качестве норм международного обычного права (что сразу определяет их как "общие нормы" по смыслу предл. 1 ст. 25 ОЗ), их идентификация в качестве общего принципа права в отдельных случаях протекает легче, чем оценка практики государств.
--------------------------------
<238> См.: Раздел 1. Граф Витцтум. Абзац 142; подробнее см.: Weiss (Fn 237).
161. Нет необходимости напоминать, что общие принципы европейского (интеграционного) права к ним не относятся. Поскольку они принадлежат к первичному праву Сообщества, их внутригосударственное значение определяется согласно рассмотренным ранее принципам (см. абз. 122 и след.).
5. Право международных организаций
162. Международные организации могут обладать способностью принимать юридически обязывающие решения по отношению к их государствам-членам. Это касается отдельных случаев либо выступает в качестве "абстрактно-универсального" нормотворчества. В принципе с точки зрения международного права можно дифференцировать международные организации классического типа (в качестве субъектов права, способных возлагать на государства-члены международные обязательства) и международные организации, управомоченные издавать юридические акты, которые без дополнительного содействия государств-членов функционируют в пространстве их юрисдикции. По германскому праву оба типа организаций подпадают под действие абз. 2 ст. 59 ОЗ, поскольку обязательства Федеративной Республики Германия перед международной организацией возникают под условием основанного на договоре членства или (в случае отсутствия членства) заключения договора. На последние из указанных образований распространяются правила ст. 23, абз. 1 ст. 24 ОЗ.
163. Для "классической" международной организации не свойственно формирование обязывающего права. Тем не менее ее органы согласно учредительным документам могут быть уполномочены на внесение изменений в содержание договора. Измененное таким способом содержание договора не является предметом регулирования закона о ратификации договора, принятие которого необходимо при вступлении в международную организацию: такой закон не содержит, например, динамическую ссылку на соответствующий договор с актуальным содержанием (см. абз. 86). Даже если отмена одного из договорных обязательств на международном уровне одновременно приводит к прекращению его действия (абз. 2 ст. 59 ОЗ) на внутригосударственном уровне, внесенное организацией изменение нуждается в повторном акте об одобрении. В отличие от изменения международных договоров в целом действия правительства не противоречат Конституции, если до получения такого одобрения оно предпримет изменения касательно международно-правового положения. Компетенция законодательных органов считается соблюденной в силу (первоначального) содействия при заключении договора о внесении изменений; (повторное) содействие законодателя имеет значение только для придания изменениям юридической силы на внутригосударственном уровне.
164. Поскольку органы международной организации уполномочены детализировать положения устава путем принятия соответствующего решения, в котором они осуществляют конкретизацию в одностороннем порядке или возлагают ее на государства-члены, не имеющие возражений, это не нуждается в (повторном) одобрении или содействии соответствующих законодательных органов, если подобная конкретизация не выходит за рамки обоснованных международным правом обязательств (см. абз. 77). Такие меры приобретают силу на внутригосударственном уровне. Поскольку указанные меры приемлемы для непосредственного применения, правоприменитель обязан привести в исполнение подобные нормативные акты в рамках внутригосударственного права, если оно не заблокировано (например, специальными предписаниями, равными по рангу).
165. Решения международных организаций зачастую изначально в силу их содержания не могут быть имплементированы на внутригосударственном уровне; в то же время они могут и не нуждаться в этом. Они не могут напрямую устанавливать права и обязанности индивида. Если исполнение данных решений предусмотрено международным правом (например, обязывающих решений Совета Безопасности ООН в области обеспечения мира, также принимаемых в виде абстрактно-универсальных норм) <239>, то имплементация (например, гарантия соблюдения бойкота) совершается в рамках применения действующих, при необходимости подлежащих изменению законов. Вопросы о том, способствуют ли они имплементации норм, не вторгаются ли они в область конституционного права, следует решать вне зависимости от международно-правового положения. В отличие от вторичной конкретизации норм путем нормотворчества (обязательной со стороны органов) решения органов международной организации, даже если они основываются на толковании договора, не включаются в качестве таковых во внутригосударственное право. Они могут лишь выступить основанием для внутригосударственного нормотворчества; это основание, возникшее на международном уровне, приобретает значение для толкования созданных подобным образом норм.
--------------------------------
<239> См. о соответствующем резолюции толковании германского внешнеэкономического права: BayObLG, RIW 1998, 322ff; см. также: Biehler. Individuelle Sanktionen der Vereinten Nationen und Grundrechte, AVR 2003, 1 ff; в целом см.: Раздел 4. Кляйн. Абзац 140 и след.; Раздел 8. Ботэ. Абзац 32 и след.
166. Нормы права и нормы, не являющиеся правом, в международном праве разграничиваются путем определения понятий. Дискуссия о "мягком праве (soft law)" <240> (интерес представляют содержание и предпосылки возникновения его норм) ничего не меняет. Скепсис в отношении понятия "мягкое право" не означает оспаривание или отрицание феномена, заключающегося в том, что субъекты международного права принижают значение определенных норм, соблюдение которых, как правило, необходимо, однако их несоблюдение не оценивается как нарушение международного права. Нельзя также не признать, что границы между поведением государства, которое определяет правовой характер нормы, и поведением, которое предполагает признание неправовой нормы, изменчивы. Но это не должно служить поводом для размывания догматического понятия.
--------------------------------
<240> См.: Раздел 1. Граф Витцтум. Абзац 14, 68, 152; Hilgenberg. Soft Law im , ZEuS 1998, 81 ff.
167. Правила международного поведения, не обладающие правовым характером, могут одновременно формироваться на базе фактического поведения, сводиться к декларациям отдельных действующих лиц, встречающих одобрение или в любом случае привлекающих внимание (типичная ситуация с доктринами XIX века) <241>, или основываться на результатах международных конференций. Все чаще они находят свое выражение в "рекомендациях" международных организаций (и конференций). С точки зрения международного права они рассматриваются в качестве предмета правового интереса, несмотря на их необязательный характер. В этом случае не стоит заниматься проблемой, при каких условиях подобные рекомендации превращаются в юридически обязывающие нормы, в частности, могут инициировать и усилить процесс формирования международного обычного права; это является ключевым вопросом учения о правовых источниках <242>. Предметом права международных организаций (точнее, уставного права соответствующей организации) является вопрос, какой орган международной организации, по каким предметам ведения, наконец, в какой форме уполномочен выдавать рекомендации. Превышение указанного полномочия, в частности, нарушение коллизионного положения уставного права (например, о запрете на вмешательство во внутренние дела государств-участников, см. п. 7 ст. 2 Устава ООН) или нарушение прав не участвующих в организации субъектов международного права могут оцениваться как нарушение международного права.
--------------------------------
<241>
Krakau. Lateinamerikanische Doktrinen zur Realisierung staatlicher
und
,
8 (1975) 17ff.
<242>
См.: Раздел 1. Граф Витцтум. Абзац
146 (в связи с общими правовыми
принципами); см. также: Wehser. Die Bindungswirkung
der Empfehlungen der Vollversammlung der Vereinten Nationen,
Thesaurus Acroasium 2 (1976) 69ff; v.
.
Die Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen und
ihr
auf die Fortbildung des
,
FS Bindschedler. 1980, 187ff.
168. Для национального права необязывающие рекомендации нормативного и единичного характера особо интересны с иных точек зрения. Германское конституционное право не принимает рекомендации однозначно к сведению, в то время как законы - лишь в отдельных случаях (обязывающее предписание, предл. 2 абз. 1 § 23 Закона об охране растений). О действии на внутригосударственном уровне необязывающих рекомендаций не может быть и речи. Они могут приобрести внутригосударственное значение, но (в отличие от международных договоров, международного обычного права, универсальных правовых принципов и обязательных нормативных решений международных организаций) не в смысле внутригосударственного обязательства по принятию во внимание подобных рекомендаций (если это предусмотрено, как в приведенном примере, не напрямую), а скорее в смысле способности принять к сведению, иными словами, способности служить критерием решений, принимаемых органами государственной власти Германии <243>.
--------------------------------
<243> Kunig. Deutsches Verwaltungshandeln und Empfehlungen internationaler Organisationen, FS Doehring, 1989, 529ff; Dieckert. Die Bedeutung unverbindlicher internationaler Organisationen das innerstaatliche Recht der Bundesrepublik Deutschland, Diss Hamburg, 1993; Doehring (Fn 53) Rn 744.
169. По-иному обстоит дело в отношении вторичного права Сообщества. В абз. 115 и след. подробно исследуются положения Основного закона, устанавливающие приоритет в применении первичного права Сообщества, а также предпосылки, созданные на этот случай национальным правопорядком. Отсюда следует приоритетность применения вторичного права Сообщества <244>. На приоритет претендуют регламенты Совета (при необходимости принятые совместно с Европейским Парламентом) и Комиссии по смыслу абз. 2 ст. 249 Договора о Европейском сообществе <245>, которые вытесняют противоречащее германское право и не допускают своего замещения таким правом, изданным позднее <246>.
--------------------------------
<244>
См.: решение ФКС (BVerfGE 89, 155, 175); Hirsch.
Gerichtshof und Bundesverfassungsgericht - Kooperation oder
Konfrontation, NJW 1996, 2457 (2458ff); о соотношении
права Союза и национального права см.:
Koenig/Pechstein. Die
Union. Die
von Maastricht und Amsterdam, 3. Aufl 2000, Rn 145 ff; о действии
европейских рамочных решений в
национальном праве см.: EuGH, EuZW 2005, 433ff mit
Anm Herrmann, ebd, 436ff;
.
Zur Wirkung
im innerstaatlichen Recht. Zugleich Besprechung von EuGH, Urteil vom
16.06.2005, GA 153 (2006) 193ff;
.
Die Pupino-Entscheidung des EuGH - Abkehr vom intergouvernementalen
Charakter der EU? - Erwiderung auf Herrmann, EuZW 2005, 550; Adam.
Die Wirkung von
im mitgliedstaatlichen Recht, ebd, 558ff; Egger. Die Bindung der
Mitgliedstaaten an die Grundrechte in der III.
,
ebd 652.
<245> Он отсылает к Договору о Европейском экономическом сообществе, в настоящее время - Европейском сообществе; см. также абз. 2 ст. 161 Договора о Европейском сообществе по атомной энергии, а также "общее решение" согласно абз. 2 ст. 14, абз. 3 ст. 15 Договора о ЕОУС, которое сравнимо с "регламентом"; см. решение Суда ЕС: EuGHE 1958/59, 89, 111f.
<246> См.: Oppermann (Fn 180) § 6 Rn 82; по Франции см.: Conseil d'Etat, DVBl 1991, 324, mit Anm Streinz, 325 ff.
170. Директивы Совета и Комиссии (абз. 3 ст. 249 Договора о Европейском сообществе), напротив, адресованы всем (или отдельным) государствам-членам и обязательны в части ожидаемого результата, однако за национальными властями сохраняется свобода выбора формы и средств достижения цели регулирования. Практикой Суда ЕС определены случаи "прямого" действия директив <247>, что может привести к наделению полномочиями, но не возложению обязанностей на отдельных правовых субъектов на основании директивы <248>. Если директива имплементирована надлежащим образом, она блокирует действие противоречащего германского права. Последнее рассматривается как нарушение договора, хотя исполнительные и судебные органы не могут напрямую отказаться от применения противоречащего директиве права. В противном случае исчезло бы различие между регламентом и директивой <249>.
--------------------------------
<247>
См.: EuGH, Slg 1970, 1213ff; EuGH, Slg 1982, 53ff; см. также:
Oppermann (Fn 180) § 6 Rn 92. К вопросу о "горизонтальном
действии" (предоставление права
частному лицу при одновременном
возложении обязательств на другое
частное лицо) см.: EuGH, Slg 1986, 732; EuGH, Slg 1994,
I-3325, 3355; Oppermann (Fn 180) § 6 Rn 93;
.
Gemeinschaftsrecht und Privatrecht, N JW 1993, 20f; Jarass. Folgen
der innerstaatlichen Wirkung von EG-Richtlinien, NJW 1996, 666;
Gundel. Neue Grenzlinien
die Direktwirkung nicht umgesetzter EG-Richtlinien unter Privaten,
EuZW 2001, 143ff; Steinbarth. Unmittelbare Wirkung von EG-Richtlinien
und richtlinienkonforme Auslegung des innerstaatlichen Rechts in der
Rechtsprechung des EuGH, JURA 2005, 607ff; Riesenhuber.
Richtlinienkonforme Rechtsfindung und nationale Methodenlehre, RIW
2005, 47ff. Обзор см.: Veelken. Die Bedeutung des EG-Rechts
die nationale Rechtsanwendung, JuS 1993, 265 ff; Jarass. Konflikte
zwischen EG-Recht und nationalem Recht vor den Gerichten der
Mitgliedstaaten, DVBl 1995, 954ff; Streinz (Fn 42) Rn 443ff. "Сфера
пересечения" положений директивы,
предоставляющих права и возлагающих
обязанности, вызывает споры (Wahl.
Materiell-integrative Anforderungen an die Vorhabenzulassung -
Anwendung und Umsetzung der IVU-Richtlinie, NVwZ 2000, 502 [508]).
<248> В принципе это признано решением ФКС (BVerfGE 75, 223ff); отрицательное мнение см.: BFHE 143, 383ff; о проблеме см.: Magiera. Die Rechtsakte der EG-Organe, JURA 1995, 595ff.
<249> Спорные вопросы по теме см.: E. Klein. Objektive Wirkungen von Richtlinien, FS Everling, 1995, 641 ff mwN; Himmelmann, Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben die Umsetzung von EG-Recht, 1996, 145ff.