Княжев Владислав Юрьевич

юридический факультет МГУ, 201 группа

Дата семинара: 13 мая 2021

Семинар 6. Тема 6. Концепция эволюционизма

Положения современной эволюционной теории

1. Причины конфликта дарвинизма и генетики в период до 30 годов хх века

По-настоящему переломным моментом в «жизни» учения английского ученого Ч. Дарвина стало появление биологических теорий, которые основывались на открытиях и результатах проведенных опытов и наблюдений на принципиально ином для исследователей-натуралистов уровне – клеточном и генетическом. За романтическим периодом развития теории Дарвина последовал период «отрицания». Конфликт дарвинизма и генетики, который назревал с момента формирования генетики как науки очень точно охарактеризовал русский генетик-эволюционист Сергей Сергеевич Четвериков. Проблема заключалась в том, что, как он отметил, «генетика… слишком жестко ломает привычные, глубоко гнездящиеся представления»¹, в то время как общетеоретическая наука, в 30-х гг. XX века всё еще всецело основанная на учении Дарвина, «неохотно меняет колеи привычных логических обобщений на неровную дорогу новых, хотя бы и более соответствующих нашим взглядам построений»². Непринятие сторонниками эволюционной теории учения Георга Менделя, пишет С. С. Четвериков, – явление историческое, коренящееся не только в косности, инертности биологии в начале XX века. Предлагаю рассмотреть сущность данного конфликта более подробно.

В конце XIX – начале XX века эволюционное учение получало всё более широкое распространение. Одновременно с этим и теория естественного отбора, которая являлась основой всей эволюционной теории, стала подвергаться все более жесткой критике со стороны ученых-биологов. Главное, за что критиковали дарвинизм, – недостаток строгих научных представлений о двух важнейших явлениях жизни и общих характеристиках живого на Земле – наследственности и изменчивости³.

Одним из первых и принципиальных возражений против теории Дарвина относительно постепенного формирования новых биологических видов путем сохранения благоприятных признаков естественным отбором было выдвинуто английским инженером Флемингом Дженкином. В июне 1867 в журнале «North British Review» вышла в свет статья Дженкина под названием «Происхождение видов», где критиковалась идея естественного отбора как движущей силы эволюции⁴. Согласно его возражению, полезный признак, который случайно появился в отдельной особи в группе организмов, постепенно будет нивелирован скрещиванием этой особи с обычными особями. Ознакомившись с возражениями Дженкина, Дарвин считал, что их правильность «вряд ли может быть подвергнута сомнению» и называл их «кошмаром Дженкина»⁵. Дарвин даже пошел на целый ряд принципиальных изменений своей теории: увеличил роль определенной изменчивости, признал появления ее сразу у большого количества особей, признал также большое значение наследования приобретенных признаков и т.д. Однако возражение Дженкина по существу было ошибочным, потому что всё еще не опиралось на теорию генетики⁶.

Конфликт между генетикой и дарвинизмом приобрел новую силу, когда в начале XX века вновь были открыты законы Менделя (первоначально в 1865 году австрийский биолог Георг Иоганн Мендель, работая на грядках с горохом, открыл ряд законов наследственности; законы были изложены им в математической форме; они положили начало современной генетике). Голландский ботаник Хуго Де Фриз ознакомился с работой Менделя, а накануне совершал опыты с кустами ослинника. Об этом Де Фриз сообщил в заметке «О законе расщепления гибридов». Согласно его концепции, дискретность наследственных признаков объяснялась через существование отдельных частиц – пангенов⁷. Эти частицы, как указал Де Фриз, являются «невидимо малыми», при этом имеют свойство расти, размножаться и распределяться по всем клеткам организма при их делении.

Дальнейшие изучения Де Фриза в этой области привели к тому, что в 1901–1903 годах им была разработана мутационная теория эволюции⁸, в которой основная роль отводилась крупным скачкообразным наследственным изменениям, представлявшим собой мутационные периоды, которые приводили сразу к появлению новых форм видового ранга и не нуждались в действии естественного отбора для своего становления. Таким образом, если согласно теории Дарвина эволюционные преобразования совершаются постепенно в процессе накопления мелких мутаций, то, согласно новому взгляду генетиков, эволюция свойств организмов происходит скачкообразно⁹.

Борьба дарвинистов и генетиков обострялась тем, что сторонники дарвинизма в тот период, в начале XX века, не озаботились уделить должное внимание данным теорий о наследственности и изменчивости, а генетикам, в свою очередь не хотелось признавать верность эволюционной теории – они рассматривали проблему развития видов лишь на основании открытий в области генетики. Между тем, понимание сути эволюции было, как удалось доказать в тридцатых годах прошлого века, доступно лишь при плотном взаимодействии дарвинизма и генетики¹⁰.