Раздел I. Теория и методология криминалистики

получены и зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Это служит гарантией объективности и достоверности их про­исхождения. В ходе же идентификационного исследования могут быть использованы только такой научный инструментарий, те приемы, кото­рые не противоречат общепроцессуальным положениям. Соответствен­но результаты данного исследования должны быть оформлены соглас­но процессуальным требованиям (заключение эксперта или протокол следственного действия).

В криминалистике разработана теория криминалистической идентификации, в основе которой лежат положения диалектической теории познания о тождестве объектов материального мира, об инди­видуальности и неповторимости его объектов и их способности к отра­жению своих свойств и качеств вовне.

Диалектическое и формально-логическое положения о тождестве связаны с выводом о предельном неклассификационном случае равен­ства объектов не только по родовым свойствам, но и по их индивиду­альным признакам. Соответственно отождествлять - значит установить одинаковое родовидовое (видовое) свойство в различных объектах, со­ставляющих строго определенную группу (класс), или одни и те же ин­дивидуальные свойства одного и того же объекта, воспринимаемого в различных его состояниях.

В первом случае речь идет не о классификационном исследовании, а о групповой идентификации, или об установлении групповой принад­лежности объекта, во втором - об индивидуальной идентификации.

При групповой идентификации, что очень важно подчеркнуть, как и при индивидуальной, исследуется вопрос о тождестве (в данном слу­чае определенной классификационной группы, иногда называемой «специальным классом»), а не о классификационном сходстве объектов, могущих принадлежать к разным таким группам.

Указанное учение о тождестве, в свою очередь, опирается на поло­жение об индивидуальности и неповторимости материального мира. Любой объект материального мира (в том числе человек) обладает ком­плексом только ему присущих черт и свойств, делающих его индивиду­альным и неповторимым независимо от способов его возникновения, изготовления и эксплуатации. Соответственно тождество, исходящее из признания индивидуальности объектов материального мира, означает,

48

1

Глава 4. Криминалистическая идентификация

во-первых, с одной стороны, равенство объекта самому себе и, с другой - его отличие от всего другого, т. е. объект и каждая его часть могут быть тождественными только самим себе, и, во-вторых, равенство классифи­кационных групп самим себе и их отличие от других групп. Поэтому не могут быть тождественными несколько объектов, а также часть и целое. Вместе с тем равенство объекта самому себе не является застывшим. Под влиянием множества факторов внутреннего и внешнего свойства (развития, функционирования, эксплуатации) это равенство все время постепенно изменяется. В результате тождество включаете себя не только совпадающие черты и свойства, но и различия, совокупность ко­торых свойственна каждому объекту на всех стадиях его существования. Однако эти изменения, процесс их накопления и их переход из количе­ства в новое качество занимают чаще всего длительный период време­ни. В результате объект в течение определенного времени остается не­изменным (индивидуальным).

Поскольку тождество объекта в процессе криминалистической идентификации устанавливается по его следам-отображениям, необхо­димо при этом опираться на диалектическое положение об отражении как всеобщем свойстве материи, заключающемся в ее способности вос­производить признаки, свойства и отношения отображаемого объекта. При этом отображаемый объект взаимодействует с отображающей сис­темой в виде различного рода объектов окружающей среды. Результат указанного отражения проявляется в материальных и психофизиологи­ческих следах-последствиях взаимодействия отражаемой и отражающих систем. К материальным следам относятся, например, следы рук, ног, различного рода орудий, оружия, транспортных средств и т.п.; отображе­ние признаков объектов на фотоснимках и тд. К психофизиологичес­ким следам относятся мысленные образы различного рода объектов (живых лиц трупов, вещественных доказательств, участков местности и т. п.), складывающиеся и сохраняющиеся в памяти конкретного лица.

Идентификационный процесс невозможен без применения мето­да сравнения (сравнительного исследования) как одного из важнейших методов криминалистического познания. Именно при сравнительном исследовании и устанавливается то общее и индивидуальное, что объе­диняет сравниваемые объекты, а также имеющиеся в них различия, в том числе разъединяющие их.

49

t-512