Глава 34. Методика расследования взяточничества и коррупции

Во второй исходной ситуации применяются следующие первона­чальные следственные действия: допрос заявителя; задержание взяточ­ника с поличным; обыску взяткополучателя по месту работы и житель­ства; личный обыск задержанного и при необходимости его освиде­тельствование; осмотр предмета взятки и места ее передачи; допрос подозреваемого; допрос заявителя и иных свидетелей. При этом оче­редность следственных действий в этой ситуации во многом зависит от результатов задержания взяточников с поличным (если оно проводи­лось). Обычно вслед за задержанием осуществляются личный обыск, cfc*-' мотр места происшествия и предмета взятки, допрос подозреваемого, свидетелей и затем обыски.

В третьей и четвертой исходных следственных ситуациях ком­плекс первоначальных следственных действий обычно выбирается та­кой, как в первой ситуации.

В пятой ситуации расследование (при наличии данных, подтверж­дающих факт вымогательства) начинается с допроса заявителя, затем осу­ществляется задержание с поличным. Далее ход расследования протекает по направлениям, характерным для первой и второй ситуаций.

Допрос заявителя и иных свидетелей. Заявителями о взяточниче­стве обычно являются лица, которые уже дали взятку и раскаялись в этом либо у которых вымогается взятка, лица, которым предлагается взятка, и иные граждане, что-либо знающие о взяточничестве. Их до­прос обычно позволяет получить сведения о тех или иных контактах участников расследуемого взяточничества, о характере поведения должностного лица, направленного на удовлетворение интересов пред­полагаемого взяткодателя, о факте вымогательства взятки или предпо­лагаемой взятке и т. п.

Задержание взяточника с поличным направлено на фиксацию факта передачи взятки должностному лицу, изобличение взяткополуча­теля или взяткодателя в момент передачи-получения взятки или сразу после него, а также быстрое изъятие предмета взятки. Поэтому его ус­пех во многом зависит от правильного учета в ходе подготовки особен­ностей места и времени дачи взятки, свойств предмета взятки, способов наилучшей фиксации факта взяточничества. При этом очень важно за­держание провести таким образом, чтобы взяткополучатель не мог из­бавиться от предмета взятки до момента задержания и не смог приду-

347

23'

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

мать какое-либо подходящее объяснение факту нахождения у него предмета взятки.

Обыск по месту службы и проживания и личный обыск проводят­ся не только для обнаружения предмета взятки или его упаковки и оты­скания данных, свидетельствующих о принадлежности предмета взятки и упаковочных средств взяткодателю. Задача обыска - отыскать также различного рода записи и переписку взяткополучателя, номера телефо­нов, адреса, свидетельствующие о факте знакомства участников взяточ­ничества, об их договоренности о передаче взятки и о суммах передан­ных взяток.

При осмотре документов по делам о взяточничестве можно обна­ружить факты, подтверждающие неправильный или необычный поря­док действий в интересах взяткодателя, и данные, указывающие на раз­мер взятки. В тех случаях, когда в первичных материалах не содержит­ся конкретных указаний о лице, получившем взятку, осмотр документов поможет выявить взяткополучателя. С этой целью в учреждении, куда обращался предполагаемый взяткодатель, производятся изъятие и ос­мотр документов для установления круга должностных лиц, которые должны были рассмотреть и разрешить интересующий взяткодателя во­прос. На основе изучения таких документов обычно удается определить круг лиц, среди которых следует искать преступника.

На последующей стадии расследования чаще всего проводятся раз­личные криминалистические экспертизы (трасологическая, почерко-ведческая, технико-криминалистическое исследование документов).

Допрос обвиняемого по делам о взяточничестве обычно приходит­ся проводить в ситуации, когда в материалах следствия имеются неко­торые пробелы, а виновный не признает своей вины. Поэтому при до­просе сначала целесообразно сосредоточить внимание на выяснении второстепенных деталей, умело используя при этом оперативно-розы­скную информацию о допрашиваемом (его прошлых связях, окруже­нии, привычках и т. п.). Такой прием может создать у допрашиваемого представление о полной осведомленности следователя о его преступ­ной деятельности. При допросе обвиняемых целесообразна максималь­ная детализация их ответов по всем обстоятельствам совершения пре­ступления. Это затрудняет их попытку отказаться впоследствии от сво-

348