Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Ответы по Кененовой из папки-1.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
827.29 Кб
Скачать

18. Ограничения и средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Польше. Ограничения

Ограничения ПиС могут происходить в демократическом обществе, но на основе конституционных принципов (ст 31):

  1. Мб уст. исключительно законом

  2. Закон принимается парламентом

  3. Все ограничения могут производиться исключительно для охраны одной из 6 ценностей К:

  • безопасность;

  • общ порядок;

  • ООС;

  • охрана здоровья населения;

  • общественная мораль,

  • ПиС др лиц.

Есть правила для ограничений: 2 условия:

  • соблюдать принцип пропорциональности (впервые идея в немецком адм. праве Übermaßverbot - Смысл был в запрете чрезмерного вмешательства государства в свободную реализацию основных прав. Очевидно, что этого нельзя избежать, но нужно делать это соразмерно.)

      1. В состоянии ли принятие закона обеспечить достижение социальной цели?

      2. Явл. ли закон необходимым для охраны общественного интереса?

      3. Будут ли последствия данного акта пропорциальны тяготам, налагаемым им на гражданина? Будет ли соц. выигрыш превосходить соц. лишения?

  • Принцип ядра права

    • Можно ограничивать, но нельзя выхолащивать содержание права.

Например, нельзя вводить цензуру для ограничения свободы выражения мнений, потому что это ее уничтожит. Есть также в Венгрии КС, который указывал на ядро социального права (нельзя ставить на грань нищеты, нужно давать подготовиться к изменениям в сфере социальной поддержки).

Дело Алиции Тысёнц еспч 2007

Кратко: у нее было плохое зрение и двое детей. Забеременела, 3 офтальмолога сказали, что беременность может привести к отслоению сетчатки и полной потере зрения.

Проблема с зак-вом: аборт можно было сделать, но по терапевтическим основаниям (есть закон о планировании семьи, который ограничивает право на аборт). Сама процедура не была урегулирована зак-вом. Проблема: если врач примет решение о возможности аборта, но необоснованно, то ему грозит УО. Процедуры в законе вообще нет, поэтому врачи отказывали, даже если были серьезные основания провести аборт.

Она ребенка родила, но практически потеряла зрение, не могла за ним ухаживать. Стала инвалидом первой группы (зрение -24 диоп.), теперь ей нужен постоянный уход со стороны третьих лиц + нельзя совершать каких-либо усилий, то есть ухаживать за детьми тоже.

Суд в 2008 присудил ей 25 тыс евро. Суд смотрел только на то, что сделало гос-во для охраны чести и достоинства. Государство ничего не сделало. Это была не ошибка врача, а ошибка законодателя.

Польша не выполнила своих положительных обязанностей перед гражданами, так как права ограничила, но механизма работающего не создала, в результате был причинен вред. Польша нарушила ст. 8 евр. Конвенции – был нарушен принцип неприкосновенности частной жизни, который охватывает своим содержанием психологическую и физическую целостность каждого человека.

Cуд считает, что должна быть предусмотрена ясна процедура прерывания беременности, а также создан независимый орган, который решал бы, разрешить ли аборт либо отказать.

Ситуация Алисии Тысёнц стала причиной продолжающейся неуверенности, стресса и чувства мучительного беспокойства, чем было нарушено ее право на действенное средство обжалования (ст. 13 Конвенции) и запрет дискриминации (ст. 14 Конвенции).