Вопрос 4 – Основные правовые системы современности

Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему — совокупность всех правовых явлений (норм, учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями, в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в «правовые семьи» (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.

Правовые системы (семьи) можно выделять по следующим критериям:

1. Способ выработки и толкования норм или источник

2. Правовая идея (идеологический)

3. Социологический и исторический аспект

Правовые семьи (по Троицкой): романо-германская (континентальная), система общего права (англо-саксонская); религиозная (мусульманская и индусская), традиционная, социалистическая

1. Романо-германская.

Основной источник права – статут; защита прав через материальное право; характерно деление права на частное и публичное.

2 основных ветви (по географическому критерию):

- европейская правовая семья (в свою очередь подразделяется на следующие направления: скандинавская – преемственность политического курса, нацеленность права на решение социальных проблем; Центральной и Восточной Европы; западноевропейская; стран СНГ – иногда их объединяют со странами Центральной и Восточной Европы как постсоциалистические государства);

- страны латинской Америки (под влиянием норм США)

2. Семья общего права.

Большая роль процессуальных норм, прецеденты.

3 ветви:

- английское

- США

- стран Британского содружества (бывшие колонии)

Социалистическая правовая семья.

Китай, Вьетнам

Очень сильны идеологические моменты. Основная идея – построение общества нового типа, которое откажется от государства и права. Важна роль политических/партийных документов. В остальном – схожа с романо-германской.

Религиозная правовая семья.

Сильна религиозная составляющая, что в общем-то логично)

2 ветви:

- мусульманская

- индусская (Индия, Сингапур, Малайзия)

Традиционная правовая семья – еще ее называют «обычная»

Некоторые государства Африки, Азии; Индонезия

Некоторые государства имеют черты нескольких правовых семей: вся Канада – романо-германская правовая семья, провинция Квебек – тяготеет к общему праву; Пакистан – мусульманское, общее, романо-германское право.

Вопрос 5 - Геополитическое положения государств цве и его значение для конституционно-правового развития указанных стран

Первая проблема – какие страны относятся к данному региону?

Никто точно не знает) Это понятие не географическое, а геополитическое.

Троицкая: Потребность определить данный регион возникла после 1й мировой войны, для определения региона между Россией и Германией. Во время холодной войны – разделение на Вост. И Запад. Европу (ГДР и ФРГ). Пример по поводу неопределенности понятия: в 2009 г. премьер-министр Чехии приезжал в Москву; Лавров назвал Чехию Вост. Европой, а Чехия себя считает Центральной. + Польша, Чехия считают, что раз они присоединились к НАТО – они Запад. Европа, хотя на самом деле нет)

Критерии определения региона:

1. Геополитический

2. Социально-экономический

3. Критерий особенностей конституционно-правового развития

Исходя из данных критериев в рассматриваемый регион входят страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония), Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Словения, Хорватия, Босния Герцеговина, Сербия, Косово, Албания, Черногория, Македония и Болгария.

Про геополитический критерий поподробнее, раз уж рассматриваем геополитическое положение.

Исторический экскурс от Троицкой.

С геополитической точки зрения все эти страны образуют единое пространство. В центре – плоскогорье и Юг – Балканы (буквально с Троицкой - ?)

На этой территории нет внутренних природных границ.

Было много миграций, население перемешивалось. Было много захватов со стороны сильных государств (Австрия, Германия, Россия, Османская империя). На этой территории не сложилось единого мультикульт. этноса. В качестве гос. образующего фактора выступают язык и религия.

20е гг. – небольшой демократический сдвиг

конец 30х гг. – харизматическое лидерство, сильная власть, неопределенность политической системы, размытость электората, усиление исполнительной власти

40е гг. – рывок в сторону демократии + в связи с победой СССР в войне, государства подпадают под влияние СССР и развиваются в сходном русле

Восточный блок – попытка создания идейного монолита, морально-политического единства и соц. стабильности.

В большинстве государств смена полит. режимов происходила мирно.

После 2й Мировой войны все государства разрушены, бедны.

Центр. и Вост. Европа сравнивал свой уровень жизни с Запад. Европой. Но: необходимо учитывать, что существуют разные модели развития – универсальной модели нет + взаимозависимость всех государств. Поэтому, нельзя считать развитие этого региона провалом (логическую цепочку я до конца так и не уловила).

Конституционное развитие.

Общие факторы (особенности):

1. Переход от номинального к реальному;

2. Все страны столкнулись с необходимостью выстраивать демократию, рыночную экономику и конституционный порядок. С одной стороны, должна была произойти реформа цен, собственности (заложение конституционных основ многообразия форм собственности). С другой стороны, народ не одобряет увеличение цен и приватизацию собственности (Троицкая). В Западной Европе было сначала установление основ демократии и затем, появление конституционной основы, ставящей рамки демократии (данный процесс шел параллельно капиталистическому развитию). В Вост. Европе – парламенты уже были, однако новые политические силы только начали создаваться; как я поняла – все полит. силы нацелены на завоевание электората, для чего необходимо показание индивидуальности своей программы и концентрация на мелких вопросах, что в свою очередь приводит к разногласиям в парламенте по любым вопросам;

3. Правовой футуризм – опережение правовыми институтами реального положения. Отсюда возникает риск потери доверия к новому конституционному строю – подрывается вера идти по данному пути.

4. Широкое заимствование конституционных норм

5. Поиск национальной идентичности (?)