- •Вступительная статья
- •РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
- •ГЛАВА 1 ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
- •Статия 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •ГЛАВА 2 ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Статья 43
- •Статья 44
- •Статья 45
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 48
- •Статья 49
- •Статья 50
- •Статья 51
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Статья 57
- •Статья 58
- •Статья 59
- •Статья 60
- •Статья 61
- •Статья 62
- •Статья 63
- •Статья 64
- •ГЛАВА 3 ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО
- •Статья 65
- •Статья 66
- •Статья 67
- •Статья 68
- •Статья 69
- •Статья 70
- •Статья 72
- •Статья 73
- •Статья 74
- •Статья 75
- •Статья 76
- •Статья 77
- •Статья 78
- •Статья 79
- •ГЛАВА 4 ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •Статья 80
- •Статья 81
- •Статья 82
- •Статья 83
- •Статья 84
- •Статья 85
- •Статья 86
- •Статья 87
- •Статья 88
- •Статья 89
- •Статья 90
- •Статья 91
- •Статья 92
- •Статья 93
- •ГЛАВА 5 ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
- •Статья 94
- •Статья 95
- •Статья 96
- •Статья 97
- •Статья 98
- •Статья 99
- •Статья 100
- •Статья 101
- •Статья 102
- •Статья 103
- •Статья 104
- •Статья 105
- •Статья 106
- •Статья 107
- •Статья 108
- •Статья 109
- •ГЛАВА 6 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •Статья 110
- •Статья 111
- •Статья 112
- •Статья 113
- •Статья 114
- •Статья 115
- •Статья 116
- •Статья 117
- •ГЛАВА 7 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
- •Статья 118
- •Статья 119
- •Статья 120
- •Статья 121
- •Статья 122
- •Статья 123
- •Статья 124
- •Статья 125
- •Статья 126
- •Статья 127
- •Статья 128
- •Статья 129
- •ГЛАВА 8 МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
- •Статья 130
- •Статья 131
- •Статья 132
- •Статья 133
- •ГЛАВА 9 КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ И ПЕРЕСМОТР КОНСТИТУЦИИ
- •Статья 134
- •Статья 135
- •Статья 136
- •Статья 137
- •РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
- •АЛФАВИТНО-ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ти УПК РСФСР в соответствие с частью второй статьи 48 Конституции и точно указать, что защитник допус¬кается к участию в деле с момента объявления прото¬кола задержания, но не позже чем через 12 часов после задержания. Задержанный до прибытия защитника мо¬жет не давать показания и объяснения. Все изложенное относится и к допуску защитника при аресте обвиня¬емого (от ареста подозреваемого до предъявления об¬винения следовало бы вообще отказаться). Если же подозреваемый или обвиняемый не задержан и не аре¬стован, то защитник должен быть допущен к участию в деле с момента ознакомления его с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, т. е. предъявления обвинения, и вправе участвовать в пер¬вом допросе подозреваемого (обвиняемого), в после¬дующих его допросах, в следственных действиях, про¬изводимых с участием подозреваемого (обвиняемого), иметь с ними свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности, представлять дока¬зательства, заявлять ходатайства, по окончании рас¬следования знакомиться со всеми материалами уго¬ловного дела.
Статья 49
1.Каждый обвиняемый в совершении преступ¬ ления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федераль¬ ным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2.Обвиняемый не обязан доказывать свою не¬ виновность.
3.Неустранимые сомнения в виновности.ища толкуются в пользу обвиняемого.
1.В части первой статьи 49 сформулирована пре-зумпция
невиновности — общепризнанный принцип, провозглашенный в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассам-блеей ООН, а также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Обви-няемым является лицо, в отношении которого в по-рядке, установленном УПК РСФСР, вынесено поста-новление органа дознания, следователя или прокурора
265
о привлечении в качестве обвиняемого (статьи 46, 143, 144 УПК РСФСР), либо постановление судьи о воз¬буждении уголовного дела частного обвинения (часть первая статьи 27, часть пятая статьи 109 УПК), либо определение (постановление) суда первой инстанции о возбуждении уголовного дела по обвинению нового лица (статья 256 УПК).
Обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом, именуется подсудимым; обви-няемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдатель-ный (часть вторая статьи 46 УПК).
Правила статьи 49 Конституции распространяются также на подозреваемого—лицо, задержанное по по¬дозрению в совершении преступления или подвергну¬тое мере пресечения до привлечения в качестве обвиня¬емого (статьи 52, 90 УПК), а равно на всякое иное лицо, которому приписывается совершение преступле¬ния при отсутствии соответствующего вступившего в силу обвинительного приговора.
Формулировка «считается невиновным» (а не «яв-ляется невиновным») означает, что при наличии обо-снованного предположения о совершении обвиняемым (подозреваемым) преступления Конституция не исклю¬чает априорно виновность данного лица, но преду¬сматривает проверку этого предположения судом и не позволяет отождествлять предполагаемую виновность с достоверно установленной. Неподтверждение этого предположения как итог производства по уголовному делу влечет реабилитацию данного лица.
Правила презумпции невиновности как нормы пря¬мого действия содержат запрет и признание неправо¬мерным обращения с кем-либо как с виновным в со¬вершении преступления, если нет вступившего в закон¬ную силу обвинительного приговора. При отсутствии соответствующего приговора лицо не должно быть подвергнуто уголовному наказанию или ограничениям трудовых, семейных и иных прав и свобод человека и гражданина, обусловленным признанием его винов-ным в преступлении.
В соответствии с принципом презумпции невинов-ности вступивший в законную силу оправдательный приговор означает признание и провозглашение об-виняемого невиновным. Однако правильное понима-
266
ние данного положения затрудняется формулировкой уголовнопроцессуального закона, где постановление оправдательного приговора предусмотрено, если «не доказано участие подсудимого в совершении преступ¬ления» (пункт 3 части третьей статьи 309 УПК). Эта формулировка (идущая от средневекового института «оставления в подозрении») иногда трактуется так, будто оправданный может быть виноват, но доказать это не удалось. Такое понимание вопроса, не соот¬ветствующего статье 49 Конституции и умаляющего достоинство личности оправданного, указывает, что формулировка статьи УПК нуждается в корректировке.
Аналогичные последствия, что и оправдательный приговор, влечет прекращение уголовного преследова¬ния обвиняемого (подозреваемого) за отсутствием со¬бытия преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, в отношении лица, не достигшего воз¬раста, по достижении которого возможна уголовная ответственность (частный случай отсутствия в деянии состава преступления), а также при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления (пункты 1, 2, 5 части первой статьи 5, пункт 2 части первой статьи 208 УПК).
Противоречат статье 49 Конституции и потому ну¬ждаются в отмене или изменении правила УПК, допус¬кающие признание осужденного лица виновным в со¬вершении преступления без приговора суда по поста¬новлению органа дознания, следователя, прокурора или суда либо по определению или постановлению суда о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела (пункты 3, 4, 8 части первой статьи 5, статьи 6—10 УПК).
2. Правило части второй статьи 49 Конституции, освобождающее обвиняемого от обязанности доказы-вать свою невиновность, имеет адекватную по содер-жанию формулировку в виде запрета: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого» (часть вторая статьи 20 УПК).
Доказывание (от «доказывать») — понятие, ис-пользуемое в судебных делах в двух значениях:
1) обоснование некоего тезиса (например, о винов¬ности или невиновности обвиняемого) посредством со¬ответствующих аргументов (то же, что логическое до¬казательство);
267
2) собирание посредством следственных и судеб¬ных действий сведений о фактах в виде показаний, заключений экспертов, письменных и вещественных доказательств и их оценка.
Обязанность доказывания в обоих указанных значе¬ниях лежит на органах и должностных лицах, осущест¬вляющих уголовное преследование: на органе дозна¬ния, следователе, прокуроре, а в делах частного об¬винения— на потерпевшем и его представителе. Неисполнение или неудовлетворительное исполнение этой обязанности влечет последствия, неблагоприят¬ные для обвинения: прекращение дела, оправдание подсудимого.
Обвиняемый и представляющий его интересы за-щитник, используя свои процессуальные полномочия, задают вопросы допрашиваемым лицам и экспертам, ходатайствуют перед следователем и судом о выполне¬нии следственных и судебных действий по собиранию доказательств, представляют следователю и суду име¬ющиеся в их распоряжении предметы и документы для приобщения их к делу в качестве доказательств. Об¬виняемый дает показания. Эти действия обвиняемого и защитника составляют предмет их права, но не обязанности участвовать в доказывании.
Отмечаемые на практике неправомерные попытки переложения обязанности доказывания на обвиняемо-го выражаются в неблагоприятных для обвиняемого решениях следователя или суда (об отклонении хода-тайства о прекращении дела, обвинительный приго-вор, решение об отклонении жалобы на приговор и др.), мотивируемых тем, что обвиняемый (или его защитник) не представил убедительных доказательств невиновности.
Социальная значимость правил о недопустимости переложения обязанности доказывания на обвиняемо-го состоит в том, что таким образом устраняется зависимость выводов следователя и суда от субъекти¬вного фактора — желания и возможностей обвиняемо¬го доказать свою невиновность, наличие или отсутст¬вие доказательственных фактов.
3. Предметом сомнений, которые должны толко-ваться в пользу обвиняемого, могут быть событие преступления, инкриминируемого данному лицу, или отдельные элементы этого события, от которых зависит квалификация его как преступления; существова-
268
