Ограничение размера имущественной ответственности

П.1 ст.15 ГК. Коммерсанты обязаны к полному возмещению убытков, если не существует основания для ограничения их ответственности. Эти основания зависят от:

1. Условий договора

2. Личности и поведения кредитора

3. Указаний закона

1. Основание ограничение размера ответственности в зависимости от условий договора – по ст.15, 400 ГК в договоре можно ограничить размер ответственности, в т.ч. путем исключения возмещения причиненных убытков.

Запрет только на заключенные ранее (до совершения правонарушения) соглашения об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, в специальных законах также есть ограничения договорной свободы (175 КТМ, 122 КВВТ, 123 ВК, 37 УАТ, 114 УЖТ).

Такие же ограничения есть и в принципах УНИДРУА (не подлежит применению условие договора, которое ограничивает или исключает ответственность одной стороны за неисполнение или допускает, чтобы одна сторона произвела исполнение, существенно отличающееся от того, что другая сторона разумно ожидала, если применение такого условия привело бы к явной несправедливости, принимая во внимание цель договора), принципах Ландо.

Установление договорных условий об ограничении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства имеет смысл, когда возможность исполнения обязательств зависит от ряда обстоятельств, не зависящих от должника, и при этом личность должника имеет существенное значение для кредитора. Тут ограничение ответственности должника стимулирует его пойти на риск заключения договора при неизвестности достижения ожидаемого результата. Например, условие «должник отвечает за нарушение обязательства только при наличии его вины или только в пределах возмещения реального ущерба» или во внешнеторговой практике условие, ограничивающее ответственность по договору определенной в договоре суммой

2. Основания ограничения размера ответственности, связанные с поведением кредитора – снижается или освобождается от ответственности, если обязательство было нарушено по вине кредитора или вследствие просрочки кредитора (кредитор не предпринял мер по снижению размера убытков – это смешанная вина?)

Вина кредитора – обязательство не исполнено вследствие определенного поведения кредитора (несообщение отгрузочных или платежных реквизитов; кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера причиненных убытков или не принял разумных мер к их уменьшению). Кредитор, обнаружив нарушение обязательства, должен приложить усилия по уменьшению негативных последствий.

Просрочка кредитора – несовершение кредитором действий, необходимых для принятия исполнения (отказ или уклонение кредитора от принятия исполнения, бездействие при составлении акта приема-передачи),

либо действий, без которых должник не имеет возможности произвести исполнение обязательства или даже предложить его (несообщение должнику адреса, куда надо доставить товар) (406 ГК). Также просрочка, если кредитор отказался возвратить должнику долговой документ, выполнить на нем или выдать отдельную расписку в получении исполнения (408 ГК).

При просрочке обязательство не прекращается, оно сохраняется, факт кредиторской просрочки сам по себе не отменяет факта нарушения обязательства со стороны должника. П.2 ст.406 – есть кредиторская просрочка, за которую кредитор не отвечает. Но по общему правилу кредитор обязан возместить должнику убытки (п.2 ст.406 ГК) –должник может направить требование к зачету против обращенного к нему требования кредитора. В результате зачета размер убытков, подлежащих возмещению должников вследствие нарушения им обязательства, уменьшится на сумму убытков, возникших вследствие просрочки кредитора.

Денежные обязательства: должники освобождаются от уплаты процентов на просроченные суммы за все время кредиторской просрочки.

По некоторым обязательствам должники могут исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса или суда (327 ГК). Если должник депонирует предмет долга, то он считается исполнившим обязательство надлежащим образом. Статья так написана, что должник может ей воспользоваться только, если предмет обязательства – деньги или ЦБ. Поэтому лучше в договоре предусматривать право поставщика произвести товарное депонирование за счет впавшего в просрочку покупателя и определять последствия его осуществления в заключаемых ими договорах.

3. Основания ограничения размера ответственности, предопределенные специальными указаниями закона

• ответственность перевозчиков (транспортных организаций) за утрату, недостачу или порчу принятых к перевозке товаров (грузов): наступает не только по принципу вины, но и в размере, ограниченном суммой реального ущерба (стоимостью утраченного или недостающего груза/суммой, на которую понизилась стоимость и размером провозной платы, полученной им за перевозку, которая подлежит возврату).

• ответственность экспедитора, если причина нарушение обязательства – нарушение обязательства перевозчика

• договор энергоснабжения (547 ГК)

• подрядчик, не имеющий возможность возвратить заказчику, полученные материалы, оборудование (728 ГК)

• хранитель, осуществляющий безвозмездное хранение, за утрату, недостачу, повреждение или порчу предмета поклажи

• также в специальных законах (170, 171 КТМ, 115,116,120 КВВТ, 120 ВК, 97-106, 115 УЖТ).

• доверительный управляющий, не проявивший должной заботливости, перед выгодоприобретателем (ограничение размером упущенной выгоды)

ограничение размера ответственности суммой реального ущерба либо предполагает возврат правонарушителем платы, полученной за предоставленное им исполнение, либо напрямую привязано только к случаям безвозмездного предоставления.

Основания освобождения от ответственности за нарушение торговых договоров

Основание освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства – обстоятельство непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах

(п.3 ст.401 ГК – эта статья по сути адаптированная к российским условиями ст.79 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, устанавливающая, что основанием для освобождения от ответственности являются препятствия, находящиеся

1.вне контроля нарушителя при условии, что от него

2.нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора

3.либо его избежания, или преодоления его последствий.

Хотя про последствия в нашем ГК ничего не сказано).

Признаки, присущие обстоятельствам непреодолимой силы: (4 признака?)

1. Чрезвычайный характер – обстоятельства таковы, что при заключении договора участники не предвидели возможность их возникновения, не могли и не должны были этого предвидеть. Не было никаких объективных предпосылок к возникновению в будущем таких обстоятельств. Стороны не могли об этом знать (например, договор поставки заключили в мирное время, а потом началась война на территории исполнения обязательства). Определение чрезвычайных обстоятельств производится исходя их представлений о разумном субъекте предпринимательства, который оценивает информацию из общедоступных источников (т.е. обычный предприниматель).

Иногда акцент на «необычайно большой мощи проявления» при характеристике чрезвычайности (например, дождь будет необычайно сильный, скорость ветра существенно превысит средний показатель)

2. Невозможность их предотвращения - НЕПРЕДОТВРАТИМЫЕ – стороны обязательства не имели возможности преодолеть ни само обстоятельство, ни его негативные последствия. Непредотвратимый – то есть непредотвратимый даже при повышенной степени заботливости. Обстоятельства должны быть такими, чтобы их наступление не могло быть предотвращено, как бы далеко не простиралось (за рамки «обычного предпринимателя») мера заботливости лиц, подвергшихся их воздействию, то есть объективно непредотвратимыми.

3. Относительность – предполагается учет особенностей конкретного случая (влияния на исполнение именно данного конкретного договора).

+непридведенность - стороны не знали, что это случится и не могли знать 

Обстоятельства непреодолимой силы – границы, за которую не может простираться никакая договорная ответственность.

В PECL, DCFR центральным требованием является уведомление: его должна направить сторона, желающая апеллировать к действию обстоятельств непреодолимой силы, своему контрагенту в разумный срок после того, как она узнала или должна была узнать о таких обстоятельствах. Уведомление должно содержать описание обстоятельства непреодолимой силы (в чем проявляется его действие, какое конкретно влияние оно оказывает на исполнение обязательства). Если контрагент не получит уведомление, то должник вроде бы не освобождается от обязанности возместить убытки. У нас п.3 ст.401 ГК не упоминает о необходимости уведомления, значит, достаточно самого факта чрезвычайного и непреодолимого препятствия надлежащему исполнению обязательства.

в актах международной частно-правовой унификации – освобождение от ответственности в форме одного только возмещения убытков (остальное – от неустойки, процентов должник не освобождается; кредитор может задержать собственное встречное исполнение, удержать вещи должника).

В п.3 ст.401 ГК нет подобных уточнений – просто говорится об ответственности в любых ее видах и формах. Важно разграничивать меры ответственности и меры защиты субъективных обязательственных прав: действие обстоятельств непреодолимой силы может освободить должника от ответственности, но воспрепятствовать кредитору в применении мер защиты своих нарушенных прав оно не может.

В ГК нет уточнения: что происходит с самим обязательством и предметом его исполнения, если действия препятствия носит постоянный или неопределенно-срочный характер. Наверное, обязательство сохраняется, но за кредитором остается право на односторонний отказ от договора с возвратом всего, что им по договору было предоставлено. В DCFR: если препятствие постоянное, то обязательство считается погашенным. Любые взаимные обязательства также погашены, последствия – двустороння реституция, т.е. возврат каждой стороной всего полученного и требование возврата предоставленного.

В ГК нет примерного перечня фактов, признаваемых обстоятельствами непреодолимой силы, поэтому надо регулировать спорные вопросы в договоре. Форс-мажорные оговорки. Или стороны могут ссылаться на FMC&HC (война, вооруженный конфликт, мятеж, военный или незаконный захват власти, стихийные бедствия, эпидемия, забастовка, взрыв, пожар).

Кроме обстоятельства непреодолимой силы есть и иные основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Отсутствие вины нарушителя таких обязательств, в которых применяется ответственность по принципу вины. Здесь обстоятельство, освобождающее от ответственности, -случайное нарушение (случай).

Также иные обстоятельства:

• П.2 ст.476 ГК – продавец товаров с гарантией их качества не несет ответственность за недостатки товара, возникшие после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц.

• П.2 ст.794 ГК – перевозчик не отвечает за неподачу, а грузоотправитель – за неиспользование транспортных средств, если это произошло из-за явлений стихийного характера, военных действий, прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

• П.1 ст.901 ГК – профессиональный хранитель (товарный склад в частности) не несет ответственность за утрату, повреждение товаров, если докажет, что эксцесс наступил из-за свойств вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

• П.3 ст.922 – банк, сдавший внаем сейф для хранения ценностей, не отвечает за их утрату, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен, либо стал возможен вследствие непреодолимой силы.