Основания имущественной ответственности

Условно говоря одно или два основания – нарушение закона +нарушение договора (для ГП закон и все, для КП закон+договор). Противоправность определяется по противоправному поведению

Остальное условия:

1.противоправное поведение

2.вредоносный результат

3.причинная связь

4.вина, но факультативное условие

1. противоправное поведение – действие (1. действие без соблюдения требования договора или 2. действие, прямо запрещенное договором) /бездействие лица, не соответствующее условиям заключенного торгового договора и содержанию торгового обязательства. Поведение может быть признано противоправным в случае его несоответствия как вырабатываемым, так и подразумеваемым условиям договора. То есть противоправное поведение – это действие/бездействие, не содержащее нарушений писаной части договора, НО противоречащее цели договора, диспозитивным нормам закона, в части, не отмененной и не измененной договором, правовым обычаям, деловым обыкновениям, установленным принципам осуществления торговой деятельности (это разумность, добросовестность, сотрудничество). В торговом обороте не встречается противоправное поведение, которое нарушало бы только нормы закона, но не условия договора (ибо КП-частное право, субъекты в состоянии равенства).

2. Негативные последствия:

-имущественные потери для кредитора (реальный ущерб и упущенная выгода)

-репутационный вред (если должник нарушил торговое обязательство, должник может допустить просрочку исполнения обязательства перед 3 лицами, и его имидж как честного и надежного контрагента испорчен, могут даже в реестры недобросовестных поставщиков включить) выражается в денежных средствах , моральный вред тут, конечно, не допустим

-организационные потери (необходимость расторгать заключенные с 3 лицами договоры, подыскивать новых контрагентов, тратя временные и денежные ресурсы на поиск)

надо различать негативные последствия от нарушения обязательства и подлежащие возмещению убытки. Не все негативные последствия нарушения могут быть устранены/компенсированы путем возмещения убытков (ст.333 об уменьшении неустойки – статья различает убытки и последствия нарушения обязательства; основание для уменьшения неустойки – явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, то есть всем последствиям, взятым и оцененным системно, а не только одним убыткам). Например, репутационный вред мб возмещен только, если он будет исчислен в виде ущерба или упущенной выгоды

3. причинная связь между поведением лица и наступившими последствиями - негативные последствия –непосредственное следствие противоправного поведения лица и без такого они не наступили бы.

негативные последствия по характеру причинной связи делятся между поведением должника и последствиями:

1.прямые – возникли непосредственно и исключительно вследствие противоправного поведения должника

2.косвенные – возникают не только вследствие нарушения торгового обязательства, но и создаются сопутствующими факторами, а также становятся следствием прямых негативных последствий

ГК содержит легальные основания для возмещения только прямых убытков

4. вина – не обязательное условие привлечения к имущественной ответственности. П.3 ст.401 ГК- лицо, ненадлежаще исполнившее обязательство, связанное с осуществлением предпринимательства, отвечает и при отсутствии вины, то есть даже в том случае, если допущенное нарушение обязательства было случайным. Только обусловленность нарушения действием обстоятельств непреодолимой силы может освободить предпринимателя от ответственности. Про отсутствие вины - это тоже особенность кп ответственности

Для некоторых торговых обязательств и обязательств, содействующих торговле, есть специальные правила (продавец по договору контрактации, энергосберегающая организация по договор энергоснабжения отвечают только при наличии их вины; то же самое и с перевозчиками (транспортными организациями) за утрату, недостачу, повреждение или порчу принятых к перевозке товаров; экспедиторы, вынужденные нарушить обязательства из-за неисправности перевозчика; отправитель и фрахтователь в морской перевозке; лица, принявшие имущество на хранение, не являющиеся профессиональными хранителями). – это связано с высоким риском такой деятельности