1. Предмет, метод и источники отечественной истории

История-наука, изучающая развитие человеческого общества.

История – колоссальный массив духовно-нравственного, культурного и социального опыта человечества, накопленный многими и многими поколениями. Научное познание окружающего, в том числе социального, важный компонент взаимодействия человека с миром.

История – развивающийся массив человеческого социального опыта, передающийся от поколения к поколению, который каждый раз заново осмысливается, с учетом нового опыта.

Проблема истинности исторического знания:

• историческое знание произвольно и лишено всякой научности, историки творят историю субъективно, исключается объективность исторического познания

• достаточно ограничиться критикой исторических текстов, чтобы извлечь правду истории: «только факт дает истину»

• изучение истории – серьезное историческое занятие, прослеживание связи времен

Предмет – изучение жизни людей, побудительных мотивов, действий, поведения, что в свою очередь определятся заложенной в общественном сознании картиной мира, культурой, менталитетом, традициями.

Методы (используются как общенаучные, так и собственные):

-генетический

-сравнительный

-историко-типологический

-системный

-диахронный анализ

-моделирование исторических ситуаций

-методики количественного анализа

-цивилизационный

-синергетика-наука о самоорганизующихся системах, нелинейных

-метод историзма

Источники – носитель информации о прошлом, документ, отражающий реалии той или иной эпохи. Они дают нам факты-события, с которыми работают историки, превращая их в факты-знания. Традиционные виды источников: духовные, вещественные, лингвистические, кинофотодокументы, электронные носители.

2.Всемирно-исторический процесс: единство и многообразие.

Вопрос о том, что собой представляет исторический процесс (всеобщий процесс или плюралистичный, многообразный). Вопрос стал волновать историков с 17 века. Понятие цивилизации для раскрытия разности истории используется с середины 18 века. Однако на протяжении 18-19 веков предпочтение отдавалось концепции всеобщности истории. Классическая для Европы модель истории сложилась в 19 веке и строилась на концепции всеобщности истории, ее однолинейности.

С приходом индустриальной эпохи, появился марксистский вариант этой теории, который строился на принципах:

-приоритета индустриального труда

-производственного коллективизма

-унифицированного распределения

3.Геополитическое положение и природа, их влияние на направление и характер исторического развития Руси-России.

Выделим факторы самобытности российской истории, влиявшей на её развитие.

1. Природно-климатический и географический. Он «в ответе» за многие за многие проблемы и парадоксы истории. Налицо проблема распада славянского единства и отхода восточных славян на север. На рубеже 5-6вв. славяне разными путями (северный и южный) расселились на великую русскую равнину.

Влияние данного фактора: короткое лето и длинная зима – крайнее напряжение сил на протяжении 100-120 дней, остальное время – почти полное отсутствие действий по хозяйству. Т.о. русский человек привык много отдыхать, но трудиться на износ. Отсутствие корреляции (хрен знает, что это такое) между трудом и результатами труда, в национальном характере труд отождествляется с обязанностью. Природные условия таковы, что возникает проблема вынужденного характера экстенсивного ведения хозяйства. В таких условиях выжить только сообща – отсюда общинность русского народа.

2. Геополитический фактор. Отсутсвие выхода к морям, множество соседей. Древняя Русь – равнина, поэтому оказалось открытой для влияния соседей. Среди них – Византия, империя Карла Великого, Хазарский каганат. Перед Россий встает задача найти своё место в геополитической системе, не поддаться влиянию мусульманской среды и сблизиться с европейскими государствами. (можно сказать про приглашения Варягов и про «Норманнскую теорию»).

Осн хар-ки геополитической обстановки:

1слабая заселенность большой части территории страны,

2отсутствие внутренних естественных границ,

3сравнительно короткая береговая линия определенная удаленность от путей мировой торговли,

4специфическое расположение речной сети большие запасы на слабозаселенном востоке,

5поле деятельности русского этноса находилось в зоне притяжения, как западного мира, так и восточного.

Т.о. природно-климатический и геополитический факторы повлияли на формирование хозяйственно-культурных типов жизнедеятельности, они определили основные черты менталитета русского супер-этноса, они показали неизбежность для России стать полем притяжения двух потоков влияния – западного и восточного. Стоит отметить, что русский народ оказался очень восприимчивым к воздействию извне, несмотря на его традиционность.