Istoria_K_R_1_2_voprosy

Экзаменационные вопросы

1. Предмет, метод и источники отечественной истории

Предметом изучения Отечественной истории являются закономерности политического и социально-экономического развития Российского государства и общества как части мирового процесса истории человечества. История России рассматривает общественно-политические процессы, деятельность различных политических сил, развитие политических систем и государственных структур.

1 хронологический — состоит в том, что явления истории изучаются строго во временном хронологическом порядке. Применяется при составлении хроник событий, биографий

2 хронологически-проблемный — предусматривает изучение истории России по периодам, а внутри них — по проблемам. Применяется во всех общих исследованиях, в том числе и в различных курсах лекций по истории

3 проблемно-хронологический — применяется при изучении какой-либо одной стороны деятельности государства, общества, политического деятеля в ее последовательном развитии. Такой подход позволяет полнее проследить логику развития проблемы, а также наиболее эффективно извлечь практический опыт

4 периодизации — основан на том, что и общество в целом, и любая составная его часть проходят различные стадии развития, отделяемые друг от друга качественными рубежами. Главным в периодизации является установление четких критериев, строгое и последовательное их применение при изучении и исследовании

5 сравнительно-исторический — основывается на признании известной повторяемости исторических событий в мировой истории. Его суть состоит в их сравнении для установления как общих закономерностей, так и различий

6 ретроспективный — основан на том, что прошлые, настоящие и будущие общества тесно связаны между собой. Это дает возможность воссоздать картину прошлого даже при отсутствии всех источников, относящихся к изучаемому времени

7 статистический — состоит в исследовании важных сторон жизни и деятельности государства, количественного анализа множества однородных фактов, каждый из которых в отдельности не имеет большого значения, в то время как в совокупности они обусловливают переход количественных изменений в качественные

Источники изучения отечественной истории весьма значительны и сложны. Точных границ круга источников, как представляется, не существует в силу целостности и неделимости исторического процесса, взаимосвязанности деятельности людей на различных этапах историко-политического развития.

Примерная классификация источников:

1 археологические источники;

2 летописи и летописные своды;

3 этнографические источники;

4 архивные документы

5 документы государственных органов и общественных организаций Российского государства;

6 документы политических партий и движений России

7 произведения государственных и общественных деятелей России;

8 периодическая печать;

9 мемуарная литература;

10 музейные документы;

11 фото-, фоно- и кинодокументы;

12 электронные средства информации.

2.Геополитическое положение и природно-климатический фактор, их влияние на направление и характер исторического развития России.

Влияние природно-климатических условий на историю России отмечали все классики исторической науки. Ключевский писал, что на нашу историю более всего повлияли три природных фактора: лес, река и степь.

Геополитика – влияние географического фактора на политическое развитие страны, региона. В качестве характерных черт геополитического положения русского государства можно выделить: обширную и слабозаселенную территорию, отсутствие внутренних естественных границ, сравнительно краткую береговую линию, оторванность от путей мировой морской торговли, речную сеть, благоприятствовавшую территориальному единству государственного ядра («Путь из Варяг в Греки – своеобразный стержень государства). Все эти факторы предопределяли «растекание» государства. К 11 веку Русь – крупнейшее государство в Европе. Такое положение России не позволяло замкнуться русскому суперэтносу. Оно станет объективной основой для взаимодействия и борьбы западного и восточного влияния.

Континентальный климат Великой русской равнины делал земледелие крайне экстремальным (повезет – урожай будет хорошим, не повезет – реальна опасность голода). Природные условия вынуждали российского крестьянина максимально концентрировать свои трудовые усилия, особенно в пиковые моменты: весенняя пахота, сев яровых, сенокос и т.д. Все это выработало у него способность «выложиться», провести огромную и тяжелую работу в короткие сроки. Русский историк В.О.Ключевский писал, что благодаря этому русский крестьянин приучился к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил и работать скоро, лихорадочно и споро. "Ни один народ в Европе,- пишет Ключевский,- не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс. Но нигде в Европе, кажется, не найдем такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному, постоянному труду, как в той же Великороссии". Крестьянин работал на износ, но затраты труда из-за климатических условий не соответствовали выгоде. В результате у крестьянина не было мотивации, работал он лишь ради выживания. В итоге у него не вырабатывались такие качества, как аккуратность и тщательность, присущие, например, многим европейцам. Бердяев по этому поводу как-то сказал: «Русская душа ушиблена ширью». Крестьянин вынужден был сохранять общину, ведь она с ее коллективным трудом и потреблением давала ему шанс выжить.

Подводя итоги, можно отметить, что только жесткая вертикаль власти, характерными чертами которой являются принуждение и необходимость, могла удержать такие обширные территории. Природно-климатические и геополитические условия во многом предопределяли формирование русского государства как представителя восточной цивилизации.