- •13 См.: История
- •Глава VI — кандидатом юридических наук с. В. Чиркиным, главы VII и VIII—доктором юридических наук
- •Глава XIX — доцентом в. М. Клеандровой.
- •1610 Году.
- •Глава I. А в ней 9 статей
- •Глава II. О государьскои чести,
- •Глава III. О государеве дворе,
- •Глава VI. О проезжих грамотах в ыные государьства
- •Глава VII. О службе
- •Глава VIII. О искуплении пленных
- •Глава IX. О мытах и о перевозех, и о мостах
- •Глава X. О суде
- •Глава XI. Суд о крестьянех а в ней 34 статьи
- •Глава XII. О суде
- •Глава XIII. О монастырском приказе а в ней 7 статей
- •Глава XIV. О крестном целовании а в ней 10 статей
- •Глава XV. О вершеных делах а в ней 5 статей
- •Глава XVI. О поместных землях а в ней 69 статей
- •Глава XVII. О вотчинах а в ней 55 статей
- •Глава XVIII. О печатных пошлинах а в ней 71 статья
- •Глава XIX. О посадских людех а в ней 40 статей
- •Глава XX. Суд о холопех а в ней 119 статей
- •Глава XXI. О розбоиных
- •Глава XXII. А в ней 26 статей
- •Глава XXIII. О стрелцах а в ней 3 статьи
- •Глава XXIV. Указ о атаманех
- •Глава XXV. Указ о корчмах а в нем 21 статья
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •112 См., например,
- •1557—1582 Гг. И крестоцеловальную
- •Глава XI
- •Глава XI Уложения — одна из важнейших. В ней оформлено
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •Глава XV
- •213 См.: Черепнин л. В.
- •Глава XVI
- •221 Памятники
- •1610 Года.
- •247 Федоров м. М.
- •Глава XVII
- •368 Статьи 48—49
- •Глава XVIII
- •Глава XIX
- •Глава XX
- •Глава XXI
- •Глава XXII
- •Глава XXIII
- •Глава XXIV
- •Глава XXV
- •465 Указатели
- •17 Акты земских соборов конца XVI — начала XVII века
Глава XII
Глава отражает общее двойственное отношение Соборного Уложения к церкви. Фиксируя определенные ограничения, она в то же время оставляет за церковью большие права и привилегии, в данном случае в области суда207. Глава XII посвящена вопросу о патриаршем суде, сохраненном за церковью. Она касается, следовательно, только центральных органов церкви — патриарха и патриарших приказов. Вместе с тем здесь освещается вопрос о соотношении государственного и церковного суда. Здесь же говорится о лицах, которые обращаются или привлекаются к церковному суду в силу самого характера дела, ибо ряд дел подлежал специальной компетенции церковного суда. В данной главе разрешается вопрос о подсудности в тех случаях, когда стороны подсудны различным судам.
Статья 1
Церковь была государством в государстве, обладавшим огромным богатством и собственным административным аппаратом. В конце XVI в. ей принадлежала треть всех земельных владений в России208. Тенденция к ограничению церковных владений, настойчиво проводимая в XVI—XVII вв., имела свои последствия, однако не могла подорвать в корне имущественное могущество церкви. Статья 1 определяет подсудность лиц, находящихся в патриарших вотчинах и учреждениях главы православной церкви. Суду патриарха подлежит широкий круг лиц, принадлежащих к разным классам: и патриаршие крестьяне, и церковные феодалы (дети боярские и др.). Притом ему подлежат дела, в которых ответчик является церковным человеком. Патриарший двор — это верхушка церковной администрации. Подобно государственному аппарату, он включал в себя приказы — Дворец, Разряд, Казенный и Судный.
335
Соборное Уложение 1649 года
207
См.: Маньков А. Г. Указ соч., с. 198.
208 Там же, с. 195.
336
Акты Земских
соборов
Строитель
— монах,
посылаемый для
строительства или
восстановления
монастыря или
церкви.
Статья 2
В статье 2 определяется ответственность лиц, осуществляющих правосудие в патриаршем суде (приказных людей). За неправый суд, вызванный взяткой, дружественными или враждебными отношениями к стороне, судьи, вершащие правосудие от имени патриарха, несут ответственность наравне с государственными судьями. Из статьи видно, что государственный суд теперь уже стоит выше церковного: дела, решенные в патриарших приказах, можно обжаловать в государев суд (суд царя и бояр). В Судебнике 1550 года такого указания еще нет.
Статья перекликается со ст. 1 гл. X.
Статья 3
Подсудность дела тому или иному суду определяется по ответчику: иск подается в суд, которому подсуден ответчик. Встречный иск ответчика к истцу разбирается в том же суде. Таким образом, в данном случае церковные люди могут судиться и не в церковном суде. Наоборот, по ст. 1 в церковный суд могут обращаться и нецерковные люди.
Глава XIII
В главе регламентируется вопрос о подсудности духовенства и зависимых от церкви людей, за исключением патриарших людей, о которых говорится в предыдущей главе. Духовенство и зависимые от церкви люди судятся по основной массе дел в государственном, а не церковном суде, для чего создан специальный государственный орган — Монастырский приказ. В ряде случаев они могут судиться и другими светскими учреждениями. В данной главе имеется в виду рассмотрение светских дел. За совершение преступлений и проступков, направленных против религии, духовенство и другие люди отвечали в церковном суде, о чем говорится в других главах Уложения.
Статья 1
Здесь отражается проводившаяся в середине XVII в. работа по упорядочению приказной системы. Одним из недостатков этой системы являлось сосредоточение разнородных дел в одном приказе. Главной задачей приказа Большого дворца была забота о содержании царского дворца. Наряду с этим, однако, он ведал и монастырскими делами. Уложение устраняет этот недостаток, учреждая новый — Монастырский приказ, что усиливало контроль государства над церковью. Это впоследствии вызвало большое недовольство духовенства. Не случайно в перечне челобитчиков, предлагавших данное нововведение, не числится духовенство.
Монастырский приказ должен был разбирать дела по искам, предъявляемым к духовным лицам и зависимым от них людям (крестьянам, дворовым людям). Наряду с физическими лицами упоминается и юридическое лицо — монастырь. Статья касается не только «черного», но и «белого» духовенства (попы и
церковный при**т)- Однако под юрисдикцию Монастырского приказа не подпадают патриаршие люди. Их подсудность определяется гл. XI I-
А. Г. МанькоР полагает, что подсудности Монастырского приказа подлежали не все дела перечисленных в статье лиц, а
209
лишь граждансКие и наименее важные уголовные
Статья 2
Аналогично ст. 3 гл. XII здесь говорится о том, что встречный иск рассматривается в том же суде, как и основной.
Статья 3
Судебную власть на местах наряду с губными и земскими учреждениями осуществляли воеводы. Юрисдикция воевод различалась в завИсимости от того, были ли при них дьяки или нет. Во втором случае воеводы не могли разбирать иски ценой свыше двадцати рублей, а также вотчинные, поместные и холопьи дела. Этим положением государство стремилось несколько ограничить проИзвол воевод — обычно крупных бояр. Вместе с тем необходимость наличия дьяков при воеводе для разбора крупных дел гоР°Рит ° росте значения служилой бюрократии, рекрутировавшейся главным образом из дворянства.
Статья 4
В делах о по6°ях^ оскорблениях или грабежах, совершенных против духовный ЛИЦ> потерпевшие не могут прибегнуть к крестному и,елованглю' как к доказательству, ибо это считается несовместимым с .духовным саном. Дело в этом случае решается по жребию.
Статья 5
В случае же причинения ущерба вотчинам духовных лиц или их слугам и крестьянам доказательством служит, наоборот, крестнбе целование, а не жребий.
Статья 6
В ст. 6 говорится о своеобразной форме доказательства: показании духовного лиЦа, выступающего стороной в процессе. Оно может быть зарй11'66 признано противоположной стороной в качестве решающ^1"0 доказательства. При этом вторая сторона должна подписаться под протоколом допроса.
Статья 7
Статья 7 ограничивает права крестьян в процессе. Крестьяне недееспособны »пеРеД судом по основной массе дел, и лишь в сложных уголо^НЬ1Х делах они остаются субъектом преступления.
337
Соборное Уложение 1649 года
209
См.: Маньков А. Г. Указ. соч., с. 197.
Прикащик
— зд. должностное
лицо в городах,
дворцовых
волостях, во
владениях монастырей, помещиков.
Вера
— эд. присяга.
338
Акты Земских соборов
210 См.: Сыромятников Б. И.
Очерк истории суда в древней и новой России. — В
кн.: Судебная
реформа. М., 1915,
с. 139—140;
Дмитриев Ф.
История судебных
инстанций и
гражданского
апелляционного
судопроизводства
от Судебника до
Учреждения о
губерниях. М.,
1859, с 408—411.
211
Памятники
русского права.
Выпуск пятый,
с. 336.
212 Там же.