41. Становление абсолютной монархии в России.

В научной среде уже с давних пор ведутся непрекращающиеся споры по поводу времени возникновения, сущности, социальной природы, периода развития абсолютизма в России.

1. По поводу времени возникновения высказывались следующие суждения:

Татищев и Карамзин: стояли на позициях изначальности самодержавия на Руси (оно было уже в Киевском государстве и, соответственно, в Московском с момента его образования)

Ключевский: самодержавие на Руси было при Иване Грозном точно и скорее всего даже ещё при Иване III.

Буржуазная школа (Чичерин): отрицали наличие сословно-представительной монархии в России, абсолютизм в России был уже в XVI в.

В советский период мнения также разделились: некоторые авторы склонны относить начало абсолютизма ко времени Ивана III, именовавшего себя самодержцем;

другие связывают его установление с именем Ивана Грозного (Покровский);

Шмидт допускает разрыв в истории абсолютизма: самодержавие возникло при Иване Грозном, затем исчезло с его смертью, а затем вновь возродилось только при Михаиле;

Черепнин допускал одновременное сосуществование при Иване Грозном и самодержавия (в опричнине), и сословно-представительной монархии (в земщине)

Альшиц считал Ивана Грозного абсолютным монархом;

авторы учебника по истории СССР под ред. Пичеты и др. начинали историю абсолютизма с Михаила Романова;

некоторые исследователи ведут абсолютизм с реформ Петра I;

Троицкий: переход от сословно-представительной монархии к абсолютной начался в XVII веке и завершился в основном к 1 четверти XVIII в.

Т.о., большинство учёных сходятся на мнении о том, что о русском абсолютизме можно говорить не ранее, чем со 2 половины XVII в., а его окончательное оформление следует приурочить к правлению Петра I (Черепнин).

Юшков создал стройную схему смены форм феодального государства и доказал невозможность абсолютизма в России раньше XVII в.

2. Сущность.

Суть споров о сущности – есть ли разница между абсолютизмом и самодержавием, и если есть, то в чём.

Под самодержавием понимают внешнюю независимость монарха (напр., от Орды), его суверенность, под абсолютизмом – внутреннее полновластие, господство над подданными.

Ленин считал термины «абсолютизм», «самодержавие» и «неограниченная монархия» синонимами.

3. Предпосылки.

В науке существуют разные мнения по поводу того, являются ли эти закономерности едиными для всех стран или Россия имеет существенные особенности.

Переход к абсолютизму определяется социально-экономическими причинами. В литературе имеется тенденция связывать его с развитием капитализма.

В советской литературе спорным являлся вопрос о времени возникновения капитализма в России. Некоторые видят его в XVI в., некоторые во 2 половине XVII в.

Ростки капитализма заметны в следующем:

- отдельные землевладельцы нанимали собственных крепостных, порой за деньги, чтобы стимулировать повышение производительности труда

- развивалось крестьянское предпринимательство

- стал более заметен наёмный труд в промышленности

- намечается капиталистическая кооперация производства, возникновение мануфактур.

Другая группа учёных скептически смотрит на проблему зарождения капитализма в России. Они считают, что в это время берёт начало процесс складывания всероссийского рынка, всё большую роль начинает играть крупное купечество, которое за счёт своего капитала обзаводится вотчинами с крестьянами и, таким образом, сливается с классом феодалов (Строгановы, Демидовы).

Однако даже факт наличия буржуазных отношений в стране в XVII в. ещё не говорит доказанности их влияния на складывание абсолютизма. Вряд ли можно говорить о наличии в то время класса буржуазии, способного противостоять классу феодалов, что, в свою очередь, способствовало бы возникновению абсолютизма.

Черепнин отмечал, что некоторые историки ищут предпосылки абсолютизма не в межклассовой, а во внутриклассовой борьбе феодалов (между боярством и дворянством).

Решающую роль в процессе становления абсолютизма в России играло всё-таки классовое сопротивление окончательно закрепощенных крестьян, необходимость для феодалов создать крепкую власть, способную держать в узде восстающее крестьянство.

Крестьянские войны и восстания (Разина, Булавина и т.д.) подталкивали феодалов передать полноту власти неограниченному монарху

Фактором, ускорившим процесс перехода к абсолютизму, была внешняя военная угроза.

Возможность установления абсолютизма возникла в предшествующий период:

- постоянное войско вместо дворянского ополчения

- развитие приказной системы

- царь получил независимые источники дохода в виде ясака и винной монополии

Это означало, что царю теперь не требуется разрешение земских соборов на какое-либо серьёзное мероприятие, а значит необходимость в сословно-представительных органах отпала, что открыло дорогу к абсолютизму.