Аквитании умер, у него оставалась только дочь и он дочери, которую звали Элеонора, передал права наследования – т.е. женщины наследовали).

Эта расширенная коллегия совсем по другим основаниям отстранит Эдуарда III от наследования французского престола. Профессора Сорбонны заявят: сколько мы живём, но никогда не слышали и не видели, чтобы французский трон занимал английский король. Вот здесь в такой завуалированной и довольно упрощённой форме, упрощённом выражении была фактически заявлена идея: государство принадлежит нации, государство – принадлежность нации, поэтому не может занимать французский трон иностранец. А Эдуард III, конечно, - англичанин, хотя и французского происхождения.

Очевидно, что этот факт был важнейшим фактом, который

способствовал во Франции усилению государства как публичноправовой корпорации.

О мифах во французской истории

Надо сказать, что в литературе французские историки в первой половине XIX в. придумали два мифа:

1.О Жанне Д'Арк. Якобы простая крестьянка, которая была сожжена, стала во главе французского войска и благодаря этому французы одержали ряд побед. Жанну Д'Арк потом видели живой, скорее всего она вышла замуж благополучно. Вероятно, она была незаконнорожденной сестрой Карла VII и прекрасно была образована. Её потом выставили пастушкой, но этот миф был использован в XIX в. для развития патриотизма

всреде простых людей. Подумайте сами, сами сообразите, что это миф: пастушка необразованная и безграмотная встала во главе войска? Как так могло быть? Причём прекрасно умела в блестящих доспехах, её слушали, принимали при королевском дворе, имела дворянские манеры. Фамилия Жанна Д'Арк, а не Арк – дворянская фамилия. Никто не обращает внимания на имя. Есть масса литературы о Жанне Д'Арк: пожалуй, самое лучшее, что написано о Столетней войне – четырёхтомник Энтони Сэмпсона (три тома можно найти в интернете)

2.О столетней войне. Миф, который, к сожалению, перешёл в нашу историческую науку (есть книга Н.И. Басовской, с которой В.А. Томсинов однажды спорил на канале 365 на телевидении. В.А. Томсинов спросил: «вот Вы начинаете историю столетней войны с 1066 года, с вторжения герцога Нормандии в Англию, но почему Вы считаете, что столетняя война – это война? По-Вашему, она продолжалась больше ста лет

тогда, почему её тогда называли столетней войной?»)

Миф о Столетней войне

Очевидно, историки не обращают внимание на очень важное обстоятельство

– поводом для войны стало именно отстранение Эдуарда III от наследования французского престола, потому что английская аристократия французского происхождения просто мечтала о соединении этих двух государств, а тут такой случай подвернулся. Надо сказать, что на это В.А. Томсинова навела история английского короля Генриха V, который победил в конце концов в битве и

принудил провозгласить себя наследником французского короля. Английские короли действительно всегда имели виды на французский престол. Неслучайно Эдуард III включил в свой титул также титул английского короля – он был король Англии и король Франции одновременно.

И этот титул сохранится вплоть до Елизаветы I, потому что только тогда, когда Англия лишится своих владений на континенте, тогда этот титул станет абсолютно эфемерным. Но мы увидим, что и в XVII в. английские короли не могли расстаться с этим титулом – так они мечтали стать одновременно и французскими королями.

Что мы видим в событии/явлении, которое называется Столетней войной (давайте встанем на реальную почву)? Это – не какая-то единая война. Ничего, в сущности, не изменилось с 1330 (когда начались боевые действия) до 1453 гг. Мы увидим, что эти военные столкновения происходили регулярно, и до этого, и после этого. На самом деле это – обычные феодальные войны, которые только французские историки, чтобы создать некую историческую почву для воспитания в духе патриотизма французов, преподнесли таким образом, создали эту версию.

Французские историки нанесли огромный урон, кстати, исторической науке – исказили историю своей страны в угоду конкретным политическим потребностям. Почему в 1830-1840-е годы возник спрос на такой примитивный патриотизм? Стали формироваться армии на основе всеобщей повинности и надо было воспитывать в духе патриотизма молодых людей, чтобы они шли в армию и хорошо воевали. Мы эти процессы видим потом в Пруссии, Германии, везде. Поэтому ничего удивительного.

Реальность Столетней войны

Но если смотреть с юридической точки зрения на явление, называемое Столетней войной, то перед нами, совершенно очевидно, столкновение двух взглядов:

1.На государство:

a.Взгляд на государство, как на частноправовую корпорацию (трон короля – должность хозяина страны – может занимать тот, кто является наследником с точки зрения частного права – любой близкий родственник умершего хозяина)

b.Взгляд на государство, как на публично-правовую корпорации (не как на хозяина, а как на суверена). Этот взгляд уже проявился во Франции

2.На государственную территорию:

a.С одной стороны (английский вариант), как на земельный участок, который может принадлежать хозяину любой страны

b.С другой стороны (французский взгляд, который стал утверждаться в период сословно-представительной монархии, в частности, в первой половине XIV в.), как на публично-правовую категорию. Нечто, что принадлежит государству, а государство, в свою

очередь, принадлежит нации