Тема 1. Государственный строй Англии накануне революции 1640-1660 годов5. Вопросы:

1. Юридические конструкции королевской власти в Англии. Прерогативы короля⁶.

2. Тайный совет и парламент в государственном строе Англии. Парламентские привилегии.

3. Понятие конституции и фундаментальных законов в английской политической лексике XVII в. Common law как основа английской конституции.

4. Юридические аспекты политической борьбы в Англии в первые десятилетия XVII в. Петиция о праве 1628 г.

Вопрос 1. Юридические конструкции королевской власти в Англии. Прерогативы короля Введение. Характеристика английского государственного строя накануне революции 1640-1660 гг.

Английский государственный строй называют традиционным – действительно – в своих основах он сформировался в XIII – XIV вв. Потом, в XVI в. он претерпел модернизацию. В начале XVII в. государственный строй Англии представлял собой очень сложное явление, в котором мы видим элементы средневекового государственного строя и элементы модернизированного государственного строя.

В.А. Томсинов говорил, что для Средних веков было характерно государство как частноправовая корпорация. И характер такого государства отражал сам термин «королевство». «Королевство» – это термин, который указывал на то, что государство является принадлежностью короля (как бы его собственностью, его держанием, если говорить об Англии).

Термин «state», который обозначал государство как публично-правовую корпорацию, впервые появляется где-то в конце XV в. в северо-итальянских республиках (во Флоренции, в частности). В Англии он утвердился только во второй половине XVI в. Вместе с ним утвердился термин «commonwealth» для обозначения государства как публично-правовой корпорации.

Сущность «революции» 1640-1660 гг.

Революцию 1640-1660 гг. в Англии называют буржуазной, по мнению В.А. Томсинова, по недоразумению. При этом предполагается, что якобы именно в ходе этой революции Английское государство и, соответственно, право перестали быть феодальным и стало буржуазными. Однако мы увидим, что эта революция внесла мало изменений в сущность государства и права. Более того, чем она закончилась? Пик этой революции пришёлся на январь 1648 г. (по юлианскому календарю) или январь 1649 г. (по григорианскому календарю), когда был казнён Карл I. А чем революция закончилась? Восшествием на престол сына его сына – Карла II. Странная революция.

Странность этой революции объясняется тем, что государство, общество и право Англии обуржуазилось ещё в XVI в. Тогда произошла модернизация английского средневекового государства и оно превратилось в современное государство. Его называют буржуазным, если хотят указать его классовую сущность. А что означала модернизация государства? В.А. Томсинов описал этот процесс в своих статьях, посвящённых государственному строю абсолютной монархии в Англии⁷ (размещены на сайте).

В.А. Томсинов напомнит, суммирует, подведёт итог тому, что он написал, чтобы студенты имели представление о том, чем является модернизация государства. То, что называют буржуазными революциями – явление, ещё не понятое до конца. В.А. Томсинову кажется, что буржуазная революция являлась скорее не способом модернизации государства, а реакцией на это модернизированное государство. Это – та болезнь, которая как раз внедрялась в молодой организм нового государства и разрушала его. Можно, конечно, с этим спорить, но вот факты.

Как было модернизировано Английское государство накануне революции 1640-1660 гг.?

Первой в ходе модернизации подверглась королевская власть. Признак этой модернизации мы видим уже в статуте 1495 года, принятым в правление Генриха VII. В этом статуте (он приводится в книге, обратите внимание) было установлено правило, по которому мятежники, которые поддерживают во время мятежа человека, объявившего себя королём, освобождаются от ответственности за государственную измену, за посягательство на персону короля. Почему здесь мы видим признак институциализации королевской власти? Потому что в этом акте персоне не придаётся большого значения. Значение придаётся только институту власти, королевской власти как таковой. Если какой-либо из мятежников принял титул короля, то тем самым он освобождает своих сторонников от ответственности за государственную измену. Они могут нести ответственность за убийства, за грабежи, но не за государственную измену, не за то, что они выступили против короля.

Посмотрите, самой по себе королевской власти, а не персоне короля, придаётся юридическое значение. Если мы посмотрим на статут «О государственной измене» 1352 года, то мы увидим, что государственной изменой считается посягательство именно на персону короля, персону его супруги, его детей, персоны судей, находящихся при исполнении своих обязанностей (на должности). Мы видим персонифицированное государство в XIV в. А здесь – совершенно другое.