Учебный год 22-23 / Belov_V_a_Chto_Izmenilos_V_Grazhdanskom_Kodexe_2014
.pdf125. Исчез бывший п. 3 ст. 389, определявший, что "... уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146)"; к сожалению, фраза о передаче при помощи индоссамента "прав, удостоверенных ордерной бумагой", сохранилась в п. 3 ст. 146 ГК.
Глава 8. Номинальные счета и счета эскроу
Номер проекта по порядку принятия - 8.
Номер проекта по нумерации Госдумы - 249606-5. Реквизиты Федерального закона - от 21.12.2013 N 379-ФЗ. Дата вступления в силу - 01.07.2014.
Куда внесены изменения - гл. 45 (банковский счет - дополнение ст. 860.1-860.10 про номинальный счет и счет эскроу, соответствующими ст. 860.7-860.17 проекта N 47538-6).
Кодекс дополнен двумя новыми договорными типами - договорами (а) номинального счета (ст. 860.1-860.6) и (b) счета эскроу (ст. 860.7-860.10).
1.Существо конструкции номинального счета - в том же, в чем и института номинального держателя бездокументарных ценных бумаг. Номинальный счет - банковский (денежный) счет, открытый на имя одного, но в интересах другого лица или лиц (бенефициара, бенефициаров), пополняемый за его (их) счет; что на нем находится - принадлежит бенефициару (п. 1 ст. 860.1) или бенефициарам, причем каждому отдельно (п. 4 ст. 860.2); режим операций по номинальному счету определяется договором, но всегда в его основе лежит идея ограничения права распоряжения средствами по счету (и вообще доступа к ним во всякой форме) со стороны его номинального владельца (ст. 860.3, ст. 860.5, п. 3 ст. 860.6).
2.Личность бенефициара или бенефициаров должна быть раскрыта как существенное условие договора номинального счета (п. 2 ст. 860.1).
3.Договор номинального счета "... заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами с обязательным указанием даты его заключения" под страхом недействительности (п. 1 и 3 ст. 860.2).
4.Договор номинального счета может быть как двух-, так и трехсторонним - т.е. заключенным как без участия, так и с участием бенефициара (п. 2 ст. 860.2); разница в том, что в последнем случае бенефициар вправе требовать предоставления сведений по счету (в том числе составляющих банковскую тайну), а в первом - не имеет такого права, если оно не предоставлено ему договором (ст. 860.4).
5.В любом случае договор номинального счета не может быть расторгнут его номинальным владельцем без согласия бенефициара (п. 1 и 2 ст. 860.6).
6.Счет эскроу - разновидность счета номинального, поскольку на протяжении всего периода своего ведения то лицо, на имя которого он открыт (депонент), не вправе распоряжаться средствами по нему (п. 1 ст. 860.8); с наступлением же определенных в договоре с банком обстоятельств он становится счетом в пользу третьего лица (бенефициара) (п. 3 ст. 860.8). Весьма напоминает также аккредитивную операцию, с той только разницей, что Кодекс не ограничивает круг "определенных обстоятельств", с наступлением которых связывается возможность получения денег со счета, а по аккредитиву таким обстоятельством должно быть представление комплекта документов, предусмотренных условиями аккредитива (см. ст. 870, 871 ГК).
7.Из других договоров номинального счета договор счета эскроу выделяется своей целью - накопительством, депонированием, аккумуляцией банком на одноименном счете денежных средств, вносимых депонентом, в строго определенной сумме (п. 2 ст. 860.8), с
последующей их выдачей или последующим перечислением - при возникновении
предусмотренных для того оснований - бенефициару (п. 1 ст. 860.7, п. 3 ст. 860.8). 8. Отличается также:
(а) наличием права требовать информации по счету как у депонента, так и у бенефициара (всегда, независимо от того, с участием или без участия бенефициара заключен договор)
(ст. 860.9);
(b)особыми основаниями своего закрытия, главным из которых является истечение срока условного депонирования (п. 1 ст. 860.10);
(c)судьбой остатка по закрываемому счету, которая определяется тем, наступили или не наступили ко времени закрытия те условия, в ожидании которых происходило депонирование:
если условия наступили, то остаток выдается бенефициару, если нет - депоненту (п. 2
ст. 860.10).
Глава 9. Исключительные права
Номер проекта по порядку принятия - 9.
Номер проекта по нумерации Госдумы - 47538-6/7. Реквизиты Федерального закона - от 12.03.2014 N 35-ФЗ. Дата вступления в силу - 01.10.2014.
Куда внесены изменения - части I, II и IV (ст. 358.18 и 727), гл. 69-76 (исключительные
права).
§1. Внесистемные и общие положения
1.В § 3 гл. 23 внесена новая статья (ст. 358.18) о возможности залога исключительных прав (п. 1), государственной регистрации такого залога (п. 2), источниках его правового регулирования (п. 3) и понятии (п. 4); последний пункт содержательно в основном соответствует бывшему п. 5 ст. 1233, с той только разницей, что новая норма запрещает отчуждение заложенного исключительного права без согласия залогодержателя.
2.Уточнено, что сторона договора подряда обязана сохранять конфиденциальность информации, полученной в связи с исполнением такого договора от другой стороны только в том случае, если в отношении такой информации контрагентом установлен режим коммерческой тайны (ч. 1 ст. 727); раньше достаточно было того, что такие сведения могли бы рассматриваться как коммерческая тайна по закону.
3.Добавлено уточнение о независимости интеллектуальных прав не только от права собственности, но и от всех вообще вещных прав, а также установлено правило о безусловном неприменении к интеллектуальным правам норм о правах вещных (п. 1 и 3 ст. 1227); последнее весьма странно, ибо, как минимум, право доступа к произведению, а также право на контрафактные экземпляры произведений и средства нарушения исключительных прав вполне подходят под признаки ограниченных вещных прав. См. также технически скорректированную ст. 1291 (о последствиях отчуждения оригинала произведения его автором и (или) иным собственником).
4.Внесен ряд уточнений в п. 3 ст. 1229 (а также в п. 2 ст. 1283, ст. 1308.1, п. 1 ст. 1366), определяющий правовой режим исключительных прав совместной (общей) принадлежности.
5.Включена новая статья (ст. 1231.1) о составе объектов, которые не могут быть зарегистрированы в качестве промышленных образцов и средств индивидуализации (официальные, международные и межправительственные наименования, обозначения, знаки и т.п., а также их узнаваемые части и имитации) - они могут использоваться, но в качестве неохраняемых элементов и с согласия правообладателей. Это дополнение стало предметом ряда
новых ссылок в нормах об условиях охраноспособности промышленных образцов, фирменных наименований и товарных знаков (см. п. 1 и 2 ст. 1391, п. 1 ст. 1398, п. 5 ст. 1473, п. 2 ст. 1483), попутно позволив сильно сократить последнюю норму.
6.Введена общая норма об обязанности обладателей зарегистрированных исключительных прав уведомлять зарегистрировавший их орган об изменении собственных реквизитов под угрозой возложения на правообладателя неблагоприятных последствий, которые могут произойти из-за нарушения этой обязанности (абз. 2 п. 1 ст. 1232). Это, однако, не помешало ввести в Кодекс нормы, регулирующие частные случаи такой обязанности (см., напр.,
абз. 1 п. 5.1 ст. 1262, п. 4 ст. 1393, п. 2.1 ст. 1439, п. 7 ст. 1452, п. 1 ст. 1505, п. 1 ст. 1532).
7.Дано право федеральным органам исполнительной власти, регистрирующим исключительные права, изменять сведения, относящиеся к государственной регистрации таких прав для исправления очевидных и технических ошибок с предварительным уведомлением об этом правообладателя (абз. 3 п. 1 ст. 1232). Осталась одна норма, регулирующая частный случай признания и осуществления такого права (абз. 2 п. 5.1 ст. 1262).
8.Принцип государственной регистрации договоров в отношении зарегистрированных исключительных прав повсеместно заменен принципом государственной регистрации правовых последствий таких договоров, а именно - перехода (отчуждения) исключительного права, предоставления права использования объекта исключительного права (лицензии), залога исключительного права (п. 6 ст. 1232, п. 2, 4 ст. 1234, п. 2 ст. 1235, п. 1 ст. 1249, п. 5 ст. 1263, п. 2 ст. 1369, п. 2 ст. 1405, п. 2 ст. 1460, п. 2 ст. 1490); подробнейшим образом определен состав документов, необходимых для государственной регистрации всех перечисленных правовых результатов (абз. 2-18 п. 3 ст. 1232).
9.Введены институты публичной и открытой лицензий на произведения науки, литературы и искусства (см. п. 5 ст. 1233 и ст. 1286.1 соответственно). Отличия в том, что публичная лицензия предоставляется путем одностороннего заявления правообладателя, обращенного к неопределенному кругу лиц и размещенного на сайте уполномоченного Правительством Федерального органа исполнительной власти, об определенных изъятиях из установленного законом режима исключительного права на определенное произведение, что позволяет всем третьим лицам использовать это произведение на определенных условиях; открытая же лицензия есть публичная оферта, акцепт которой конкретными лицами дает ряд "обычных" лицензионных договоров. Именно в публичной и открытой лицензиях автор может дать согласие на внесение в лицензируемое таким образом его произведение на внесение в него определенных изменений третьими лицами (см. п. 3 ст. 1266).
10.Перечислены (не исчерпывающим образом) возможные формы (способы) установления вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права и лицензионным договорам - фиксированный разовый платеж, фиксированные периодические платежи, процент от дохода или иные (абз. 3 п. 3 ст. 1234, абз. 3 п. 5 ст. 1235). Это позволило снять аналогичную норму, прежде сформулированную применительно к договору об исключительных правах программы для ЭВМ и базы данных (абз. 2 п. 4 ст. 1286).
11.Запрещены безвозмездные договоры об отчуждении исключительных прав и безвозмездные же лицензионные договоры на исключительных условиях, на территорию всего мира и на весь срок действия исключительного права между коммерческими организациями
(п. 3.1 ст. 1234, п. 5.1 ст. 1235).
12.Уточнены нормы об основании и порядке прекращения договоров об отчуждении исключительного права и лицензионного в случае существенного нарушения приобретателем (лицензиатом) обязательства по выплате вознаграждения (абз. 2 п. 5 ст. 1234, п. 4 ст. 1237).
13.Уточнено понятие исключительной лицензии: теперь она препятствует лицензиару не только в выдаче новых лицензий другим лицам, но и в самостоятельном использовании им объекта исключительного права в тех пределах, на которые выдана лицензия (п. 1.1 ст. 1236).
14.Из перечня сложных объектов п. 1 ст. 1240 убрана единая технология, но добавлена
база данных.
15.Добавлен п. 6 в ст. 1243, позволяющий обладателю защищать свое исключительное право от нарушений со стороны организаций, осуществляющих управление такими правами на коллективной основе.
16.Права композиторов, являющихся авторами музыки, использованной в аудиовизуальном произведении, предоставлены всем вообще авторам музыкальных произведений (с текстом или без текста) (подп. 2 п. 1 ст. 1244, п. 3 ст. 1263).
17.Сильно конкретизирована компетенция федерального органа исполнительной власти по осуществлению нормативно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1246): прежде говорилось, что тот просто "издает нормативные акты", теперь же четко сказано, по каким именно вопросам (главным образом - по формам бумаг и процедурам (порядку) рассмотрения).
18.Аналогичные уточнения сделаны по полномочиям Правительства РФ (п. 5 и 6 ст. 1246
инебольшое добавление в п. 3 ст. 1326); интересно, что прежде устанавливавшиеся им минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, теперь заменены просто ставками, применяемыми в отсутствие между работником и работодателем соглашения об иных ставках, которые, следовательно, могут быть теперь и меньшими, чем правительственные.
19.По всему тексту сняты упоминания о палате по патентным спорам; в необходимых случаях они заменены на указания о федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 3 ст. 1248, п. 3 ст. 1387, п. 1 и 2 ст. 1389, п. 2 ст. 1398, п. 1 и
2 ст. 1500, ст. 1501, п. 1-3 ст. 1513, п. 1 ст. 1528).
20.По аналогии с условиями ответственности за нарушение обязательств (ст. 393, 401 ГК) определены условия ответственности за нарушения интеллектуальных прав (п. 3-5 ст. 1250); главное из них - вина в нарушении интеллектуальных прав, которая, подобно "обязательственной" вине предполагается, а ее отсутствие доказывается правонарушителем; опять-таки, как и в обязательствах вопрос вины не имеет значения, если нарушение
интеллектуальных прав допущено при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3), но невиновный, уплативший потерпевшему, вправе искать регрессом с виновного (п. 4). Наконец, определен ряд мер защиты интеллектуальных прав, применяемых независимо от вины нарушителей (п. 5). Однако, такая мера воздействия на нарушителя, как принудительная ликвидация юридического лица или принудительное прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя может быть применена только к виновному нарушителю, только исключительного права и только судом (ст. 1253).
21.Расширен перечень обеспечительных мер по искам из нарушений исключительных прав (п. 2 ст. 1252) за счет того, что в него добавлены меры, применяемые к случаям нарушений
сиспользованием информационных телекоммуникационных сетей (ср. с бывшим п. 3 ст. 1302, который, будучи введенным всего лишь Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ, с изменением п. 2 ст. 1252 и абз. 2 п. 1 ст. 1302 утратил силу "за ненадобностью").
22.Уточнен порядок назначения компенсации в случаях, когда одним и тем же действием нарушаются несколько исключительных прав (абз. 3 п. 3 ст. 1252) в зависимости от того, принадлежат ли они разным лицам или одному лицу.
23.Более подробно расписан принцип старшинства при разрешении коллизий между несколькими сходными до степени смешения охраняемыми (зарегистрированными!) средствами индивидуализации (п. 6 ст. 1252).
24.Закреплено правило о солидарной ответственности нескольких совместных нарушителей исключительного права (п. 6.1 ст. 1252).
25.Везде по тексту упоминание об использовании служебного результата интеллектуальной деятельности как основания для выплаты работодателем работнику
вознаграждения за таковой, заменено указанием на сам такой результат - служебное
произведение, изобретение и т.д. (п. 3 ст. 1255, п. 3 ст. 1345, п. 2 ст. 1408, п. 2 ст. 1449). Вознаграждение, стало быть, теперь должно платиться работодателем независимо от использования им результатов интеллектуальной деятельности, созданных работником в порядке выполнения его служебного задания. Кроме того, везде по тексту сделаны еще три изменения, касающиеся режима служебных произведений; так, в Кодекс внесены:
(a)упоминания о "трудовом или ином" договоре работодателя и работника заменено указанием на "трудовой или гражданско-правовой договоры" (абз. 1 п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1370,
п. 3 ст. 1430, п. 3 ст. 1461);
(b)указание о случаях, когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, заменено указанием на то, что такое право ему возвращается (абз. 2 п. 1 ст. 1295, абз. 2 п. 4 ст. 1370, абз. 2 п. 4 ст. 1430) - естественно, ибо изначально оно принадлежит работодателю;
(с) изменения формулировок, касающихся прав работодателя на такие служебные результаты интеллектуальной деятельности, права на которые по договору принадлежат работнику: если раньше в одном месте говорилось о его праве использовать произведение способами, обусловленными целями служебного задания (а в другом не говорилось ничего), то теперь речь идет об использовании на условиях простой (неисключительной) возмездной лицензии (п. 3 ст. 1295, абз. 3 п. 4 ст. 1461), без особого ограничения целей такого использования.
26. Везде из текста снято упоминание о необходимости представления документов, подтверждающих уплату госпошлин за совершение федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности регистрационных или иных, необходимых для установления или оформления правовой охраны, юридических действий (абз. 5 п. 2 ст. 1262,
абз. 2 п. 2 ст. 1366, п. 5 ст. 1374, абз. 2 п. 1 ст. 1386, п. 1 ст. 1389, п. 2 ст. 1393, п. 1 ст. 1400, абз. 2
п. 2 ст. 1427, подп. 3 п. 2 ст. 1433, подп. 3 п. 2 ст. 1452, подп. 1 п. 5 ст. 1492, абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1503, абз. 4 п. 5 ст. 1522, п. 2 ст. 1528, п. 1 ст. 1530 - все ссылки здесь сделаны по старой (действовавшей до 1 октября 2014 г., редакции). Сами госпошлины платить, однако, по-прежнему нужно; имеется, стало быть, в виду, что названный федеральный орган исполнительной власти теперь будет сам отслеживать, уплачена пошлина или нет.
§2. Авторские и смежные права
27.В число составных произведений, охраняемых авторским правом (п. 2 ст. 1260), попали интернет-сайты.
28.Увеличены сроки дополнения, уточнения и исправления документов заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных (абз. 2 п. 3 ст. 1262) и топологий интегральных микросхем (абз. 2 п. 5 ст. 1452) - раньше они обрывались моментом публикации сведений о заявке, теперь - моментом государственной регистрации соответствующего объекта.
29.В п. 4 ст. 1263 добавлен новый абзац (абз. 2), призванный уточнить правовое положение изготовителя аудиовизуального произведения: раньше оно определялось просто отсылкой к ст. 1240 Кодекса (про сложный объект), теперь же сказано еще и о том, что "...
изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения". Изготовитель здесь выступает кем-то вроде патентообладателя по отношению к авторам объектов, охраняемых его патентом.
30.В ст. 1266 добавлен новый пункт (п. 3), определяющий правовой режим согласия автора на внесение в его произведение определенных изменений, а также ту форму, в которой оно может быть дано - это публичная или свободная лицензия (см. п. 9 настоящего комментария).
31.Отменено право отзыва уже обнародованного произведения (п. 1 ст. 1269) и исключено совсем применение права отзыва "... к программам для ЭВМ [но не к базам данных!],
кслужебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект" (там же, п. 2).
32.Добавлены два новых критерия допустимости записи произведения в память ЭВМ: помимо того, что она должна быть временной и составлять "... неотъемлемую и существенную часть технологического процесса", она должна быть еще и краткосрочной и, кроме того, лишенной самостоятельного экономического значения; несколько уточнена также и цель такой записи (подп. 1 п. 2 ст. 1270, подп. 5 п. 2 ст. 1317, подп. 5 п. 2 ст. 1324, подп. 2 п. 2 ст. 1330).
33.В число правомочий автора на использование произведения в качестве новой самостоятельной позиции добавлено правомочие ретрансляции произведения (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270); соответственно, там, где ретрансляция ранее упоминалась в качестве частного случая трансляции, такие упоминания исключены (см., напр., подп. 7 и 8 п. 2 ст. 1270, п. 3 ст. 1330), а прежние ссылки на подп. 8 п. 2 ст. 1270 заменены ссылками, охватывающими еще и подп. 8.1 (см., напр., подп. 1 п. 1 ст. 1244). Соответственным образом изменено определение ретрансляции, уже имевшееся в Кодексе (в подп. 4 п. 2 ст. 1330).
34.Несколько иначе определены условия исчерпания исключительного авторского права - с правомерной публикации произведения акцент перенесен на правомерное введение в
гражданский оборот самого это произведения или его экземпляров (ст. 1272). Аналогичное изменение внесено относительно условий исчерпания смежного права производителя фонограммы (ст. 1325) и патентного права (п. 6 ст. 1359).
35.Чуточку расширены пределы свободного использования произведений путем их цитирования, воспроизведения в периодических печатных изданиях, сообщения в эфир или по кабелю и доведения до всеобщего сведения (подп. 1, 3-5 п. 1 ст. 1274).
36.Появились три новых случая свободного использования произведений без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения (см. подп. 6 и 7 п. 1 и п. 3 ст. 1274):
(a)публичное исполнение в определенных категориях организаций без извлечения
прибыли;
(b)запись на электронный носитель с доведением до всеобщего сведения авторефератов диссертаций;
(c)тифлокомментирование и снабжение сурдопереводом.
Кроме того, п. 4 ст. 1299 добавлено новое правомочие лица, желающего использовать произведение способами, разрешенными п. 1-3 ст. 1274 - правомочие требовать от автора снятия примененных им технических средств защиты своих прав или обойти таковые самостоятельно, "... если это технически возможно и не требует существенных затрат".
37.По-новому определены условия перевода правомерно обнародованных произведений
вформаты для слепых и слабовидящих (п. 2 ст. 1274).
38.Существенно изменено определение репродуцирования книг и нотных текстов, прежде содержавшееся в п. 2 ст. 1275, а теперь перенесенное в подп. 4 п. 1 ст. 1273. Важнейший момент - исключена оговорка о том, что "... репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме".
39.Изменено само назначение ст. 1275, прежде трактовавшей о репродуцировании, а теперь посвященной свободному использованию произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями. Отличия от прежнего порядка регулирования:
(a) касается не всех подряд, а только общедоступных библиотек и архивов, доступ к документам которых не ограничен (вся статья);
(b) полностью запрещается предоставление книг и документов иначе, как безвозмездно, в помещении библиотеки или архива и с условием исключения всякой технической возможности создания копий произведений (п. 1 и 3);
(c) подробнее, чем прежде, определены пределы осуществления библиотеками и
архивами правомочия репродуцирования (п. 2, 4);
(d)из числа случаев репродуцирования убрано репродуцирование по запросам образовательных организаций (п. 5), поскольку ...
(e)образовательные организации получили правомочие самостоятельного репродуцирования (без обращения к архивам и библиотекам) правомерно опубликованных произведений и коротких отрывков из них "... для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах" (п. 6);
(f)особый случай права на репродуцирование установлен для государственных архивов
(п. 7).
40. Разделены по разным пунктам и немного по-разному определены условия свободного использования постоянно находящихся в местах открытых для свободного посещения произведений изобразительного искусства и фотографии, с одной стороны (п. 1 ст. 1276), и произведений архитектуры, с другой (п. 2 той же статьи).
41. Уточнено, что предметом свободного исполнения может быть только правомерно обнародованное музыкальное произведение (ст. 1277).
42. Несколько изменена редакция подп. 1 п. 1 ст. 1280 (о праве пользователя программы для ЭВМ и базы данных на ее адаптацию применительно к своим техническим средствам) и несколько иначе определена граница реализации этого права (см. п. 4 указанной статьи): место "неоправданного ущерба нормальному использованию" занял критерий "обычного использования" программы для ЭВМ и базы данных.
43. Везде по тексту Кодекса несколько шире определено условие перехода охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в общественное достояние: прежде говорилось, что таким основанием является истечение срока действия исключительного права, теперь же - просто прекращение действия такого права, а из-за истечения ли срока или по какой-то другой причине - уже неважно (см. п. 1 ст. 1282, п. 5 ст. 1318, п. 3 ст. 1327, п. 3 ст. 1331, п. 2 ст. 1340,
п. 1 ст. 1364, п. 1 ст. 1425, п. 4 ст. 1457).
44. Установлен прежде неизвестный случай допустимости обращения взыскания на исключительные права автора и исполнителя (п. 1 ст. 1284, п. 1 ст. 1319) - случай обращения взыскания "... по договору залога, который заключен автором [исполнителем] и предметом
которого является указанное в договоре и принадлежащее автору [исполнителю] исключительное право на конкретное произведение [исполнение]".
45.Правило п. 3 ст. 1286 (о возможности упрощенного заключения лицензионного договора на программу для ЭВМ или базу данных) несколько расширено, уточнено, и перенесено в п. 5 этой же статьи (видимо - поближе к своему родовому институту открытой (свободной) лицензии).
46.Как уже говорилось (п. 9, 30, 46 настоящего комментария) - введен институт открытой (свободной) лицензии на произведения-объекты авторского права. Речь идет о договоре простой (неисключительной) лицензии (п. 1, 4), заключаемом в упрощенном порядке (путем акцепта публичной оферты заинтересованными в этом лицами), на условиях, указанных
впубличной оферте (п. 2), как правило - безвозмездном и действующим в течение пяти лет на территории всего мира (п. 3), со всеми допустимыми средствами защиты в случае его нарушения (п. 5). Распространяется как на авторские, так и на смежные (см. п. 2 ст. 1308) права.
47.Добавлены новые абзацы (абз. 2 и 3) в п. 2 ст. 1291, регулирующие отношения лица, изображенного в произведении изобразительного искусства или на фотографии, являющегося собственником оригинала произведения, с его автором (прежде таких норм не было).
48.Уточнены условия возникновения права следования (п. 1 ст. 1293).
49.Введено правило о невозможности отчуждения и перехода по наследству права на вознаграждение за служебные произведения и патентоспособные объекты, которое, однако, надо отличать от прав автора по договору с работодателем на неполученные им доходы - таковые строгой личностью не отличаются (абз. 4 п. 2 ст. 1295, абз. 4 п. 4 ст. 1370, абз. 3 п. 5 ст. 1430,
абз. 2 п. 4 ст. 1461).
50.Установлено, что правила ст. 1296 (об исключительном праве на произведения, созданные по заказу), не применяются в том случае, если подрядчиком по такому договору был сам автор произведения (п. 5 ст. 1296). В этом случае, надо понимать, исключительное право на заказанное произведение принадлежит его автору.
51.Уточнен порядок определения стоимости права использования произведений для целей расчета размера компенсации на случай нарушения исключительного права на таковое
(ст. 1301, 1311, 1406.1; см. еще подп. 2 п. 4 ст. 1515 и подп. 2 п. 2 ст. 1537).
52.Внесен абз. 2 п. 1 ст. 1302 и удален п. 3 этой статьи - см. п. 21 настоящего комментария.
53.Введен п. 3 ст. 1303 о существовании смежных прав независимо от прав авторских, но об их осуществлении с соблюдением авторских.
54.Добавлена новая статья (ст. 1308.1) о переходе по наследству смежных прав (в чем, в общем, никто не сомневался), но по правилам ст. 1283, т.е. по правилам, применяемым к авторским правам, в частности, в случае смерти одного из соавторов. Не путать с возможностями исполнителя указать лицо, на которое он возлагает бремя посмертной охраны авторства, имени и неприкосновенности исполнения (п. 2 ст. 1316). См. также п. 4 ст. 1318 - об особенностях перехода по наследству смежного права на исполнение.
55.В подп. 4 п. 1 ст. 1315 добавлено правомочие исполнителя охранять неприкосновенность исполнения при доведении его до всеобщего сведения.
56.Приведено в соответствие с подп. 7 п. 2 ст. 1270 понятие сообщения в эфир (подп. 1
п. 2 ст. 1317, подп. 2 п. 2 ст. 1324).
57.В п. 2 ст. 1317 правомочие исполнителя на доведение исполнения до всеобщего сведения "приподнято" из подп. 7 до подп. 3 (чтоб было удобнее ссылаться на них в подп. 7, относительно действий не с самим исполнением, а с его записью).
58.Две отсылки к ст. 1282 о понятии общественного достояния заменены его описательной характеристикой: объект, перешедший в общественное достояние, "... может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения" (п. 3 ст. 1327, п. 3 ст. 1331; аналог - п. 2 ст. 1340); раньше так было сделано только в п. 4 ст. 1457 (см.).
59.Уточнено определение организации вещания (ст. 1329): мало того, что она должна сообщать в эфир или по кабелю радиоили телепередачи (программы) - она должна еще и самостоятельно определять содержание этих передач (программ) - иначе могут быть проблемы с
еепривлечением к ответственности в случае нарушения ею авторских или смежных прав.
60.В число правомочий исключительного смежного права организаций вещания добавлено правомочие проката оригинала и экземпляров записи осуществленных ею сообщений радиоили телепередач (подп. 7 п. 2 ст. 1330).
61.В число правомочий исключительного смежного права изготовителя базы данных добавлено право на обнародование базы (абз. 4 п. 2 ст. 1333) + уточнено, что его право на охрану своего имени или наименования на экземплярах базы данных и их упаковках "...
действует и охраняется в течение срока действия исключительного права изготовителя базы данных" (там же, абз. 5), т.е. в течение 15 лет (ст. 1335).
62.Введена новая статья (ст. 1335.1), фактически трактующая о двух разных институтах: о пределах прав лица, правомерно пользующегося обнародованной базой данных (п. 1 и 3) и о пределах ее свободного использования (п. 2 и 4). Так, пользователь по общему правилу, таковой вправе извлекать данные из базы в любом объеме для тех целей, для которых она ему предоставлена, а в несущественной части - и для иных целей тоже (п. 1), если только речь не идет об их неоднократном извлечении, противоречащем нормальному использованию базы (п. 3). Что же касается свободного использования базы данных, то оно вполне возможно со стороны всякого добросовестного лица (см. о его понятии п. 2 и 4 указанной статьи).
§3. Патентные права, права на топологию и секрет производства
63.Промышленный образец стали называть результатом интеллектуальной деятельности
всфере дизайна (п. 1 ст. 1349); раньше было - "художественного конструирования". Соответственно, изменение, внесенное в абз. 1 п. 1 ст. 1352: раньше было сказано об охране "...
художественно-конструкторского решения изделия ... определяющего его внешний вид"; теперь речь идет просто о решении внешнего вида изделия; из абз. 3 п. 1 ст. 1352 убраны эргономические особенности изделия (оставлены только эстетические), а из п. 2 и 3 ст. 1352 и иных аналогичных норм (п. 3 ст. 1354, абз. 4 п. 3 ст. 1358, п. 3 ст. 1378, п. 2 ст. 1391, подп. 3 п. 1 ст. 1398) убраны все упоминания о перечне существенных признаков промышленных образцов - он теперь вообще не нужен. Состав существенных признаков будет определяться только по комплекту изображений промышленного образца и по тому общему впечатлению, которое промышленный образец производит на неискушенного потребителя; даже при публикации сведений о выдаче патента на промышленный образец необходима теперь публикация еще и его изображения (абз. 2 п. 1 ст. 1394).
64. В число непатентоспособных объектов внесен человеческий клон (подп. 1 п. 4
ст. 1349).
65.Уточнено, что изобретением-способом может быть применение продукта или способа по новому назначению (абз. 1 п. 1 ст. 1350); из-за этого чуть расширился перечень правомочий, входящих в исключительное право патентообладателя (см. новый подп. 4 п. 2 ст. 1358).
66.В уровень техники для изобретения включены сведения не только об изобретениях и полезных моделях, как было раньше, но и о промышленных образцах, открыто заявленных и запатентованных в России (абз. 4 п. 2 ст. 1350). Сравните с аналогичным понятием в отношении полезной модели (абз. 2 п. 2 ст. 1351) - оно обнимает сведения об открыто заявленных в России изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, а также о запатентованных в России же изобретениях и полезных моделях (но не промышленных образцах!) - а также в отношении промышленного образца (п. 2-4 ст. 1352), где учитывается внешний вид всех уже известных ко времени приоритета заявки изделий аналогичного назначения + все открытые заявки, поданные в России, на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания (!). Прежде добиться новизны промышленного образца было куда легче (ср. с абз. 2 п. 2 ст. 1352 в прежней редакции).
67.Содержащийся в п. 5 ст. 1350 перечень объектов, не являющихся изобретениями (и, судя по п. 5 ст. 1351 - полезными моделями тоже), из закрытого переделан в открытый.
68.Увеличен срок, в течение которого можно воспользоваться выставочным приоритетом заявки на промышленный образец - с шести до 12 месяцев ((ср. абз. 2 п. 4 ст. 1352 с
ееже п. 4 в прежней редакции). Интересно, что в отношении изобретений (п. 3 ст. 1350) и полезных моделей (п. 3 ст. 1351) сохранен прежний шестимесячный срок. Ср., однако, с нормой п. 3 ст. 1381 - о возможности установления приоритета по более ранней заявке, которая не признана отозванной и по которой не состоялось государственной регистрации патентоспособного объекта: такая возможность существует по заявкам на изобретения в течение 12 месяцев, а на полезные модели и промышленные образцы - шести месяцев со дня подачи более ранней заявки.
69.Принципиально изменен перечень объектов, которым не может быть предоставлена охрана в качестве промышленных образцов (п. 5 ст. 1352): из него "ушли" архитектурные объекты и тела неустойчивой формы, а их место заняли решения, способные ввести потребителей в заблуждение. Кстати, такое же ограничение поставлено сделкам по отчуждению исключительного права на промышленный образец (см. новый п. 2 ст. 1365).
70.Весьма подробно - для каждого патентоспособного объекта отдельно - расписаны
понятия о его использовании в продукте, способе или изделии (см. п. 3 и 4 ст. 1358) + особое внимание уделено случаям использования конкурирующих объектов (с эквивалентными признаками). См. также п. 1 ст. 1361 о праве преждепользования, основанием возникновения которого теперь считается использование не только тождественного с запатентованным, но и конкурирующего с ним решения - решения с эквивалентными признаками.
71.Введена новая статья (ст. 1358.1) о зависимых патентоспособных объектах (нечто, похожее на институт производных произведений в авторском праве).
72.Сокращен с 15 до пяти (!) лет срок действия патента на промышленный образец (п. 1 ст. 1363), с правом его последующего неоднократного продления, но всякий раз не более, чем на пять лет и суммарно - не более, чем на 25 лет (п. 3 указанной статьи). Ранее содержавшееся правило п. 3 ст. 1363 о праве однократного продления срока действия патента на промышленный образец в пределах 10 лет, исключено.
73.Уточнены правила однократного пятилетнего продления срока действия патентов на изобретения, применяемые только в разрешительном порядке (лекарства, пестициды или агрохимикаты) (см. п. 2 ст. 1363); ради такого продления введен институт дополнительного патента (п. 2, 4, 5 указанной статьи).
74.Исключено правило п. 3 ст. 1363 о возможности трехлетнего продления срока действия патента на полезную модель.
75.Изменено содержание прав заказчиков произведений, промышленных образцов, селекционных достижений и топологий, заказанных ими подрядчикам по договорам, исключительное патентное право на которые принадлежит подрядчикам: ранее говорилось о праве использования такого достижения заказчиком для собственных нужд, а теперь - "... в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор"; то и другое - "... на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента" (п. 3 ст. 1296, п. 3 ст. 1372, п. 3 ст. 1431, п. 3 ст. 1463). То есть данные правила приведены в соответствие с тем, которое всегда существовало для исключительных авторских прав (п. 3 ст. 1296) и права на получение патента в отношении изобретения, промышленного образца и полезной модели, созданных в процессе работ по такому договору, который не предусматривал их создания (абз. 2 п. 1 ст. 1371). Использование же "для собственных нужд" остается прерогативой подрядчиков в тех случаях, когда исключительные права принадлежат заказчикам (п. 2 ст. 1296, п. 2 ст. 1297, п. 2 ст. 1371, п. 2 ст. 1372, п. 2 ст. 1431, п. 2 ст. 1463). Ср.
скомментарием в подп. (с) п. 25 (выше).
76.Внесены небольшие (хотя и не чисто редакционные) уточнения в описания документов заявок на выдачу патентов на изобретение (подп. 1-3 п. 2 ст. 1375), полезную модель (подп. 1-3 п. 2 ст. 1376) и промышленный образец (подп. 1, 2 и бывший подп. 5 п. 2, а также п. 3
ст. 1377).
77.Кардинально иначе решен институт изменений в документы заявки на выдачу патента: теперь таковые вносятся, по общему правилу, только по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (абз. 1 п. 1 ст. 1378), кроме двух случаев (абз. 2 п. 1 и п. 4 указанной статьи); детально отрегулирован вопрос о том, когда дополнительные материалы считаются изменяющими заявку по существу (п. 2 и 3 указанной статьи); наконец, иначе определены сроки представления дополнительных материалов - предельный (абз. 1 п. 1) и для целей патентной публикации (п. 5).
78.Иначе исчисляется срок существования права на преобразование заявки на выдачу патента, равно как и изменен круг преобразуемых заявок - в него добавлены заявки по выдаче патентов на промышленные образцы (!), чего прежде не было (ст. 1379).
79.Введено небольшое послабление для желающих воспользоваться конвенционным приоритетом по заявке на промышленный образец (абз. 2 п. 2 ст. 1382): вместо приложения копии первой заявки достаточно ее просто запросить в патентном ведомстве, в которое она была подана, "... в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки", а представить ее в